Zitat von love-killer:

mal wieder kommen vertreter einiger länder zusammen um über "sicherheit" zu diskutieren.
und es gibt sogar klare ergebnisse zum thema sicherheit. nur sind die nicht wie erhofft positiv sondern wie ich finde sogar bedrohlich.
Ich spreche vor allem von china und dem iran -.-

was haltet ihr von den ergebnissen dieser konferenz, findet ihr sie genauso besorgniserregend wie ich oder wie denkt ihr über sowas?

Wie der Iran den Westen vor den Kopf stößt
China´s Yang - freundlich aber knallhart

viel spaß..

Zitat von Revanche:

Wieso steht hier nicht die territoriale Expansion, die nicht nach dem Willen anderer Völker geschehen?
Vor allem dieser hier: "Weil Israel nicht mit der Auslöschung anderer Staaten droht". Na klasse, sie drohen nicht, aber machen es durchgehend, im Gegensatz zu Iran, der nur heiße Luft rausgeblasen hat!

So stellt man sich die EU vor!

Zitat von cfl:

Es geht um die Sicherheit der ganzen Welt und die wird derzeit wohl mehr durch den Iran als durch Israel bedroht.
Das mit dem Zionismus war auch das Erste was mir nach Lesen des Textes durch den Kopf gegangen ist. Allerdings muss beachtet werden, weshalb der Staat existiert. Mag seine das sie anderen Menschen das Land genommen haben, doch muss man die Umstände betrachten unter welchen dies geschieht.

Zitat von WritersPawn:

Nur is die Frage, warum hält China so zum Iran? Steckt da was dahinter?

Zitat von Revanche:

Naja, man muss sich auch die gemeinsamen "Feinde" anschauen, dieser wäre USA. Nach dem Motto "Der Feind meines Feindes ist mein Freund".

Zitat von WritersPawn:

Und das führt halt unweigerlich zum "Ich stell mich auf die Seite - Und ich mich auf die Seite - Ups, hey! haben wir da etwa den 3. Weltkrieg??"-Szenario.

Zitat von Revanche:

Die Sicherheit der ganzen Welt durch Iran bedroht? Da sehe ich persönlich die Auswirkungen der Finanzkrise als größere Gefahr, die nebenbei nicht von Iran verursacht wurde.

Zitat von Revanche:

Egal unter welchen Umständen die Enteignung im Nahen Osten geschieht oder welche Ursachen dazu geführt haben, das rechtfertigt es nicht! Weiterhin ist zu bemerken, dass sie noch nicht damit aufgehört haben!

Zitat von Revanche:

Muss nicht zwangsläufig so ausgehen. Jedoch wenn man die Aktionen der US-Amerikaner (Irakkrieg, Jemenangriff, usw.) anschaut, welche dem Iran nicht recht in den Kram passen und auch Angst um seine "Bekehrung" hat, dann stellen diese Grund genug da, dass es zu deinem beschriebenen Szenario kommt!

Zitat von WritersPawn:

Zum Iran: Dass es irgendwann auf Kriegerische Handlungen mit dem Iran hinausläuft ist den meisten klar, nur wer sich so verhält, will in meinen Augen genau das bezwecken, was eigentlich kompletter wahnsinn ist! Wenn ich Frieden und Wohlstand für mein Land will, dann argumentiere ich doch so, um anderen das Verständniss für mein Handeln zu geben und zu zeigen dass das was ich tue in guter Absicht passiert - selbst wenn ich die anderen bloß belüge! Das tut er aber nicht, das hat also nen Hintergrund von dem wir noch nichts wissen...

Zu China: China will auf freundlich und kooperativ machen, sagt "Hey wir haben uns gebessert, wir schaffen das aus eigener Kraft..." auch wenn China sich von der Außenwelt abgrenzt und sich innerlich bewaffnet. Bewaffnen ist selbsterklärend, abgrenzen wegen Aktionen wie Anti-Google, das übliche unterdrücken des volkes und der üblichen Propaganda. Nur is die Frage, warum hält China so zum Iran? Steckt da was dahinter?

Ich will ja jetzt wirklich nicht zu viel Fantasie rauslassen, aber wenn es Kriegerische Handlungen mit dem Iran geben wird und sich China einmischt, würden wir dem 3. Weltkrieg in die Augen sehen müssen

Zitat von Budd:

der iran wird nichtmal im traum daran denken israel oder nein anderes land nuklear anzugreifen. es würde SOFORT in den boden gestampft werden. ich halte das ganze gerede von der "kriegerischen nutzung der urananreicherung im iran" für reine panikmache.

Zitat von Budd:

der iran ist ein unterzeichner des nuklearwaffensperrvertrages.
der iran lässt STÄNDIG inspekteure der iaeo seine raktoren checken und auf indizien der verbotenen anreicherung überprüfen.
was sollen sie noch tun?

Zitat von cfl:

Moment - das kenne ich irgendwoher. Ach, der gute alte Adolf will doch nur dass alle Deutschen vereint leben dürfen. *hüstel*
Und das Teil im Hintergrund ist natürlich ein Riesendildo und keine Rakete.


Weil es für ein Land wie den Iran ja ein Ding der Unmöglichekit ist sowas zu verheimlichen.

Oh, da hat der Iran Herrn Westerwelle aber toll inspiriert :
Zum Thema Iran wird nicht ernst genommen
edit: Natürlich geht es nicht nur um den Iran aber ich gehe davon aus er ist ein Bestandteil der "Angst".

Zitat von cfl:

Dann glaubst du das Geschwafel von wegen Uran für medizíenische Zwecke? Denn wenn nicht, ist die einzig logische Schlussfolgerung die, das man Atombomben baut.
Und selbst wenn man den Teufel nicht an die Wand malen möchte und ich gegen meinen Verstand davon ausgehe dass der Iran sich mit einem Nukleararsenal nur selbst verteidigen möchte, übt man schon einen enormen Druck damit aus. Das ist ein Tanz am Abgrund - wie lange meinst du geht das gut?
Also ich sehe hier sehrwohl Gefahr, wenn du dich der Finanzkrise zuwenden willst - hau rein oO


Minderheiten werden immer mehr oder minder unterdrückt oder für Missstände verantwortlich gemacht (aktuell sind in Deutschland Migranten wohl das beste Beispiel). Die Juden haben jetzt das Problem dass sie aus historischen Gründen überall die Minderheit sind. Nach dem Szenario unter Hitler haben sie ein Land zugesprochen bekommen, in welchem sie nicht mehr die Sündenböcke darstellen können. Hältst du es nicht für unmoralischer und eher falsch sie in das nächste Messer rennen zu lassen anstatt zu versuchen den ganzen Komplex ein für alle mal aus der Welt zu schaffen?
Und inwiefern sollen sie nicht damit aufgehört haben? Gut, es herrscht eine Art Krieg mit den Moslems, und ich möchte nicht verheimlichen was von den Medien oft unter den Teppich gekehrt wird, nämlich dass die Israelis auch ganz schön gut reinhalten aber dennoch denke ich dass der Konflikt irgendiwe lösbar seien wird. Zumal Israel wie im Artikel erwähnt eine legitime Führung hat und nicht wie der Iran irgendeine veraltete Pseudoreligiöse Führerperson.

Zitat von WritersPawn:

ich stell mich für meinen Teil liebend gern auf die seite der USA. Wenn es Problem-Nationen gibt, würd ich mich auch gezwungen fühlen zu intervenieren, auch wenn mir das den Titel als "Weltpolizei" und jede Menge Feinde einbringen würde! Die Frage is einfach, wie lang darf man zuschauen - und ab wann ist ein Kriegerisches eingreifen erlaubt? Und das als Staatsoberhaupt zu entscheiden ist wohl eins der schwierigsten Dinge überhaupt.

Zitat von Revanche:

Was gibt ihnen das Recht dazu, irgendwo einzugreifen? Wieso muss immer der USA alles in den Kram passen und wenn nicht, dann eliminieren sie kurzer Hand den "Feind"?
Angenommen sie dürften die "Weltpolizei" spielen, dann sollten sie zumindest gerecht vorgehen. Denn ihre Handlungen sind alles andere als gerecht!