Eddy81  - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 14:28 Uhr
|
|
Die Peepshow an den Flughäfen kann beginnen. Da stellt man(n) , Frau und Kinder sich hin und werden bloßgestellt in namen der Sicherheit. Genau das sowas wünschte man sich doch. Und das die Bevölkerung ja net was dagegen sagt, werden wir mit immer mehr schreckensnachrichten bobardiert damit man es bedingungslos akzeptiert. Bin gespannt was noch so auf und zu kommt, wenn ein Terrorist sich eine Bombe, in seinem Körper operieren lässt. oder in den AR*** steckt 
Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat von XDaanX: wer den massenmedien glaubt ist selbst schuld.
auf grundlagen von deren berichten eine ernsthafte diskussion führen zu wollen erübrigt sich. es sei den man diksutiert über den eigentlichen zweck welcher hinter der täglichen einseitigen berichterstattung steckt.
Genau das hatte ich ja eigentlich vor..
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Laser87: Zitat von cfl: Ist doch überall so dass Medien die Bevölkerung und dadurch in der Theorie auch die Politik bestimmen. Da lässt man einem Laptop auch mal mehr Aufmerksamkeit zukommen als noch vor 2 Monaten.
So war das geplant - also zumindest, daß die Medien die 4. Macht im Staate sind.
Inzwischen ist es aber so, daß die Medien immer mehr von der Politik bestimmt werden. Schau Dir die Aufsichtsräte von ARD und ZDF an - dominiert von aktiven und ehemaligen Unions-Politikern. Und die setzen dann eben auch durch, daß unliebsame Redakteure entsorgt werden.
Gruß
Gut, das unterstützt aber keinesfalls die These dass Attentatspläne inszeniert wurden - vielmehr steht es hinter meinen Aussagen.
Traurig dass wir mittlerweile soweit sind, dass ARD/ZDF Propaganda betreiben. RTL & Co kann man ja leider nicht für voll nehmen.
Ich wollte auch eigentlich nicht andeuten es seien Attentatspläne inszeniert worden. Vielmehr, dass die Art der Berichterstattung bewusst manipuliert wird um die Meinung der Masse in eine bestimmte der Politik genehme Richtung zu lenken.
Dies sieht man teilweise (unter andrem grade an dem verlinkten Artikel) nur zu deutlich imo, aber trotzdem checken es die Wenigsten.
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 16:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.01.2010 um 16:37 Uhr
|
|
Zitat von Pilgervater: Nur mal ne Gegenfrage:
"Von wievielen tödlichen Kopfverletzungen beim Ski/Snowboardfahren hast du dieses Jahr gelesen?!"
Es wird nur geschrieben was die Leute (im Moment) hören wollen, bzw. glauben was derzeit wichtig ist.
Und warum wird es genau so geschrieben? Wie angemerkt, Nacktscanner hätten beide Vorfälle wohl kaum verhindern können, dennoch ist der Artikel auf eine solche Art und Weise mit dem Thema verknüpft, dass genau dies impliziert wird.
|
|
redandblack - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
650
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 00:56 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot:
Und warum wird es genau so geschrieben? Wie angemerkt, Nacktscanner hätten beide Vorfälle wohl kaum verhindern können, dennoch ist der Artikel auf eine solche Art und Weise mit dem Thema verknüpft, dass genau dies impliziert wird.
Öhm, weil es ganz einfach in beiden Fällen um Flugsicherheit geht? Auf der einen Seite sind diverse Vorfälle auf der anderen Seite ist eine gesellschaftliche und politische Diskussion zu diesem Thema im Gange. Warum sollte man das nicht in einem Nachrichtenartikel erwähnen dürfen?
|
|
redandblack - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
650
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.01.2010 um 01:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.01.2010 um 01:17 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von redandblack: Zitat von MrRobot:
Und warum wird es genau so geschrieben? Wie angemerkt, Nacktscanner hätten beide Vorfälle wohl kaum verhindern können, dennoch ist der Artikel auf eine solche Art und Weise mit dem Thema verknüpft, dass genau dies impliziert wird.
Öhm, weil es ganz einfach in beiden Fällen um Flugsicherheit geht? Auf der einen Seite sind diverse Vorfälle auf der anderen Seite ist eine gesellschaftliche und politische Diskussion zu diesem Thema im Gange. Warum sollte man das nicht in einem Nachrichtenartikel erwähnen dürfen?
Es kommt auf das wie an.
Joah. Die beiden Sachverhalte werden mit dem Satz
Zitat: "Der Vorfall hat eine Sicherheitsdebatte ausgelöst, auch der Einsatz von sogenannten Körperscannern an Flughäfen wird wieder diskutiert."
verknüpft. Was is daran jetzt falsch?
Edit: Und warum ist dein Post wieder gelöscht?
|
|
Dagski_McB - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2010 um 12:56 Uhr
|
|
Zitat von Eddy81: Die Peepshow an den Flughäfen kann beginnen. Da stellt man(n) , Frau und Kinder sich hin und werden bloßgestellt in namen der Sicherheit. Genau das sowas wünschte man sich doch. Und das die Bevölkerung ja net was dagegen sagt, werden wir mit immer mehr schreckensnachrichten bobardiert damit man es bedingungslos akzeptiert. Bin gespannt was noch so auf und zu kommt, wenn ein Terrorist sich eine Bombe, in seinem Körper operieren lässt. oder in den AR*** steckt
Zu dem Thema fällt mir doch gleich diese Sendung ein ^^
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/942976/Wie-funktioniert-der-Koerperscanner%253F#/beitrag/video/942976/Wie-funktioniert-der-Koerperscanner%3F
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 22:23 Uhr
|
|
Flugverbot!
Gruß
|
|
[