Aphrodieter  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.07.2005 um 15:21 Uhr
|
|
Zitat: Ich sage nicht, dass Alkohol verboten werden sollte, Gott bewahre, dazu trinke ich selbst gerne mal was. Es sollte nur nicht mehr als Ausrede bei Straftaten gelten.
|
|
karatetiger - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.07.2005 um 15:36 Uhr
|
|
Tja, die hams halt nicht so mit den Menschenrechten! Schlimme Sache was man mit dem Jugendlichen gemacht hat, die Strafe ist nicht gerechtfertigt.
Aber wie schon öfters gesagt wurde, die haben andere Gesetze im Iran.
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
WilderStier - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
267
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.07.2005 um 16:12 Uhr
|
|
Glaubt ihr etwa die Giftspritze in den USA ist eine schöne art zu sterben? nicht grausam? keine schmerzen? man sieht die schmerzen nur nicht, weil die erste spritze die gesichtsmuskulatur lähmt, deshalb sieht es so aus, als wäre es "human" und "schmerzfrei". also ist es scheissegal, was der iran mit den jugendlichen gemacht hat....
|
|
Hugoasbach - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2004
480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.07.2005 um 16:19 Uhr
|
|
Haut rein
|
|
Steffente - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.07.2005 um 19:10 Uhr
|
|
Glaubt ihr etwa die Giftspritze in den USA ist eine schöne art zu sterben? nicht grausam? keine schmerzen? man sieht die schmerzen nur nicht, weil die erste spritze die gesichtsmuskulatur lähmt, deshalb sieht es so aus, als wäre es "human" und "schmerzfrei". also ist es scheissegal, was der iran mit den jugendlichen gemacht hat....
Gehts noch? es ist nicht die Frage welche Art "schöner" zu sterben ist, es geht auch nicht darum welches Unrecht größer war. Meiner Ansicht nach ist jede Form der Todesstrafe aus menschlichen und etischen Gründen abzulehnen.
Unrecht darf nicht gegeneinader aufgewogen werden.
Und nein es ist daher absolut nicht scheißegal, was der Iran mit seinen Jugendlichen gemacht hat weil es unmenschlich und grausam ist.
Und zu meinem Vorredner nur eins:"Ja am besten alle in dich"
|
|
andy-89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.07.2005 um 20:58 Uhr
|
|
es ist schwer hierfür ein richtiges urteil zu fällen. todesstrafe ja oder nein? das ist ein anderes thema. ich denke in diesem fall war die todesstrafe nicht angebracht und es wäre in deutschland unter das jungendschutzgesetz gefallen und die beiden hätten höchstens sechs jahre haft dafür bekommen. alkohol konsum kommt dazu, was sich aber hierbei ausgleicht
If you think there is no way to go, somewhere a candle will be light for you!
|
|
FLOWMARKT - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
437
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.07.2005 um 21:05 Uhr
|
|
da sieht man mal, wie viel Macht / DUrchsetzungsvermögen Organisationen wie die UNO, usw haben.
"Wars come and go, but my soldiers stay eternal" Tupac
|
|
andy-89 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.07.2005 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat: da sieht man mal, wie viel Macht / DUrchsetzungsvermögen Organisationen wie die UNO, usw haben.
ja, da können wir als "kleine Leute" gar nichts machen
If you think there is no way to go, somewhere a candle will be light for you!
|
|
Steffente - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.07.2005 um 21:23 Uhr
|
|
es ist schwer hierfür ein richtiges urteil zu fällen. todesstrafe ja oder nein? das ist ein anderes thema. ich denke in diesem fall war die todesstrafe nicht angebracht und es wäre in deutschland unter das jungendschutzgesetz gefallen und die beiden hätten höchstens sechs jahre haft dafür bekommen. alkohol konsum kommt dazu, was sich aber hierbei ausgleicht
Du wirfst hier einiges durcheinader.
Unter das Jugendschutzgesetz wäre dies nicht gefallen. Die Täter wären nach Jugendrecht verurteilt worden ( das ist etwas völlig anderes).
Im übrigen denke ich Flowmarkts Behauptung bezüglich der UNO war irronisch gemeint, weil eben die UNO in diesen Fällen ein reiner Papiertieger ist
|
|
Kim_S  - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2005 um 01:34 Uhr
|
|
Ach ja, um mal ein wenig den Fokus auch mal auf Deutschland zu richten - ich hab mal bei der Onlineausgabe der Bildzeitung den Suchbegriff "Kinderschänder" eingegeben... tja, und das hier hab' ich als ersten Link gefunden:
"1. Todesstrafe fuer Kinderschaender
Initiative zur gesetzlichen Einführung der Todesstrafe für Kinderschänder.
www.todesstrafe-fuer-kinderschaender.de - Im Cache - Ähnliche Seiten"
und dann bin ich mal auf die Seite...
"Wir sind nicht für die Todesstrafe generell, wir sind für die Todesstrafe im Fall von Sexualdelikten an Kindern."
Hmmm..... da zitiere ich doch mal Viper89, der im Beginn des Threads bemerkte...
"Wir sind doch nicht mehr im Mittelalter, oder?"
Und nu?
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
keph - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2005 um 11:06 Uhr
|
|
Jau, diese "Todesstrafe für Kinderschänder" halte ich auch mal für totalen Bockmist.
Ein Kind ist man, bis man 14 Jahre alt ist. So, ist nun eine Vergewaltigung an einem 14-jährigern weniger schlimm als die an einem 13-jährigen?
|
|
WeißNet - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
4110
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2005 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat: Jau, diese "Todesstrafe für Kinderschänder" halte ich auch mal für totalen Bockmist.
Ein Kind ist man, bis man 14 Jahre alt ist. So, ist nun eine Vergewaltigung an einem 14-jährigern weniger schlimm als die an einem 13-jährigen?
Soviel ich weiß im rechtlichen Sinne ja aber im moralischen Sinne...
Und über allem weht der Wind so kalt - Mein letzter Schrei... schon lange verhallt
|
|
jenkins90 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2005 um 01:11 Uhr
|
|
bei sowas müsste man das gesetzt ändern!
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2005 um 08:59 Uhr
|
|
Zitat: In der Südwestpresse vom 27. Juli stand ein Artikel mit der Schlagzeile: "Hinrichtung Jugendlicher als Spektakel" mit dem Inhalt, dass ein 16jähriger und ein 18jähriger zuerst mit 228 Peitschenhieben und dann zum Tod durch den Strang verurteilt wurden. Das alles fand im Iran öffentlich und mit Jubel statt. Dabei hatten die Jungen zur Tatzeit Alkohol konsumiert, einen Raub begangen und sich an einem 13jährigen vergangen.
Also Bestrafung schön und gut, aber in so einem barbarischen Stil? Wir sind doch nicht mehr im Mittelalter, oder?
Jetzt frage ich euch, was hält ihr dazu?
öffentliche hinrichtungen sind nunmal abschreckend! Deswegen wird das so gemacht.
Wer sowas gesehen hat wird NIEMALS Sowas tun. Damit hats sein Zweck erfüllt. Die beiden wären so oder so gehängt wurden. Da wird halt gleich noch abgeschreckt.
Sowas gibs in Deutschland zum Glück nich, da kann man noch auf ne Strasse gehen ohne sowas zu gehn, aber wenn die CDU..... naja anderes Thema 
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2005 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat: öffentliche hinrichtungen sind nunmal abschreckend! Deswegen wird das so gemacht.
Wer sowas gesehen hat wird NIEMALS Sowas tun. Damit hats sein Zweck erfüllt. Die beiden wären so oder so gehängt wurden. Da wird halt gleich noch abgeschreckt.
Abschreckung? Wer´s gesehen hat wird sowas nie tun? Wenn´s so wäre würd sich die UNO dafür einsetzen dass die ganze Welt zusieht!
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
[