BigAppel  - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2005
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von GTchecker: Ich meine halt, dass dann nicht durch die Politiker bevormundet wird, sondern dass man sein eigener Herr sein kann.
und du kennst dich dann besser aus und kannst alle Folgen deiner Entscheidung abschätzen? Meinst du nicht ein gewählter Abgeordneter, der sich viel intensiver mit einem Fachgebiet beschäftigt und somit über die notwendige Bildung verfügt/verfügen sollte, kann dies besser?
|
|
Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von H8-Wotan:
dachte eher an so sachen wie rauchverbot und online-überwachung, VDS und den ganzen sch**** hier
Und wo ziehst Du dann die Grenze?
Wer darf die Themen eines Volksentscheids vorschlagen bzw. einbringen?
Du sprichst von Sachen wie Rauchverbot (welches ich persönlich nicht gut finde^^) und Onlineüberwachung (die man sehr leicht umgehen kann) an. Was wäre z.B. mit Alkoholkontrollen der Polizei? Oder mit einer Abstimmung über Parkverbotszonen?
Es wäre schlicht weg nicht umsetzbar und sicherlich auch nicht sondernlich klug wichtige Bundesentscheidungen über einen Volksentscheid zu regeln.
Die meisten wirklich relevanten Themen sind einfach zu komplex um sie mal eben zu verstehen und darüber abstimmen zu können, nicht nur in sich selbst, sondern auch in deren Auswirkung auf andere Gesetze/Verordnungen, außenpolitische Wirkung, ökonomische- und ökologische Folgen uvm.
Ich wiederhole mich, aber setz Dich mal mit 10 zufällig ausgewählten Leuten über 18 an einen Tisch und versuche mit ihnen über Politik zu reden (und damit meine ich nicht nur die Populärpolitik, sondern die Alltagspolitik). Du wirst sehr schnell erkennen, dass die meisten nicht mehr Ahnung von der aktuellen Politik haben als ein Pflasterstein von Integralrechnen 
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
-TheGame-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
369
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von JK91: kommt drauf an was entschieden werden soll ..
wegen jedem pieb nen volksentscheid zu machen is bei über 80 millionen (- nicht wahlberechtigte) bürgern irgendwie übertrieben ^^
schließlich hat man sie ja gewählt
|
|
philippwiebe - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
202
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:44 Uhr
|
|
gibts es in deutschland etwa kein volksentscheid? meines wissens nach schon. allerdings nur auf länderebene. dass man an besipiel der schwei zjetzt sieht was so ein entscheid bewirken kann ist doch gut. außerdem ging es bei diesem entscheid um die einschränkung der muslimischen rechte. integration ist ein schweres thema. ich finde aber nicht dass integration bedeutet anderen kulturen alles zu erlauben, anpassung gehört nunmal auch dazu.
If today was perfect there would be no need for tomorrow
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von GTchecker: Also ich finde, in Deutschland sollte es einen Bundesweiten Volksentscheid geben. Wie seht ihr die Sache?
Das musste ja kommen.
Ich bin dafür dass abgestimmt wird ob Steuern abgeschafft werden sollen.
|
|
philippwiebe - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
202
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von GTchecker: Also ich finde, in Deutschland sollte es einen Bundesweiten Volksentscheid geben. Wie seht ihr die Sache?
bundesweit: nein, das hat man schon in der deutschen geschichte gelernt denk ich
auf länderebene: ja, und das haben wir, das wollte ich mit meiner ersten stellungnahme sagen
If today was perfect there would be no need for tomorrow
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von Ich_91: Zitat von Cymru: Zitat von GTchecker: Also ich finde, in Deutschland sollte es einen Bundesweiten Volksentscheid geben. Wie seht ihr die Sache?
Hast du eine Begründung für deine Meinung, weshalb du als Bürger besser geeignet bist, über einen Sachverhalt abzustimmen?
Was für Themen würdest du denn abstimmen lassen? Auch Steuerfragen?
Warum besser Oo
Gleichgestellt ;)
Für eine Gleichstellung mehr Aufwand zu betreiben und mehr Steuergeld zu verschwenden, ist in meinen Augen kein besonders gutes Argument.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
-Liberty-
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2009
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 22:32 Uhr
|
|
Zitat von GTchecker: Ich meine halt, dass dann nicht durch die Politiker bevormundet wird, sondern dass man sein eigener Herr sein kann.
Du sprichst von Anarchie... und soweit ist die Menschheit noch lange nicht...
Don't follow me, follow yourself....
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 22:40 Uhr
|
|
Hhhhmmm ich frage mich ob dieser Thread eröffnet worden wäre,wenn ein anderer Volksentscheid in der Schweiz durchgesetzt worden wäre...^^
"Nope".
|
|
H8-Wotan - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
219
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2009 um 23:18 Uhr
|
|
Zitat von Lerouxe: Zitat von H8-Wotan:
dachte eher an so sachen wie rauchverbot und online-überwachung, VDS und den ganzen sch**** hier
Und wo ziehst Du dann die Grenze?
Wer darf die Themen eines Volksentscheids vorschlagen bzw. einbringen?
Du sprichst von Sachen wie Rauchverbot (welches ich persönlich nicht gut finde^^) und Onlineüberwachung (die man sehr leicht umgehen kann) an. Was wäre z.B. mit Alkoholkontrollen der Polizei? Oder mit einer Abstimmung über Parkverbotszonen?
Es wäre schlicht weg nicht umsetzbar und sicherlich auch nicht sondernlich klug wichtige Bundesentscheidungen über einen Volksentscheid zu regeln.
Die meisten wirklich relevanten Themen sind einfach zu komplex um sie mal eben zu verstehen und darüber abstimmen zu können, nicht nur in sich selbst, sondern auch in deren Auswirkung auf andere Gesetze/Verordnungen, außenpolitische Wirkung, ökonomische- und ökologische Folgen uvm.
Ich wiederhole mich, aber setz Dich mal mit 10 zufällig ausgewählten Leuten über 18 an einen Tisch und versuche mit ihnen über Politik zu reden (und damit meine ich nicht nur die Populärpolitik, sondern die Alltagspolitik). Du wirst sehr schnell erkennen, dass die meisten nicht mehr Ahnung von der aktuellen Politik haben als ein Pflasterstein von Integralrechnen
da magst du wohl recht haben aber wie gesagt bei sachen wie rauchverbot hat wohl auch nen vollidiot ne meinung ... bei VDS wirds schon wieder fraglich, wer überhaupt schon davon gehört hat ... aber die situation haben wir momentan auch ... nur wurde es so halt "still und heimlich" vorgeschlagen, verabschiedet und unterzeichnet ... aber auch hier gibt es genug Leute die sich umfassend informiert haben ... der ganze underground is voll xD also kann man da ja wohl auch abstimmen ... und so hab ich mir demokratie früher mal vorgestellt ^^ ...
HIER FEHLEN RULES!!!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2009 um 00:37 Uhr
|
|
Zitat von -Liberty-: Zitat von GTchecker: Ich meine halt, dass dann nicht durch die Politiker bevormundet wird, sondern dass man sein eigener Herr sein kann.
Du sprichst von Anarchie... und soweit ist die Menschheit noch lange nicht...
UNd wird es auch nie sein....
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2009 um 08:33 Uhr
|
|
Zitat von GTchecker: Ich meine halt, dass dann nicht durch die Politiker bevormundet wird, sondern dass man sein eigener Herr sein kann.
Du würdest also lieber eine "falsche" Entscheidung treffen, die dem Volk zum Nachteil wird, als dass du die Abstimmungen von Leuten machen lässt, die kompetente Mitarbeiter haben? Klingt für mich ein bisschen nach kindlichem Trotz: Hauptsache, man darf selbst entscheiden und muss sich nicht an die bessere Meinung der Eltern halten.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2009 um 08:36 Uhr
|
|
Mal eine Frage an die Volksentscheid-Befürworter:
Angenommen wir hätten einen bundesweiten Volksentscheid durchgeführt. Dürfte diese Entscheidung eurer Meinung nach denn noch vom Bundesverfassungsgericht geprüft werden oder nicht?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2009 um 08:44 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Mal eine Frage an die Volksentscheid-Befürworter:
Angenommen wir hätten einen bundesweiten Volksentscheid durchgeführt. Dürfte diese Entscheidung eurer Meinung nach denn noch vom Bundesverfassungsgericht geprüft werden oder nicht?
Es wäre natürlich Quatsch, einen Volksentscheid durchzuführen, dessen Fragestellung erst im Nachhinein auf verfassungsrechtliche Zulässigkeit geprüft würde. Das muss halt im Voraus passieren.
Peggy nix da.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2009 um 08:49 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Es wäre natürlich Quatsch, einen Volksentscheid durchzuführen, dessen Fragestellung erst im Nachhinein auf verfassungsrechtliche Zulässigkeit geprüft würde. Das muss halt im Voraus passieren.
Wäre das dann noch volldemokratisch?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[