Jan2810 - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
13
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2005 um 11:23 Uhr
|
|
Zitat: Also echt!!!!
Niemand hat das Recht andere Menschen umzubringen und zu demütigen wie die Amerikaner es tun!!!!!
Es gibt auch andere Lösungen, vielleicht anstrengender und schwieriger, aber zumindest bessere!!!!
Man muss sich mal anschauen was die allein in den gefängnissen mit denen machen... da müssten die eigentlich viel mehr kriegen als 2 jahre haft auf bewärung...
oder wenn man bedenkt dass sie ihre eigenen leute kidnappen... oder die leute von der presse wenn sie fotos von halb zerfetzten kindern machen wollen um der welt zu berichten wie es da zugeht!!!!
BUSH HAT NIE DAS RECHT GEHABT KRIEG ZU FÜHREN!!!!!!
Er ist genausoein Verbrecher wie binladen!!!
Man merkt auf jeden Fall das die Medien-Propaganda ihren Zweck erfüllt. *kopf schüttel*
Es gibt etwas, dass nennt man Präventivschlag, denn hätte der Irak wirklich Atomwaffen gehabt so wäre dies eine nicht überschaubare Gefahr für die restliche Welt gewesen. Da sie nun keine atomaren Waffen besitzten scheint zwar als erstes eine völlige Entkraftung des Kriegsgrundes zu sein, jedoch war die Situation unter Sadam Hussein nicht mehr tragbar.
Krieg ist nie ein Mittel zur Konfliktbekämpfung, da stimm ich dir schon zu, aber er ist nötig um Schaden gegenüber Staaten mit atomaren Potential zu begrenzen.
Ich denke, dass viele Leute bei dem Wort Atombombe nur an die Folgen in Hiroshima denken, jedoch hat sich das Aufbereitungslevel um einiges gesteigert. Die Moderator Eigenschaften der Atombombe wurde um einiges vermindert, so dass deren Zerstörungspotential um einiges höher liegt als damals. Und man muss mit allen Mitteln versuchen einen solchen Waffeneinsatz zu vermeiden.
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2005 um 19:05 Uhr
|
|
Komischerweise gibt es aber auch Länder, von denen bekannt ist, dass sie Atomwaffen besitzen, die damit sogar angeben. Denen klopft man ein bißchen auf die Finger, schimpft etwas und dann geht man wieder zur Tagesordnung über. Wodurch unterscheiden die sich vom Irak?
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
DeeLine - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2003
745
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2005 um 19:49 Uhr
|
|
ganz einfach:
1. sie sind schwieriger anzugreifen, weil sie größer und technisch weiter entwickelt sind
2. im gegensatz zum irak WEIß man (und vermutet nicht nur), dass sie atomare sprengsätze besitzen, die sie im notfall auch einsetzten würden, was wiederrum ein erhötes risiko für unsere liebe weltmach usa darstellt.
3. in diesen ländern gibt es nicht dieselben möglichkeiten, sich zu berreichern (erdöl)
when everything seems like the movie, I would bleed just to know I´m alife!
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2005 um 20:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.08.2005 um 20:14 Uhr
|
|
Meine Rede!!!
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
dave555
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
104
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat: ich finde das der Amy einen an der klatsche hat,
G:bush is ja woll der Hitler(es tut mir leid für den vergleich)der neu zeit nein Danke!
ich hab auch schon daran gedacht mir die us-Flagge an den Arsch zu Tattoowieren zu lassen, grins...................
zum einem glaub ich nicht dass jemand deinen hintern sehn möchte *gg*
und zum andern kannst du george net mit Adolf vergleichen. sind zwar beide blöd, hässlich und dumm, aber NOCH hat Bush (officiell) keine 60 mio menschen getötet.
diese aussage ist sinnlos und dient nur dazu dem leser seine wertvolle lebenszeit zu stehlen. HAHAHA
|
|
[Holger] - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2003
426
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 19:23 Uhr
|
|
es gibt nur einen riesengroßen unterschied zwischen hitler und bush:
hitler hat ganz offen gesagt dass er jede art von jüdischer und nicht-deutscher bevölkerung hasst und hat sie umbringen lassen......
bush jedoch sagt nichts derartiges, lässt seine army dennoch leute umbringen. wenn des aber unter bush so weitergeht, dann können wir uns noch auf einiges gefasst machen........und des mit m golf-krieg hat er doch nur aufgezogen um die familienehre der familie bush wieder herzustellen, weil sein papi bei seinem versuch kläglich gescheitert ist (ich glaub auch, dass donald rumsfeld einen großen teil dazu beigetragen hat)...
|
|
BalleHimself - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
190
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2005 um 22:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.08.2005 um 22:06 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.gaehn.org/news/archiv/2004/images/international_terrorist_cheater_george-bush.png)
FUCK BUSH!!!!!!
Shit happens...
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.08.2005 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat: es gibt nur einen riesengroßen unterschied zwischen hitler und bush:
hitler hat ganz offen gesagt dass er jede art von jüdischer und nicht-deutscher bevölkerung hasst und hat sie umbringen lassen......
bush jedoch sagt nichts derartiges, lässt seine army dennoch leute umbringen. wenn des aber unter bush so weitergeht, dann können wir uns noch auf einiges gefasst machen........und des mit m golf-krieg hat er doch nur aufgezogen um die familienehre der familie bush wieder herzustellen, weil sein papi bei seinem versuch kläglich gescheitert ist (ich glaub auch, dass donald rumsfeld einen großen teil dazu beigetragen hat)...
Sein Dad ist nicht direkt daran gescheitert Saddam zu stürzen. Viel mehr hätte er die Gelegenheit dazu gehabt, hat aber den Vorstoß auf Bagdad abgebrochen um nicht die Probleme zu kriegen die sein Bubi jetzt hat.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
justme - 100
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2003
29
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2005 um 00:58 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.kein-plan.de/bitte-ziehen-sie-durch/pics/Demonstration_-_SameShitDifferentAsshole.jpg)
mehr brauch ich dazu glaub nicht sagen
|
|
Ela19 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
861
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2005 um 01:20 Uhr
|
|
Zitat: ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.kein-plan.de/bitte-ziehen-sie-durch/pics/Demonstration_-_SameShitDifferentAsshole.jpg)
mehr brauch ich dazu glaub nicht sagen 
das trifft es ins schwarze!!!!
die USA jaja manche von denen halten sich vor Gott...oder noch mehr unverständlich!!
I´m resinged to this wicked fucking world!!!
|
|
AZdesertbird
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
53
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2005 um 22:34 Uhr
|
|
Trotz aller Politischen indifferenzen die ihr mit dem aktuellen POTUS zu haben scheint, duerft ihr nicht gleich den Ami im allgemeinen (also nur mal so ca. 280 Millionen Menschen) verurteilen. Das sind zu guten Teilen genauso ganz normale Buerger wie wir, die nur versuchen ihr Leben in Frieden zu leben, mit der Freiheit etwas zu haben woran sie Glauben. Und das waere dann ihr Heimatland. Die Freiheit alles erreichen zu wollen und manchmal auch zu koennen, der Glauben an die grossen Praesidenten der Vergangenheit (George Washington, Abraham Lincoln fuer die Yankees, Franklin Delanor Roosevelt, John F. Kennedy um nur einige zu nennen) Das sind Dinge die wir nicht so haben oder kennen. Obwohl wir auch gerne Stolz sein koennen dass zum Beispiel Konrad Adenauer Bundeskanzler nach dem 2. Weltkrieg und noch dazu kein allzu schlechter war.
Sorry wenn das jetzt vom Thema abgewichen ist aber ich denke wir haben einfach viel zu wenig Ahnung vom Leben der einfachen Buerger in den Staaten um ein ganzes Volk zu verurteilen. Freut euch lieber, dass der Irak ab Dem Winter seine eigene REgierung haben soll und endlich eine vorlaeufige Verfassung vorhanden ist. Da haben uns damals die Amis auch mit geholfen und wir sind gut damit gefahren.
|
|
TheBrainless - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.08.2005 um 11:16 Uhr
|
|
ich finde auch dass man es nicht verallgemeinern kann, vor gerade mal 5 jahren, also noch gar nicht so lange her, hatte die usa einen imho zimlich guten präsidenten, bill clinton. damals wäre niemand auf die idee gekommen die usa wegen irgendetwas zu verurteilen. und ich glaub kaum das sich die bevölkerung in einer so kurzen zeit so stark veränderd hat.. . was bush im irak macht ist zwar auch nicht ganz ok, aber gleich die komplette usa deswegen zu beschuldigen ist auch falsch. und den vergleich bush - hitler finde ich auch leicht übertrieben, ich glaube kaum das bush in den irak einmarschiert ist um alle muslime auszurotten. und hitler war (wenn ich in geschichte richtig aufgepasst hab) ein diktator (zumindest in den jahren nachdem er das erste mal 1933 gewählt wurde...). und ich dneke kaum das jemand bush als diktator bezeichnen kann, denn spätestens in 3 jahren wird er durch einen neuen präsidenten ersetzt (ob der dann besser ist bleibt abzuwarten...)
Mörps mörps blubbs!
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.08.2005 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat: ich finde auch dass man es nicht verallgemeinern kann, vor gerade mal 5 jahren, also noch gar nicht so lange her, hatte die usa einen imho zimlich guten präsidenten, bill clinton. damals wäre niemand auf die idee gekommen die usa wegen irgendetwas zu verurteilen. und ich glaub kaum das sich die bevölkerung in einer so kurzen zeit so stark veränderd hat.. . was bush im irak macht ist zwar auch nicht ganz ok, aber gleich die komplette usa deswegen zu beschuldigen ist auch falsch. und den vergleich bush - hitler finde ich auch leicht übertrieben, ich glaube kaum das bush in den irak einmarschiert ist um alle muslime auszurotten. und hitler war (wenn ich in geschichte richtig aufgepasst hab) ein diktator (zumindest in den jahren nachdem er das erste mal 1933 gewählt wurde...). und ich dneke kaum das jemand bush als diktator bezeichnen kann, denn spätestens in 3 jahren wird er durch einen neuen präsidenten ersetzt (ob der dann besser ist bleibt abzuwarten...)
Ich denke, dass sich die Kritik hier ganz klar auf die momantane Regierung der USA bezieht. Es wäre auch falsch das Volk dafür verantwortlich zu machen, was ein paar Wichser, die nicht mal regulär gewählt wurden, so alles anstellen.
Und was die Sache mit dem Hitlervergleich angeht, so finde ich den auch nicht zutreffend. Allerdings muss ich sagen, dass das Amt des amerikanischen Präsidenten innerhalb seiner Amtszeit, was die Ausstattung mit Befugnissen angeht, einem Diktator schon näher kommt, als mir persönlich lieb ist.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Legge - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2003
679
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.08.2005 um 15:20 Uhr
|
|
Die Amies sind einfach nur bekloppt! Aber was will man von einem Volk erwarten, dessen Gründer allesamt Versager waren die in Europa nix auf die Reihe gebracht haben und dann rüber sind! Und was die Politik von denen angeht... Ich glaub des Bild oben trifft des Haargenau!!!
Ich höre Stimmen und sie mögen dich nicht!
|
|
Legge - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2003
679
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.08.2005 um 15:22 Uhr
|
|
Hab ich noch vergessen! So n halbes Jahr nach 11. September hab ich auf enm Konzert n Amie troffen und gefragt was er von dem ganzen hält und was man gegen Osama machen soll; seine Antwort: am besten einfach des ganze Land wegbomben! Da merkt man wieder: kein Stück besser wie A.H.
Ich höre Stimmen und sie mögen dich nicht!
|
|