crazy-nugget  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.08.2005 um 02:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.08.2005 um 02:12 Uhr
|
|
Tja, mann müsste die USA einfach alle beukotieren, wie man des auch immer schreibt!
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.08.2005 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat: Tja, mann müsste die USA einfach alle beukotieren, wie man des auch immer schreibt!
Ein Boykott wäre zwar denkbar, hätte aber für uns mindestens ebenso große Folgen. Wir als Exportweltmeister sollten uns nicht auf einen Handelskrieg einlassen.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
rumpeladolf - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2005 um 23:22 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Tja, mann müsste die USA einfach alle beukotieren, wie man des auch immer schreibt!
Ein Boykott wäre zwar denkbar, hätte aber für uns mindestens ebenso große Folgen. Wir als Exportweltmeister sollten uns nicht auf einen Handelskrieg einlassen.
Stimmt und außerdem gehört ja bald halb Deutschland denn USA.
Nieder mit Lafontaine! Verbrennt ihn!
|
|
rumpeladolf - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2005 um 23:28 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Ich finde die sollten sich nicht als Weltpolizei aufspielen. Massenvernichtungswaffen dass ich nicht lache im irak hat man keine einzige gefunden. Die sind doch nur auf des Öl aus und dazu isch denen jedes Mittel recht ich meine was hat sich verbessert seit die USA im irak einmaschiert sind??
Also dass mit dem Massenvernichtungswaffen, stimmt schon. Irak hatte viele davon. Weißt du wieso Bush so sicher war , ganz einfach Sie haben die Waffen prodieziert und danach den Iraker verkauft. Irak hat sie aber alle gegen die Kurden verbraucht. Aber eins steht fest. Busch ist nicht Amerika. Also nicht scheiß USA sondern scheiß BUSH
Er ist halt auch nur ein Mensch... Und so ein rießen A****loch!
Jetzt wissen wir wenigstens wie das endet wenn man zuviel trinkt und raucht.
Ganz schnell ist man der President und greift andere Länder an 
Nieder mit Lafontaine! Verbrennt ihn!
|
|
blueSultan - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
995
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2005 um 23:26 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Ich finde die sollten sich nicht als Weltpolizei aufspielen. Massenvernichtungswaffen dass ich nicht lache im irak hat man keine einzige gefunden. Die sind doch nur auf des Öl aus und dazu isch denen jedes Mittel recht ich meine was hat sich verbessert seit die USA im irak einmaschiert sind??
Also dass mit dem Massenvernichtungswaffen, stimmt schon. Irak hatte viele davon. Weißt du wieso Bush so sicher war , ganz einfach Sie haben die Waffen prodieziert und danach den Iraker verkauft. Irak hat sie aber alle gegen die Kurden verbraucht. Aber eins steht fest. Busch ist nicht Amerika. Also nicht scheiß USA sondern scheiß BUSH
Er ist halt auch nur ein Mensch... Und so ein rießen A****loch!
Jetzt wissen wir wenigstens wie das endet wenn man zuviel trinkt und raucht.
Ganz schnell ist man der President und greift andere Länder an
Sapere aude : „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen"
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2005 um 23:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2005 um 23:47 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Tja, mann müsste die USA einfach alle beukotieren, wie man des auch immer schreibt!
Ein Boykott wäre zwar denkbar, hätte aber für uns mindestens ebenso große Folgen. Wir als Exportweltmeister sollten uns nicht auf einen Handelskrieg einlassen.
Stimmt und außerdem gehört ja bald halb Deutschland denn USA.
Und die gehören wiederum zu 8% den Saudis (Tatsache!)
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
elsiko - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.08.2005 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat: ich finde das der Amy einen an der klatsche hat,
G:bush is ja woll der Hitler(es tut mir leid für den vergleich)der neu zeit nein Danke!
ich hab auch schon daran gedacht mir die us-Flagge an den Arsch zu Tattoowieren zu lassen, grins...................
ääähm was denn dürfen? dieser thread ist so blöd, der könnte glatt von george bush jr. persönlich gepostet worden sein.
ich bin zwar auch kein freund vom bushel, aber wenn man was zu sagen hat, dann sollte man es in deinem alter schon ein bisschen mit sinn und verstand formulieren können.
greetz
el siko
dive now - work later
|
|
BoarderX - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
20
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2005 um 16:02 Uhr
|
|
Bush ist nur in den Irak gegangen um sein heiß geliebtes Erdöl zubekommen und nicht weil der irak ATombomben angeblich hätte er suchte nur einen Grund in den Irak einzustürmen!!!!!!!!!!!!!!!!!
FUCK BUSH UND DIE WELT IST WIEDER IN ORDNUNG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Phil
|
|
TheBrainless - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2005 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat: Bush ist nur in den Irak gegangen um sein heiß geliebtes Erdöl zubekommen und nicht weil der irak ATombomben angeblich hätte er suchte nur einen Grund in den Irak einzustürmen!!!!!!!!!!!!!!!!!
FUCK BUSH UND DIE WELT IST WIEDER IN ORDNUNG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Phil
bush ist auf jeden fall nicht (nur?) in den irak gegangen um dort an das erdoel zu kommen. der irak hatte wenn ich richtig informiert bin ne zeit lang massenvernichtungswaffen bzw. die noetige technik um welche herzustellen. und wenn ich praesident der usa waere wuerde ich mich auch auf die infos meines geheimdienstes verlassen wenn die behaupten es gaebe massenvernichtungswaffen im irak (ob das jetzt nur ne ausrede war oder nicht sei mal offen gelassen...). und ich finde, da die usa jetzt im irak ist, sollten sie auch dort bleiben um frieden herzustellen (oder es zumindest versuchen). es war zwar ein fehler dort einzumaschieren, aber das kann man leider nicht mehr rueckgaengig machen.
Mörps mörps blubbs!
|
|
karatetiger - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2005 um 20:14 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Bush ist nur in den Irak gegangen um sein heiß geliebtes Erdöl zubekommen und nicht weil der irak ATombomben angeblich hätte er suchte nur einen Grund in den Irak einzustürmen!!!!!!!!!!!!!!!!!
FUCK BUSH UND DIE WELT IST WIEDER IN ORDNUNG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Phil
bush ist auf jeden fall nicht (nur?) in den irak gegangen um dort an das erdoel zu kommen. der irak hatte wenn ich richtig informiert bin ne zeit lang massenvernichtungswaffen bzw. die noetige technik um welche herzustellen. und wenn ich praesident der usa waere wuerde ich mich auch auf die infos meines geheimdienstes verlassen wenn die behaupten es gaebe massenvernichtungswaffen im irak (ob das jetzt nur ne ausrede war oder nicht sei mal offen gelassen...). und ich finde, da die usa jetzt im irak ist, sollten sie auch dort bleiben um frieden herzustellen (oder es zumindest versuchen). es war zwar ein fehler dort einzumaschieren, aber das kann man leider nicht mehr rueckgaengig machen.
Aber irgendwann sollten die Amis den Irakern mal wieder die Staatssouveränität zurückgeben. Und langsam ihre Truppen abziehen.
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2005 um 13:32 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Bush ist nur in den Irak gegangen um sein heiß geliebtes Erdöl zubekommen und nicht weil der irak ATombomben angeblich hätte er suchte nur einen Grund in den Irak einzustürmen!!!!!!!!!!!!!!!!!
FUCK BUSH UND DIE WELT IST WIEDER IN ORDNUNG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Phil
bush ist auf jeden fall nicht (nur?) in den irak gegangen um dort an das erdoel zu kommen. der irak hatte wenn ich richtig informiert bin ne zeit lang massenvernichtungswaffen bzw. die noetige technik um welche herzustellen. und wenn ich praesident der usa waere wuerde ich mich auch auf die infos meines geheimdienstes verlassen wenn die behaupten es gaebe massenvernichtungswaffen im irak (ob das jetzt nur ne ausrede war oder nicht sei mal offen gelassen...). und ich finde, da die usa jetzt im irak ist, sollten sie auch dort bleiben um frieden herzustellen (oder es zumindest versuchen). es war zwar ein fehler dort einzumaschieren, aber das kann man leider nicht mehr rueckgaengig machen.
Aber irgendwann sollten die Amis den Irakern mal wieder die Staatssouveränität zurückgeben. Und langsam ihre Truppen abziehen.
Die Waffenvernichtungswaffen? Nun wo sind sie denn?
Fakt ist, ganz klar, dass der Irak Massenvernichtungswaffen hatte, ja, aber auch dass kontrolleure nie wieder welche gefunden haben nach sanktionen und vereinbarten terminen zur beseitigung selbiger.
Dann was die Anwesenheit US-Amerikanischer und sonstiger truppen angeht... Der Irak wurde mit dem schrei "Demokratisierung" "befreit", wie gut diese Demokratisierung voranschreitet sieht man, die "USAnahe" Partei hatte die möglichkeit zur fernsehwerbung und zum massiven werbefeldzug geschützt von US truppen, andere Parteien hatten kaum diese chance wenn überhaupt, für fernsehwerbung fehlte geld etc.
Mal von dieser offensichtlichen Manipulation abgesehn: Iraks fluchen über die anwesenden Truppen, wünschten sie wären weg, haben angst vor den Amerikanischen Truppen, sind bereit sich in die luft zu sprengen wenn nur ein Ami dabei leicht verletzt wird. Ist das der Weg der "demokratisierung"? Ihr dürft sagen wenn ihr uns nicht mehr haben wollt, aber bleiben werden wir trotzdem "und bist du nicht willig so brauch ich gewalt". Demokratie bedeutet nicht USA ergebenheit und bedingungsloser gehorsam. Demokratie bedeutet, den Volkswillen zu hören und danach zu handeln.
Abgesehen davon: Britische Truppen sind im Irak, soviel ich bislang mitbekommen hab nicht gerade willkommen, aber weit mehr angesehen als die US amerikanischen Weil sie nicht wie hochnäsige Arschlöcher durch die Stadt kurven um jedem zu zeigen wie toll sie sind und gelegentlich sogar mit der Bevölkerung reden.
Leute: RAUS aus dem Irak, EUER KRIEG ist vorbei, die HILFE muss jetzt so oder so von anderen institutionen kommen. Soldaten zerstören, alle anderen sind gezwungen aufzuräumen. Danke Mr. Bush
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Mr_Hahn - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2005 um 19:23 Uhr
|
|
alle reden immer davon dass der krieg schlecht ist....bzw. war...ich bin auch kein Kriegs verfechter, aber bush hat das getan, um zu vermeiden was 1914 und 1933 losgegangen ist...und wer von euch in geschichte n bisschen aufgepasst hat und nicht nur auf die meinung von anderen hört, sondern auch die fakten bei behält, dem fällt schnell auf das der krieg nicht schlecht war...nicht nur....
zuerst mal hat er saddam hussein gefangen der wie hitler die juden einfach mal so die kurden erledigt hat.....
zweitens hat er etwas getan um ein gleichgewicht herzustellen denn damals hat niemand was gesagt das der irak waffen hatte und dann gabs nen golfkrieg......
so und jetzt hat ein mann endlich mal was getan um einem eventuellen 3. weltkrieg zu verhindern.....denn dieses land wäre wohl das erste was einen krieg provozieren könnte
also soviel mal zum thema wer seid ihr.....
ich persönlich mag bush auch nicht....(siehe mein profil) aber das was der mann da gemacht hat.......war zumindest größtenteils berechtigt....
...Quis Custodiet ipsos Custodes?... - Die Satiren des Juvenal
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2005 um 22:59 Uhr
|
|
Zitat: alle reden immer davon dass der krieg schlecht ist....bzw. war...ich bin auch kein Kriegs verfechter, aber bush hat das getan, um zu vermeiden was 1914 und 1933 losgegangen ist...und wer von euch in geschichte n bisschen aufgepasst hat und nicht nur auf die meinung von anderen hört, sondern auch die fakten bei behält, dem fällt schnell auf das der krieg nicht schlecht war...nicht nur....
zuerst mal hat er saddam hussein gefangen der wie hitler die juden einfach mal so die kurden erledigt hat.....
zweitens hat er etwas getan um ein gleichgewicht herzustellen denn damals hat niemand was gesagt das der irak waffen hatte und dann gabs nen golfkrieg......
so und jetzt hat ein mann endlich mal was getan um einem eventuellen 3. weltkrieg zu verhindern.....denn dieses land wäre wohl das erste was einen krieg provozieren könnte
also soviel mal zum thema wer seid ihr.....
ich persönlich mag bush auch nicht....(siehe mein profil) aber das was der mann da gemacht hat.......war zumindest größtenteils berechtigt....
1914 wollte ganz Europa Krieg es fehlte nur noch der Zündfunke (den dann ein Serbe lieferte). Bei 1933 muss ich dir recht geben, da hätte man einiges verhindern können, wenn man sich frühzeitig entschieden hätte die aufkeimende Militärmacht Deutschlands niederzuschlagen. Wie es dann aber gelaufen wäre weiß keiner. Nicht nur Hitler hatte zu dieser Zeit große Pläne.
Es gab also im letzten Jahrhundert eine Situation, in der man früher hätte einschreiten sollen. Aber kann man das auf den Irak übertragen? Wen hätte der Irak in den kommenden Jahren angegriffen? Und womit? Mit Atomwaffen auf keinen Fall, B/C-Waffen wäre denkbar gewesen. Gut, vorher wusste keiner so genau, was der Irak im Köcher hat. Im Nachhinein wurden aber meineswissens keine Massenvernichtungswaffen gefunden. Und es kann mir keiner weismachen, dass Rummy nicht mehr wusste, was er Saddam damals so alles verkauft hat und was davon bereits von den Inspektoren beseitigt wurde. Also war die Schlagkraft des Irak zumindest berechenbar.
Ich halte es für eine gefährliche Entwicklung, dass Präventivkriege salonfähig gemacht werden sollen. Man sollte niemanden für etwas bestrafen, das er (noch) nicht getan hat. Saddam war eine Bedrohung, aber es hätte ausgereicht ihn im Auge zu behalten. Über das Argument der "Befreiung", "Demokratisierung" usw. kann ich ehrlich gesagt nur müde lächeln. Die USA haben in den letzten 50 Jahren so viele Diktatoren unterstützt und demokratisch gewählte Führer um die Ecke gebracht, dass sie das Recht verwirkt haben diese Argumente anzuführen.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
BalleHimself  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2005 um 10:27 Uhr
|
|
alle reden immer davon dass der krieg schlecht ist....bzw. war...ich bin auch kein Kriegs verfechter, aber bush hat das getan, um zu vermeiden was 1914 und 1933 losgegangen ist...und wer von euch in geschichte n bisschen aufgepasst hat und nicht nur auf die meinung von anderen hört, sondern auch die fakten bei behält, dem fällt schnell auf das der krieg nicht schlecht war...nicht nur....
zuerst mal hat er saddam hussein gefangen der wie hitler die juden einfach mal so die kurden erledigt hat.....
zweitens hat er etwas getan um ein gleichgewicht herzustellen denn damals hat niemand was gesagt das der irak waffen hatte und dann gabs nen golfkrieg......
so und jetzt hat ein mann endlich mal was getan um einem eventuellen 3. weltkrieg zu verhindern.....denn dieses land wäre wohl das erste was einen krieg provozieren könnte
also soviel mal zum thema wer seid ihr.....
ich persönlich mag bush auch nicht....(siehe mein profil) aber das was der mann da gemacht hat.......war zumindest größtenteils berechtigt...
Also echt!!!!
Niemand hat das Recht andere Menschen umzubringen und zu demütigen wie die Amerikaner es tun!!!!!
Es gibt auch andere Lösungen, vielleicht anstrengender und schwieriger, aber zumindest bessere!!!!
Man muss sich mal anschauen was die allein in den gefängnissen mit denen machen... da müssten die eigentlich viel mehr kriegen als 2 jahre haft auf bewärung...
oder wenn man bedenkt dass sie ihre eigenen leute kidnappen... oder die leute von der presse wenn sie fotos von halb zerfetzten kindern machen wollen um der welt zu berichten wie es da zugeht!!!!
BUSH HAT NIE DAS RECHT GEHABT KRIEG ZU FÜHREN!!!!!!
Er ist genausoein Verbrecher wie binladen!!!
Shit happens...
|
|
Colasipp
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2005 um 10:56 Uhr
|
|
Wir haben die Welt nicht von unseren Eltern geerbt, sondern von unseren Kindern geliehen, des sollten die doch am besten wissen.
|
|
[