tommi-g  - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:42 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von tommi-g:
aber statt zu verhandeln liessen sie es auf einen krieg ankommen, auf rat der engländer....
Appeasementpolitik sagt dir echt nichts
Nur peinlich wie schlecht gebildet du bist
Broken wusste immerhin ein paar Fakten und schob sich die zurecht .. du weißt nichts
doch ich habe von der appeasement politik gehört so wie jeder andere der zur schule gegangen ist
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:43 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von ElBiro: Zitat von tommi-g: am 19. mai 1939 schlossen frankreich und großbritannien ein geheimes militärbündnis mit polen, in dem sie zusagten, bei Bedrohung der polnischen "lebensinteressen in danzig" beistand zu leisten .
am 25. august 1939 versprachen sie den polen "unverzügliche hilfe" zu gewähren, wenn deutschland angreift.
die 16 punkte der reichsregierung die dem polnischen botschafter zur lösung der danzigfrage am 30. august 1939 übergeben wurden, wurden auf britischen rat hin von den polen nicht beantwortet.
Was für ein zufall....
Na und?
Polen war schließlich auch bedroht?
wo ist das Problem?
Zusätzliche hatten sie es bis Prag mit der Appeasementpolitik versucht
Nach Prag zog das Selbstbestimmungsrecht der Völker nichtmehr, da da keine Deutschen lebten
Lern erstmal die eigene Geschichte bevor du uns mit dem Bullshit nervst
Das ist ja peinlich wie schlecht du schreibst..
Geheimnisse Bündnisse hatte Htiler nicht^^
wer ist Htiler??
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:43 Uhr
|
|
Lenk nicht ab, sondern gib zu, dass du keine Ahnung hast.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
ElBiro - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:44 Uhr
|
|
 müder Versuch
Exklusive Inhalte
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von ElBiro: Zitat von tommi-g:
aber statt zu verhandeln liessen sie es auf einen krieg ankommen, auf rat der engländer....
Warum sollten die Polen über die Abgabe von ihrem Land verhandeln?
Du weisst doch, das ist wie wenn dich einer nach deiner Geldbörse fragt und mit dem Messer fuchtelt - wenn du nicht nachgibst, hast du ihn provoziert, somit bist du Schuld. Er hat sich ja nur verteidigt.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:44 Uhr
|
|
Doppelpost ftw
und das ist nicht dein ernst .. damit bist du vollkommen als User gestorben
Broken hatte noch was .. du nichts
_-_
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: nein war nur ein beispiel wenn die allierten so friedliebend waren warum haben sie dann den krieg weiterführen wollen und weitere millionen tote in kauf genommen statt frieden mit deutschland zu schliessen?
Den letzten sog. "Friedensvertrag", mit dem Premierminister Chamberlain so eindrucksvoll herumfuchtelte, haben die Deutschen elegant gebrochen: warum also mit Leuten verhandeln, die ihr Wort nicht halten?
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von ElBiro: Zitat von tommi-g:
aber statt zu verhandeln liessen sie es auf einen krieg ankommen, auf rat der engländer....
Warum sollten die Polen über die Abgabe von ihrem Land verhandeln?
Du weisst doch, das ist wie wenn dich einer nach deiner Geldbörse fragt und mit dem Messer fuchtelt - wenn du nicht nachgibst, hast du ihn provoziert, somit bist du Schuld. Er hat sich ja nur verteidigt.
es ging um danzig! nicht um ganz polen....
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
Basketboy - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:45 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von Flopchop: Zitat von tommi-g:
aber statt zu verhandeln liessen sie es auf einen krieg ankommen, auf rat der engländer....
Appeasementpolitik sagt dir echt nichts
Nur peinlich wie schlecht gebildet du bist
Broken wusste immerhin ein paar Fakten und schob sich die zurecht .. du weißt nichts
doch ich habe von der appeasement politik gehört so wie jeder andere der zur schule gegangen ist
ja doch da die bösen Schulen ja auch alle gleichgeschaltet sind hat die appeasementpolitik nie existiert oder ?^^ 
Nationen, die man unterworfen hat, muß man entweder glücklich machen oder vernichten.
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:46 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: es ging um danzig! nicht um ganz polen....
Ach so, der wollte nur 100 Euro, nicht meine Kreditkarte?
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 18:46 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
es ging um danzig! nicht um ganz polen....
Erklärt nicht, warum sie hätten verhandeln sollen, ihr eigenes Land abzutreten, in dem Fall halt nur den Teil auf dem Danzig steht.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Storywriter  - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:46 Uhr
|
|
Für gewöhnlich gebe ich nur einen Kommentare über Filme die ich gesehen hab, da man ihn sonst schleccht kritisieren kann. Aber bei "Hitlers Krieg? - Was Guido Knopp verschweigt", hab ich es nach dem ersten Teil der 20 Minuten ging aufgegeben. Die Argumente sind doch sehr fadenscheinig und es ist durch aus normal, das Länder ein Bündnis schließen wenn sie sich bedroht fühlen. Jedoch dienten die Bündnisse der Verteidigung und nicht dem zukünftigen Angriff. Man kann doch einen Krieg / Überfall nicht damit begründen, das jemanden sich verteidigen will.
Für jemanden der sagt man sollte Medien kritisch betrachten, schluckst du diese Lüge aber ganz schön schnell. Medien kritisch zu betrachten, bedeutet sich aus vielen verschieden Medien zu informieren und dann zu entscheiden. Ich möchte dich damit nicht persönlich kritisieren, aber denk mal drüber nach.
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2009 um 18:48 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
es ging um danzig! nicht um ganz polen....
und deswegen hat htlerlre ganz Polen überfallen+die Benelux Skandinavien, Frankreich und den ganzen Osten
okay
Ich lass es .. ich geh nichts tun .. macht mehr sinn
EDIT: das musste noch raus
Zitat von tommi-g:
schau die videos an
Denn Youtube ist unfehlbar wie der Papst
_-_
|
|
tommi-g - 92
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:46 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von tommi-g: am 19. mai 1939 schlossen frankreich und großbritannien ein geheimes militärbündnis mit polen, in dem sie zusagten, bei Bedrohung der polnischen "lebensinteressen in danzig" beistand zu leisten .
am 25. august 1939 versprachen sie den polen "unverzügliche hilfe" zu gewähren, wenn deutschland angreift.
die 16 punkte der reichsregierung die dem polnischen botschafter zur lösung der danzigfrage am 30. august 1939 übergeben wurden, wurden auf britischen rat hin von den polen nicht beantwortet.
Was für ein zufall....
Ah ja, ich warte eigentlich nur noch darauf, dass du die Schuld am 2. WK den Juden zuschiebst. Das wäre der logische nächste Schritt. Bist du wirklich so doof oder stellst du dich nur sagenhaft dämlich an? Deutschland war der einzige Agressor und wenn du das nicht glaubst, dann weiss ich auch nicht mehr. Hätte Polen denn wirklich mit Hitler verhandeln können? Kann man mit Irren verhandeln? Ich denke nein. Denn als die beiden Irren Hitler und Stalin ihren Nichtangriffspakt schlossen, hat sich letztlich faktisch auch keiner wirklich dran halten wollen.
Also komm, schiebs endlich den Juden zu, dann können wir dich zu den Idioten ad acta legen und fertig.
schau die videos an
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.10.2009 um 18:49 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von bredator: Zitat von tommi-g: am 19. mai 1939 schlossen frankreich und großbritannien ein geheimes militärbündnis mit polen, in dem sie zusagten, bei Bedrohung der polnischen "lebensinteressen in danzig" beistand zu leisten .
am 25. august 1939 versprachen sie den polen "unverzügliche hilfe" zu gewähren, wenn deutschland angreift.
die 16 punkte der reichsregierung die dem polnischen botschafter zur lösung der danzigfrage am 30. august 1939 übergeben wurden, wurden auf britischen rat hin von den polen nicht beantwortet.
Was für ein zufall....
Ah ja, ich warte eigentlich nur noch darauf, dass du die Schuld am 2. WK den Juden zuschiebst. Das wäre der logische nächste Schritt. Bist du wirklich so doof oder stellst du dich nur sagenhaft dämlich an? Deutschland war der einzige Agressor und wenn du das nicht glaubst, dann weiss ich auch nicht mehr. Hätte Polen denn wirklich mit Hitler verhandeln können? Kann man mit Irren verhandeln? Ich denke nein. Denn als die beiden Irren Hitler und Stalin ihren Nichtangriffspakt schlossen, hat sich letztlich faktisch auch keiner wirklich dran halten wollen.
Also komm, schiebs endlich den Juden zu, dann können wir dich zu den Idioten ad acta legen und fertig.
schau die videos an
Fällt mir nicht ein, irgendwelchen rechtspopulistischen Dreck anzuschauen, der von rechtspopulistischem Dreck zusammengestellt wurde. Die Geschichte ist der beste Zeuge und auch wenn ihr ganzen rechten Pappnasen alles gerne schönreden wollt, lügt ihr euch doch selbst in die Tasche, wenn ihr Deutschland jetzt als Opfer stilisieren wollt. Einfach nur lächerlich, mehr fällt mir dazu nicht ein. Allein die Diskussion ist schon lachhaft genug.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
[