Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Hitlers Krieg – Was Guido Knopp verschweigt

<<< zurück   -1- ... -15- -16- -17- -18- -19- ... -26- vorwärts >>>  
ElBiro - 35
Profi (offline)

Dabei seit 01.2009
795 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 14:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2009 um 14:42 Uhr

Zitat von tommi-g:

schon gewusst.....
daß Polen unter Pilsudski ab Februar 1933(!) drei Versuche unternahm, Frankreich zu einem gemeinsam Angriffskrieg gegen Deutschland zu bewegen?

daß Polen Ausschreitungen gegen Deutsche ab Mai 1939 erneut forcierte? Auf dem Lande wurden deutsche Höfe in großer Zahl von Polen angezündet, die Bauern weggetrieben, Menschen in den Städten verprügelt, in Einzelfällen totgeschlagen.

daß am 13./14. Mai 1939 in Tomaschow (42.000 EW) die Polen alle 3.000 Volksdeutschen aus den Fabriken, deutschen Geschäften und Handelsbetrieben jagten und ihre Wohnungen demolierten.

daß die polnische Wochenzeitschrift NAROD W WALCE (Volk im Krieg) am 20. Juli 1939 forderte: „Danzig muß polnisch bleiben und Deutschland muß gezwungen werden, den ostpreußischen Raum ohne Bevölkerung an Polen abzutreten.”

daß die Deutsche Reichsregierung im Sommer 1939 Auffanglager einrichten muß, um des Stromes deutscher Flüchtlinge aus Polen Herr zu werden?

daß auf die Teilmobilmachung am 30.8.1939 die Generalmobilmachung folgte, was damals einer Kriegserklärung gleichkam.

daß in der heutigen Zeit die Polen bei der Aufrechnung ihrer Opferzahlen die von ihnen um Haus, Hof und Leben gebrachten vertriebenen Ostdeutschen hinzuzählen?



Na wenn das einer Kriegserklärung gleich kam, dann hat Deutschland ja doch den Krieg angefangen...
Schließlich haben die das schon weit vorher getan^^

Au man du bist lustig^^

Exklusive Inhalte

tommi-g - 92
Experte (offline)

Dabei seit 09.2009
1018 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 14:44 Uhr

Zitat von ElBiro:

Zitat von tommi-g:

schon gewusst.....
daß Polen unter Pilsudski ab Februar 1933(!) drei Versuche unternahm, Frankreich zu einem gemeinsam Angriffskrieg gegen Deutschland zu bewegen?

daß Polen Ausschreitungen gegen Deutsche ab Mai 1939 erneut forcierte? Auf dem Lande wurden deutsche Höfe in großer Zahl von Polen angezündet, die Bauern weggetrieben, Menschen in den Städten verprügelt, in Einzelfällen totgeschlagen.

daß am 13./14. Mai 1939 in Tomaschow (42.000 EW) die Polen alle 3.000 Volksdeutschen aus den Fabriken, deutschen Geschäften und Handelsbetrieben jagten und ihre Wohnungen demolierten.

daß die polnische Wochenzeitschrift NAROD W WALCE (Volk im Krieg) am 20. Juli 1939 forderte: „Danzig muß polnisch bleiben und Deutschland muß gezwungen werden, den ostpreußischen Raum ohne Bevölkerung an Polen abzutreten.”

daß die Deutsche Reichsregierung im Sommer 1939 Auffanglager einrichten muß, um des Stromes deutscher Flüchtlinge aus Polen Herr zu werden?

daß auf die Teilmobilmachung am 30.8.1939 die Generalmobilmachung folgte, was damals einer Kriegserklärung gleichkam.

daß in der heutigen Zeit die Polen bei der Aufrechnung ihrer Opferzahlen die von ihnen um Haus, Hof und Leben gebrachten vertriebenen Ostdeutschen hinzuzählen?



Na wenn das einer Kriegserklärung gleich kam, dann hat Deutschland ja doch den Krieg angefangen...
Schließlich haben die das schon weit vorher getan^^

Au man du bist lustig^^


Du auch ^^

Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles

B3owu1f - 43
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2006
274 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 15:15 Uhr

Und wann kommst du mal auf den Punkt? Mich würde deine Kernaussage interessieren.

Ein Gespräch setzt voraus, dass der andere Recht haben könnte!

tommi-g - 92
Experte (offline)

Dabei seit 09.2009
1018 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 15:20 Uhr

Zitat von B3owu1f:

Und wann kommst du mal auf den Punkt? Mich würde deine Kernaussage interessieren.


Falls du mich meinst:
Meine kernaussage ist dass es falsch ist dass deutschland ganz alleine am Ausbruch des 2. Weltkrieges Schuld ist sondern mehrere Faktoren und Länder eine Rolle gespielt haben und dass man Deutschland/den Deutschen Unrecht tut wenn man sie als die alleinigen Schuldigen an einer der größten katastrophen hinstellt

Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles

ElBiro - 35
Profi (offline)

Dabei seit 01.2009
795 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 15:23 Uhr

Zitat von tommi-g:

Zitat von B3owu1f:

Und wann kommst du mal auf den Punkt? Mich würde deine Kernaussage interessieren.


Falls du mich meinst:
Meine kernaussage ist dass es falsch ist dass deutschland ganz alleine am Ausbruch des 2. Weltkrieges Schuld ist sondern mehrere Faktoren und Länder eine Rolle gespielt haben und dass man Deutschland/den Deutschen Unrecht tut wenn man sie als die alleinigen Schuldigen an einer der größten katastrophen hinstellt


Und alle anderen meinen, dass er im Unrecht ist^^

Exklusive Inhalte

B3owu1f - 43
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2006
274 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 15:33 Uhr

Zitat von tommi-g:

Zitat von B3owu1f:

Und wann kommst du mal auf den Punkt? Mich würde deine Kernaussage interessieren.


Falls du mich meinst:
Meine kernaussage ist dass es falsch ist dass deutschland ganz alleine am Ausbruch des 2. Weltkrieges Schuld ist sondern mehrere Faktoren und Länder eine Rolle gespielt haben und dass man Deutschland/den Deutschen Unrecht tut wenn man sie als die alleinigen Schuldigen an einer der größten katastrophen hinstellt


OK. Dazu habe ich auch schon Verschiedenes gelesen. Allerdings finde ich die Diskusion müsig. Ich lehne deine Argumente nicht kathegorisch ab. Aber es ist nunmal so, dass Geschichte vom Sieger geschrieben wird. Du glaubst gar nicht, was man so alles liest, wenn man historische Themen durcharbeitet.
Mein Fazit: Ich war nicht dabei und deshalb bilde ich mir auch keine feste Meinung dazu.

Ein Gespräch setzt voraus, dass der andere Recht haben könnte!

tommi-g - 92
Experte (offline)

Dabei seit 09.2009
1018 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 15:41 Uhr

Zitat von B3owu1f:

Zitat von tommi-g:

Zitat von B3owu1f:

Und wann kommst du mal auf den Punkt? Mich würde deine Kernaussage interessieren.


Falls du mich meinst:
Meine kernaussage ist dass es falsch ist dass deutschland ganz alleine am Ausbruch des 2. Weltkrieges Schuld ist sondern mehrere Faktoren und Länder eine Rolle gespielt haben und dass man Deutschland/den Deutschen Unrecht tut wenn man sie als die alleinigen Schuldigen an einer der größten katastrophen hinstellt


OK. Dazu habe ich auch schon Verschiedenes gelesen. Allerdings finde ich die Diskusion müsig. Ich lehne deine Argumente nicht kathegorisch ab. Aber es ist nunmal so, dass Geschichte vom Sieger geschrieben wird. Du glaubst gar nicht, was man so alles liest, wenn man historische Themen durcharbeitet.
Mein Fazit: Ich war nicht dabei und deshalb bilde ich mir auch keine feste Meinung dazu.


Ja gut finde eben es ist ein wichtiges Thema was einen ja bis heute verfolgt. Wäre das nicht so dann würde ich sagen lassen wir doch die Vergangenheit einfach Vergangenheit sein...
Naja sonst geb ich dir schon recht im großen und ganzen

Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles

B3owu1f - 43
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2006
274 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 16:10 Uhr

Zitat von tommi-g:

Ja gut finde eben es ist ein wichtiges Thema was einen ja bis heute verfolgt. Wäre das nicht so dann würde ich sagen lassen wir doch die Vergangenheit einfach Vergangenheit sein...
Naja sonst geb ich dir schon recht im großen und ganzen


Hast schon recht. Aber hier bist du im falschen Forum für solche Beträge. Es gibt ohnehin sehr wenige Foren in denen du solche Thesen fundiert debattieren kannst. Da brauchst du Leute mit eigener politischer Meinung und - viel wichtiger - ohne politische Vorfärbung.
Ändern wird sich das ganze Bild so oder so nicht, in absehbarer Zeit. Dazu wird "political correctness" in Deutschland viel zu groß geschrieben.
Exkurs:
"Political correctness" kommt übrigens aus dem Anglikanischen und ist ein Synonym für Volksverdummung ;-)

So! In diesem Sinne "Ficken 4 Millionen" :trinker:

Ein Gespräch setzt voraus, dass der andere Recht haben könnte!

ElBiro - 35
Profi (offline)

Dabei seit 01.2009
795 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 16:48 Uhr

Zitat von B3owu1f:

Zitat von tommi-g:

Ja gut finde eben es ist ein wichtiges Thema was einen ja bis heute verfolgt. Wäre das nicht so dann würde ich sagen lassen wir doch die Vergangenheit einfach Vergangenheit sein...
Naja sonst geb ich dir schon recht im großen und ganzen


Hast schon recht. Aber hier bist du im falschen Forum für solche Beträge. Es gibt ohnehin sehr wenige Foren in denen du solche Thesen fundiert debattieren kannst. Da brauchst du Leute mit eigener politischer Meinung und - viel wichtiger - ohne politische Vorfärbung.
Ändern wird sich das ganze Bild so oder so nicht, in absehbarer Zeit. Dazu wird "political correctness" in Deutschland viel zu groß geschrieben.
Exkurs:
"Political correctness" kommt übrigens aus dem Anglikanischen und ist ein Synonym für Volksverdummung ;-)

So! In diesem Sinne "Ficken 4 Millionen" :trinker:


Genau :-D

In was für ner Traumwelt lebst du?^^

Exklusive Inhalte

MrRobot
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
6418 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 20:21 Uhr

Zitat von B3owu1f:

Da brauchst du Leute mit eigener politischer Meinung und - viel wichtiger - ohne politische Vorfärbung.


Erklär mir mal wie du dir vorstellst dass das gehen soll ^^
rotzglocke - 42
Experte (offline)

Dabei seit 12.2002
1050 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 20:26 Uhr

babies.

bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 22:17 Uhr

Zitat von B3owu1f:

... ohne politische Vorfärbung.

Du meinst ohne (polit.) Vorbildung oder?

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

B3owu1f - 43
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2006
274 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 22:25 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von B3owu1f:

... ohne politische Vorfärbung.

Du meinst ohne (polit.) Vorbildung oder?


Versteh ich nicht. Warum denn "Vorbildung"? Wenn du politisch völlig neutral bist - ja, das beanspruche ich zu sein - musst du doch auch Argumente zulassen, die dem allgemeinen Usus widersprechen, oder?

Ein Gespräch setzt voraus, dass der andere Recht haben könnte!

Klischeepunk - 40
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 22:29 Uhr

Zitat von B3owu1f:

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von B3owu1f:

... ohne politische Vorfärbung.

Du meinst ohne (polit.) Vorbildung oder?


Versteh ich nicht. Warum denn "Vorbildung"? Wenn du politisch völlig neutral bist - ja, das beanspruche ich zu sein - musst du doch auch Argumente zulassen, die dem allgemeinen Usus widersprechen, oder?

Politische Vorfärbung schliesst zugänglichkeit gegenüber Objektivität nicht aus, allerdings klang deine Forderung beim lesen eher nach "ohne Vorbildung" - fressen was man in den Ring wirft. Und das kann nicht Ziel oder auch nur Weg einer Diskussion sein. Anyways, das geht hier wohl arg am topic vorbei, wollts nur anmerken.

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

B3owu1f - 43
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2006
274 Beiträge

Geschrieben am: 26.10.2009 um 22:43 Uhr

Zitat von Klischeepunk:

Zitat von B3owu1f:

Zitat von Klischeepunk:



Du meinst ohne (polit.) Vorbildung oder?


Versteh ich nicht. Warum denn "Vorbildung"? Wenn du politisch völlig neutral bist - ja, das beanspruche ich zu sein - musst du doch auch Argumente zulassen, die dem allgemeinen Usus widersprechen, oder?

Politische Vorfärbung schliesst zugänglichkeit gegenüber Objektivität nicht aus, allerdings klang deine Forderung beim lesen eher nach "ohne Vorbildung" - fressen was man in den Ring wirft. Und das kann nicht Ziel oder auch nur Weg einer Diskussion sein. Anyways, das geht hier wohl arg am topic vorbei, wollts nur anmerken.


Nein , ich meinte tatsächlich, wie gesagt, "Vorfärbung". D.h. mann solte das Thema, optimaler Weise, möglichst unvoreingenommen betrachten.

Ein Gespräch setzt voraus, dass der andere Recht haben könnte!

<<< zurück
 
-1- ... -15- -16- -17- -18- -19- ... -26- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -