luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:15 Uhr
|
|
Zitat von Militant:
Bei dir gehts mir um keins von beidem. Denn das wäre schlichtweg, um die Terminologie 0verkills aufzugreifen, "für den Arsch". Hättest du den Text gelesen (was du nicht gemacht hast, und das verdeutlicht deine Verbohrtheit), würdest du wissen, dass der angegebene Text von Jürgen Rieger ist. Natürlich könnte man nun sagen, dass dieser bestimmte Textstellen nur erfunden hätte. Deswegen gab ich Quellen an, die diese Aussagen unterstreichen.
Also möchtest du in TU Leute für den nationalen Widerstand anwerben ? :>
So wird das nie was
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.04.2010 um 21:17 Uhr
|
|
Würdest du mir bitte erklären wie du da zwischen Weltanschauung und Ideologie, auch bei deiner eigenen Ideologie, differenzierst?
Bzw. speziell bei deiner Ideologie.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Zitat von Roddi: Zitat von Militant: Du "verarschst" dich selbst. Aussage und Quelle. Die Aussagen wurden verlinkt, die Quellen angegeben.
Sag mal hast du den Artikel wieder getippt?
Es ist schon erstaunlich wie fatalistisch du dich in eine Ideologie reinsteigern kannst und nicht kürzer treten kannst,obwohl du das echt solltest.
Ähm darf ich dich noch was fragen?Geht es dir eigentlich ums diskutieren oder nur ums überzeugen?
Bei dir gehts mir um keins von beidem. Denn das wäre schlichtweg, um die Terminologie 0verkills aufzugreifen, "für den Arsch". Hättest du den Text gelesen (was du nicht gemacht hast, und das verdeutlicht deine Verbohrtheit), würdest du wissen, dass der angegebene Text von Jürgen Rieger ist. Natürlich könnte man nun sagen, dass dieser bestimmte Textstellen nur erfunden hätte. Deswegen gab ich Quellen an, die diese Aussagen unterstreichen.
Och kleener jetzt geht das schon wieder los 1.)ich habe den Text von AgSchwaben gemeint 2.)Jürgen Rieger ist echt unterhaltsam aber Udo Pastörs ist mein absoluter Liebling 3.)Warum soll ich verbohrt sein,wenn du nicht mal wissen willst welchen Text ich überhaupt meine? 4.) Warum meinst du eigentlich du würdest dich von der NPD distanzieren wenn du Jürgen Rieger Texte veröffentlichst und Eckart Bräuniger zitisterst?
"Nope".
|
|
Militant - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
163
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Würdest du mir bitte erklären wie du da zwischen Weltanschauung und Ideologie, auch bei deiner eigenen Ideologie, differenzierst?
Bzw. speziell bei deiner Ideologie.
da du wohl unter unbeschreibbarer unfähigkeit leidest, bereits beantwortete fragen du begreifen und außerdem wikipedia ohne rechtschreibfehle nicht als URL angeben kannst, hilft dir vielleicht dieser link weiter
http://tinyurl.com/357bj9u
|
|
Militant - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
163
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.04.2010 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Och kleener jetzt geht das schon wieder los 1.)ich habe den Text von AgSchwaben gemeint 2.)Jürgen Rieger ist echt unterhaltsam aber Udo Pastörs ist mein absoluter Liebling 3.)Warum soll ich verbohrt sein,wenn du nicht mal wissen willst welchen Text ich überhaupt meine? 4.) Warum meinst du eigentlich du würdest dich von der NPD distanzieren wenn du Jürgen Rieger Texte veröffentlichst und Eckart Bräuniger zitisterst?
wenn du falsche sachen zitierst, ist das dein verschulden und verdeutlicht abermals deine psychose. punkt 2.) ist mir egal. 3.) wurde im ersten satz beantwortet. 4. liegt die ablehnung der partei an ganz anderen stellen begründet als du sie suchen würdest. Übrigens kann man in gewissen punkten auch menschen zustimmen, obwohl man nicht völlig ihrer meinung entspricht. so z.b. ulrike meinhof
http://tinyurl.com/357bj9u
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von Militant:
da du wohl unter unbeschreibbarer unfähigkeit leidest, bereits beantwortete fragen du begreifen und außerdem wikipedia ohne rechtschreibfehle nicht als URL angeben kannst, hilft dir vielleicht dieser link weiter
 
Du bist mein neuer Naziliebling, du rockst einfach 
Meine Frage besteht immer noch.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Echelon187 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1317
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.04.2010 um 21:37 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Militant:
da du wohl unter unbeschreibbarer unfähigkeit leidest, bereits beantwortete fragen du begreifen und außerdem wikipedia ohne rechtschreibfehle nicht als URL angeben kannst, hilft dir vielleicht dieser link weiter

Du bist mein neuer Naziliebling, du rockst einfach 
Meine Frage besteht immer noch.
Diese "Recht(s)schreibung" von unserem Herrn Militant 
Die ist echt unhaltbar
Zu wandern auf dem Pfad der Rechtschaffenen, gleichgestellt der Dinge die wir Gerechtigkeit nennen.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:39 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Zitat von Roddi: Och kleener jetzt geht das schon wieder los 1.)ich habe den Text von AgSchwaben gemeint 2.)Jürgen Rieger ist echt unterhaltsam aber Udo Pastörs ist mein absoluter Liebling 3.)Warum soll ich verbohrt sein,wenn du nicht mal wissen willst welchen Text ich überhaupt meine? 4.) Warum meinst du eigentlich du würdest dich von der NPD distanzieren wenn du Jürgen Rieger Texte veröffentlichst und Eckart Bräuniger zitisterst?
wenn du falsche sachen zitierst, ist das dein verschulden und verdeutlicht abermals deine psychose. punkt 2.) ist mir egal. 3.) wurde im ersten satz beantwortet. 4. liegt die ablehnung der partei an ganz anderen stellen begründet als du sie suchen würdest. Übrigens kann man in gewissen punkten auch menschen zustimmen, obwohl man nicht völlig ihrer meinung entspricht. so z.b. ulrike meinhof
1.)Sag mal kuckst du dir jeden Tag dein Outing auf linksunten an oder warum hast du es so mit Psychosen ?2.)Ich habe überhaupt nichts zitiert ich habe dich gefragt ob du diesen Artikel geschrieben hast,Kindchen 3.)Mit was hab ich schonmal eine Psychose verdeutlicht?4.)Ach jetzt klär mich mal auf ich bin gespannt 5.)In welchen Punkten stimmst du der Frau Meinhof zu?
"Nope".
|
|
Militant - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
163
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.04.2010 um 21:51 Uhr
|
|
Ich wurde bestätigt. Vor zwei Posts waren es noch Anschuldigungen meinerseits, nun ist es Gewissheit. Ich erkläre es dir einfach, denn für komplexe Argumentation scheinst du wenig geeignet.
Einer Ideologie wie der Marxismus oder auch der Kapitalismus kann man anhängen. Eine Ideologie geht von gewissen (meist fälschlichen) Gegebenheiten in historischer, politischer oder kultureller Hinsicht aus. Sie erkennt eine Möglichkeit zur Alternative, bezogen darauf, sich die erkannten Gegebenheiten zu Nutze zu machen. Die Ideologie führt in ihrer Folge das "Muss" bis zum Extremfall aus. Ideologien, explizit die genannten, sind stark materiell ausgerichtet und beruhen auf keinen moralischen Wertvorstellungen.
Eine Weltanschauung wie der völkische Sozialismus oder erkennt natürliche Grundlagen, hat als Ziel also das Wohl der biologischen Gemeinschaft. Der völkische Sozialismus enthält sowohl metaphysische, als auch idealistische Werte. Während eine Ideologie sich quasi zuspitzt, entspricht eine Weltanschauung einer Ebene, von der aus sich diverse Möglichkeiten ergeben. Eine Weltanschauung teilt man.
http://tinyurl.com/357bj9u
|
|
Militant - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
163
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.04.2010 um 21:49 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: 2.)Ich habe überhaupt nichts zitiert ich habe dich gefragt ob du diesen Artikel geschrieben hast,Kindchen 3.)Mit was hab ich schonmal eine Psychose verdeutlicht?4.)Ach jetzt klär mich mal auf ich bin gespannt 5.)In welchen Punkten stimmst du der Frau Meinhof zu?
Zitieren ist der Button neben der Spammarkierung. Wenn du darauf klickst, zitierst du, Dummchen. Deine Psychose verdeutlicht sich bei jedem deiner Beiträge mehr. Aber lassen wir das. Nennen wir es "durch Realitätsverlust induzierte Verbohrtheit".
Meinhof stimme ich z.B. in ihrem Artikel über Dresden zu.
http://tinyurl.com/357bj9u
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:54 Uhr
|
|
Zitat von Militant:
Ich wurde bestätigt. Vor zwei Posts waren es noch Anschuldigungen meinerseits, nun ist es Gewissheit. Ich erkläre es dir einfach, denn für komplexe Argumentation scheinst du wenig geeignet.
Einer Ideologie wie der Marxismus oder auch der Kapitalismus kann man anhängen. Eine Ideologie geht von gewissen (meist fälschlichen) Gegebenheiten in historischer, politischer oder kultureller Hinsicht aus. Sie erkennt eine Möglichkeit zur Alternative, bezogen darauf, sich die erkannten Gegebenheiten zu Nutze zu machen. Die Ideologie führt in ihrer Folge das "Muss" bis zum Extremfall aus. Ideologien, explizit die genannten, sind stark materiell ausgerichtet und beruhen auf keinen moralischen Wertvorstellungen.
Eine Weltanschauung wie der völkische Sozialismus oder erkennt natürliche Grundlagen, hat als Ziel also das Wohl der biologischen Gemeinschaft. Der völkische Sozialismus enthält sowohl metaphysische, als auch idealistische Werte. Während eine Ideologie sich quasi zuspitzt, entspricht eine Weltanschauung einer Ebene, von der aus sich diverse Möglichkeiten ergeben.
Ich wollte gerade schreiben das wäre fast schon peinlich, tatsächlich ist dein gedankengang mehr als peinlich 
zum ersten Absatz: hier beschreibst du nur die Radikalisierung einer Ideologie, genauso existen wie bei Linksextremisten.
"Völkischer Sozialismus" 
Du hast nicht meine Frage beantwortet.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:57 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Zitat von Roddi: 2.)Ich habe überhaupt nichts zitiert ich habe dich gefragt ob du diesen Artikel geschrieben hast,Kindchen 3.)Mit was hab ich schonmal eine Psychose verdeutlicht?4.)Ach jetzt klär mich mal auf ich bin gespannt 5.)In welchen Punkten stimmst du der Frau Meinhof zu?
Zitieren ist der Button neben der Spammarkierung. Wenn du darauf klickst, zitierst du, Dummchen. Deine Psychose verdeutlicht sich bei jedem deiner Beiträge mehr. Aber lassen wir das. Nennen wir es "durch Realitätsverlust induzierte Verbohrtheit".
Meinhof stimme ich z.B. in ihrem Artikel über Dresden zu.
Nja okay du bist schon immer etwas einseitig wenn du jedem eine Psychose unterstellst,der deine Argumentation widerlegen kann.Und warum?Warum soll ich eigentlich verbohrt sein,wenn ich dir Fragen stelle und nicht einfach (wie du es machst) sage "das ist so"?
Aha sehr schön warum zitierst du eigentlich Eckart Bräuniger der diesen Satz "mit dem freiheitlichsten System" im Stadrat von Berlin Treptow sagte?Ich denke mal du weißt in welchen Zusammenhang er diesen Satz gebracht hat.
Hast du jetzt den Artikel geschrieben?
"Nope".
|
|
Militant - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
163
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:58 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip:
zum ersten Absatz: hier beschreibst du nur die Radikalisierung einer Ideologie, genauso existen wie bei Linksextremisten.
"Völkischer Sozialismus"
Du hast nicht meine Frage beantwortet.
natürlich Linksextremisten. Marxisten eben. wie gesagt. Eine ideologie ist meist radikal. natürlich habe ich deine Frage beantwortet. Armer Junge, er weiß nicht was er will.
http://tinyurl.com/357bj9u
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 21:59 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Zitat von luftprinzip:
zum ersten Absatz: hier beschreibst du nur die Radikalisierung einer Ideologie, genauso existen wie bei Linksextremisten.
"Völkischer Sozialismus"
Du hast nicht meine Frage beantwortet.
natürlich Linksextremisten. Marxisten eben. wie gesagt. Eine ideologie ist meist radikal. natürlich habe ich deine Frage beantwortet. Armer Junge, er weiß nicht was er will.
Nicht jeder Linksextremist ist Marxist.So eine Ansicht haben nur Nazis.
"Nope".
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.04.2010 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Zitat von luftprinzip:
zum ersten Absatz: hier beschreibst du nur die Radikalisierung einer Ideologie, genauso existen wie bei Linksextremisten.
"Völkischer Sozialismus"
Du hast nicht meine Frage beantwortet.
natürlich Linksextremisten. Marxisten eben. wie gesagt. Eine ideologie ist meist radikal. natürlich habe ich deine Frage beantwortet. Armer Junge, er weiß nicht was er will.
Nein. 
Sag mir bitte was deine Ideologie von anderen unterscheidet, warum sie eine "Weltanschauung" ist.
Möglichst konkret.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|