Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

NPD parolen auf teamulm profilen

<<< zurück   -1- ... -33- -34- -35- -36- -37- ... -71- vorwärts >>>  
MokeleBembe - 52
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 09.04.2010 um 01:18 Uhr


1. Wie kommt es, dass du einer Studie der bösen Amis Vertrauen schenkst?

2. Bitte, wenn du mit Behauptungen um dich wirfst, dann solltest du diese auch belegen! Nun erwarte ich die Quelle bzw. diese Studie für deine Aussage.
Was ich auf keinen Fall als Quelle akzeptieren werde, sind:
- grüne-pest
- pi-schrott...tut mir leid, news
- kopp-verlag
- irgendetwas von wegen freiheit
- diese SchwabenAG o.ä.
Tja, da frage ich mich ernsthaft, warum der Kopp- Verlag von Dir als nicht seriöse Quelle angesehen wird. Was ist für Dich seriös ? Etwa der Spiegel oder die Bildzeitung ? Dann ist jede Diskussion sowieso überflüssig. Aber wahrscheinlich gehörst Du zu denen armen Würstchen, die einfach nicht wahrhaben wollen, dass ihr Weltbild bisher nur eine Illusion war. Getreu dem Motto : Was nicht sein darf, kann auch nicht sein.
Tja, die Realität wird Dich schon bald einholen- und Du wirst die Erfahrung machen, dass Kopf- in- den- Sand- Stecker erst recht in den Arsch getreten werden...
Und die Studie der CIA wurde zunächst in der " Washington Post " veröffentlicht- das ist die Quelle, nicht der Kopp- Verlag.
Wer lesen kann, ist nun mal im Vorteil...
http://www.querdenkerforum.de/Forum/showthread.php?tid=1412

Aber davon abgesehen, bis 2020 wird das nicht mehr dauern...

DieEhre
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
414 Beiträge
Geschrieben am: 09.04.2010 um 10:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.04.2010 um 10:26 Uhr

Zitat von Militant:

du sollst die einzelverweise anklicken. wüsste nicht, was du da ausgeschlossen hast

Mich kümmern diese Einzelverweise wenig. Du hast die Studie angesprochen und ich verlange die Quelle für diese ORIGINALSTUDIE. Nicht mehr nicht weniger. Jedoch bist du nicht in der Lage, die Quelle hier reinzustellen, da du diese nicht einmal selbst gelesen hast, sondern auf bestimmten (bereits genannten) Seiten irgendwo mal den Propaganda-Mist aufgeschnappt hast. Wenn ich daneben liege, dann bitte, klär mich mal auf!

Desweiteren habe ich dir die Rede von dem CIA-Chef verlinkt, darauf beziehen sich deine "seriösen" Quellen alle. Verstanden, was da alles drin steht?
Zur Not kannst du "Strg+f" drücken und nach "Berlin" suchen, schauen wir mal, was du da findest!
DieEhre
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
414 Beiträge
Geschrieben am: 09.04.2010 um 10:25 Uhr

Zitat von MokeleBembe:

Zitat:


1. Wie kommt es, dass du einer Studie der bösen Amis Vertrauen schenkst?

2. Bitte, wenn du mit Behauptungen um dich wirfst, dann solltest du diese auch belegen! Nun erwarte ich die Quelle bzw. diese Studie für deine Aussage.
Was ich auf keinen Fall als Quelle akzeptieren werde, sind:
- grüne-pest
- pi-schrott...tut mir leid, news
- kopp-verlag
- irgendetwas von wegen freiheit
- diese SchwabenAG o.ä.

Tja, da frage ich mich ernsthaft, warum der Kopp- Verlag von Dir als nicht seriöse Quelle angesehen wird. Was ist für Dich seriös ? Etwa der Spiegel oder die Bildzeitung ? Dann ist jede Diskussion sowieso überflüssig. Aber wahrscheinlich gehörst Du zu denen armen Würstchen, die einfach nicht wahrhaben wollen, dass ihr Weltbild bisher nur eine Illusion war. Getreu dem Motto : Was nicht sein darf, kann auch nicht sein.
Tja, die Realität wird Dich schon bald einholen- und Du wirst die Erfahrung machen, dass Kopf- in- den- Sand- Stecker erst recht in den Arsch getreten werden...
Und die Studie der CIA wurde zunächst in der " Washington Post " veröffentlicht- das ist die Quelle, nicht der Kopp- Verlag.
Wer lesen kann, ist nun mal im Vorteil...
http://www.querdenkerforum.de/Forum/showthread.php?tid=1412

Aber davon abgesehen, bis 2020 wird das nicht mehr dauern...

1. Einen Verlag, der sich mit Verschwörungstheorien beschäftigt, soll ich ernst nehmen? Ohne Fakten? In was für einer Welt lebst du denn?

2. Kannst du oder möchstet du mit deinen 37 Jahren nicht lesen oder nicht verstehen, dass ich die ORIGINALQUELLE für die STUDIE haben möchte? Und wenn du etwas geduldiger gewesen wärest, hättest du einen Beitrag von mir weiter gelesen und gesehen, dass ich den Bericht der Washington Post verlinkt habe, worin kein Wort über Bürgerkrieg in Berlin (Deutschland allgemein) fällt! Verstehe mich nicht falsch, aber deine "Quelle" ist ein weiterer Forenbeitrag, in dem einer irgendetwas in die Rede von Hayden interpretiert hat, somt kannst du dich liebendgern daran aufgeilen. Ich persönlich könnte genauso gut die BILD zur Hand nehmen!

3. Wer von uns beiden ist nun ein armes Würstchen? Du scheinst dich hier mit Dingen zu beschäftigen, ohne diese zu hinterfragen. Einfach den Berichten der Schrottseiten Glauben schenken, weiter so. Ein Erwachsenen sieht in meinen Augen anders aus!

Desweiteren lebe ich in der Realität, erkenne, dass wir Probleme haben, erkenne genauso, dass Engstirnigkeit kaum etwas zur Problemlösung beträgt. Ebenso wenig die Diskriminierung von Minderheiten aufgrund kulturelle Unterschiede.

PS: Nur eines noch, wie lange hast du gebraucht, bis du deine Quelle gefunden hast?
DieEhre
Profi (offline)

Dabei seit 08.2007
414 Beiträge
Geschrieben am: 09.04.2010 um 11:03 Uhr

@MokeleBembe:
Aus deiner Quelle, es ist wirklich interessant, beachte mal folgendes:
"Wir fordern daher:

- die Bekämpfung der Fluchtursachen für Wirtschafts- und Kriegsflüchtlinge. Hierzu haben nachhaltiges, ökologisches Wirtschaften zu Gunsten der betroffenen Bevölkerung Vorrang vor hegemonialen Interessen Deutschlands oder des Westens"

Soweit so gut, aber dann:

"[...]Keine Beteiligung an Kriegseinsätzen."

Nun, wie stellt deine "Quelle" solches Vorhaben denn vor?
Militant - 32
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2009
163 Beiträge

Geschrieben am: 09.04.2010 um 13:45 Uhr

Was zum Lesen, Teil 1

Was zum Lesen, Teil 2

Greift eine ähnliche Thematik auf. Mal ganz ohne CIA.

http://tinyurl.com/357bj9u

luftprinzip - 81
Champion (offline)

Dabei seit 03.2010
8822 Beiträge

Geschrieben am: 09.04.2010 um 13:56 Uhr

da ist n bürgerkrieg in den usa doch viel wahrscheinlicher ;)

I still don't believe in Germanys right to exist.

Militant - 32
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2009
163 Beiträge

Geschrieben am: 09.04.2010 um 14:00 Uhr

Zitat von luftprinzip:

da ist n bürgerkrieg in den usa doch viel wahrscheinlicher ;)


Die hatten ja schon einen. Allerdings aus anderen Gründen.

http://tinyurl.com/357bj9u

luftprinzip - 81
Champion (offline)

Dabei seit 03.2010
8822 Beiträge

Geschrieben am: 09.04.2010 um 14:02 Uhr

nicht "war", sondern "ist".

I still don't believe in Germanys right to exist.

Devasted
Experte (offline)

Dabei seit 01.2010
1463 Beiträge
Geschrieben am: 09.04.2010 um 15:27 Uhr

Zitat von Militant:



4. Das GG wurde weder vom deutschen Volk beschlossen,...


Das ist falsch denn das GG wurde zwar nur indirekt, aber dennoch vom deutschen Volk beschlossen.
1946/47 wurden die Landesregierungen in Westdeutschland gewählt. Das heißt es gab schon demokratische Wahlen VOR dem GG.
Diese Landesregierungen sollten eine Verfassung erarbeiten.Dabei kam eben das GG raus.
Klar, die Westaliierten stellten 2 Bedingungen (sie musste föderalistisch und demokratisch sein), aber dies verstand soch zu diesem Zeitpunkt von selbst.
Außerdem musste das GG mit zwei Drittel Mehrheit gewählt werden. Alle Länder außer Bayern waren damit einverstanden. Aber auch Bayern hat dann zugestimmt.
Auch wurde das Grungesetz nie von den Bürgern (außer den Rechten) infrage gestellt und erlangt damit auch allgemeine Gültigkeit.
Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 09.04.2010 um 21:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.04.2010 um 21:36 Uhr

@ Rote-Gruetze :daumenhoch:
Sehr guter Beitrag

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

MokeleBembe - 52
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 10.04.2010 um 00:02 Uhr

Zitat von Cymru:

@ Rote-Gruetze :daumenhoch:
Sehr guter Beitrag

Tja, da stellt sich wieder einmal die Frage, WER ist das deutsche Volk ?
Davon abgesehen, dass es sich bei den Konstrukteuren nicht um demokratisch gewählte Vertreter des Volkes handelte, sondern um einen von den Alliierten zusammengesetzten Kreis, stellt sich hier die Frage, wer ist dazu legitimiert ?
Und das regeln die SHAEF- Gesetze eindeutig : Das deutsche Reich in den Grenzen von 1937 wäre laut Völkerrecht dazu legitimiert gewesen, sonst keiner. Und genau aus demselben Grund ist weder die " Wiedervereinigung " noch der 2+4 Friedensvertrag legitimiert. Denn in BEIDEN Fällen sieht das Völkerrecht, und da sind nunmal die SHAEF- Gesetze und die HLKO ( Haager Landkriegsordnung ) übergeordnet, was bedeutet, dass die Verwaltung der BRD- ich sage bewusst nicht Regierung, da es sich bei der BRD um eine GmbH handelt, die im Handelsregister des Amtsgerichtes Frankfurt eingetragen ist- also für jeden nachlesbar- nicht dazu befugt war.
Lt. Völkerrecht wären somit die Vertreter des Deutschen Reiches in den Grenzen von 1937 legitimiert gewesen, sonst keiner.
Natürlich ist das GG eigentlich eine gute Sache, aber es liegt auf der Hand, dass sich eine NGO ( Non Government Organisation ),welche illegal an der Macht ist, auch nicht an ein nie legitimiertes Vertagswerk halten muss.
Somit ist auch die sogenannte " Wiedervereinigung " als auch der 2+4 Friedensvertrag nichtig. Laut Völkerrecht.
JohnJayRambo - 35
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
959 Beiträge

Geschrieben am: 10.04.2010 um 00:35 Uhr

Zitat von Devasted:

Zitat von Militant:



4. Das GG wurde weder vom deutschen Volk beschlossen,...


Das ist falsch denn das GG wurde zwar nur indirekt, aber dennoch vom deutschen Volk beschlossen.
1946/47 wurden die Landesregierungen in Westdeutschland gewählt. Das heißt es gab schon demokratische Wahlen VOR dem GG.
Diese Landesregierungen sollten eine Verfassung erarbeiten.Dabei kam eben das GG raus.
Klar, die Westaliierten stellten 2 Bedingungen (sie musste föderalistisch und demokratisch sein), aber dies verstand soch zu diesem Zeitpunkt von selbst.
Außerdem musste das GG mit zwei Drittel Mehrheit gewählt werden. Alle Länder außer Bayern waren damit einverstanden. Aber auch Bayern hat dann zugestimmt.
Auch wurde das Grungesetz nie von den Bürgern (außer den Rechten) infrage gestellt und erlangt damit auch allgemeine Gültigkeit.
Es gibt genug Menschen die das Grundgesetz in Frage stellen.. und das aus guten Grund..

Wir sind nur ein Karnevalsverein.. na und?! alaaf ^^

bredator - 40
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 10.04.2010 um 00:36 Uhr

Zitat von MokeleBembe:

Zitat von Cymru:

@ Rote-Gruetze :daumenhoch:
Sehr guter Beitrag

Tja, da stellt sich wieder einmal die Frage, WER ist das deutsche Volk ?
Davon abgesehen, dass es sich bei den Konstrukteuren nicht um demokratisch gewählte Vertreter des Volkes handelte, sondern um einen von den Alliierten zusammengesetzten Kreis, stellt sich hier die Frage, wer ist dazu legitimiert ?
Und das regeln die SHAEF- Gesetze eindeutig : Das deutsche Reich in den Grenzen von 1937 wäre laut Völkerrecht dazu legitimiert gewesen, sonst keiner. Und genau aus demselben Grund ist weder die " Wiedervereinigung " noch der 2+4 Friedensvertrag legitimiert. Denn in BEIDEN Fällen sieht das Völkerrecht, und da sind nunmal die SHAEF- Gesetze und die HLKO ( Haager Landkriegsordnung ) übergeordnet, was bedeutet, dass die Verwaltung der BRD- ich sage bewusst nicht Regierung, da es sich bei der BRD um eine GmbH handelt, die im Handelsregister des Amtsgerichtes Frankfurt eingetragen ist- also für jeden nachlesbar- nicht dazu befugt war.
Lt. Völkerrecht wären somit die Vertreter des Deutschen Reiches in den Grenzen von 1937 legitimiert gewesen, sonst keiner.
Natürlich ist das GG eigentlich eine gute Sache, aber es liegt auf der Hand, dass sich eine NGO ( Non Government Organisation ),welche illegal an der Macht ist, auch nicht an ein nie legitimiertes Vertagswerk halten muss.
Somit ist auch die sogenannte " Wiedervereinigung " als auch der 2+4 Friedensvertrag nichtig. Laut Völkerrecht.


Also können wir wieder ins Elsass rein? Wir werden von einer bösen Macht kontrolliert, die sich aus Amerikanern, Engländern, Russen und Franzosen (okay, die Franzosen sind wirklich unheimlich) zusammensetzt und die wollen nur... ja was wollen die eigentlich? Du setzt uns hier ständig dein Gesülze von den bösen Allierten vor, hast aber irgendwie nichts produktives dabei, aus dem man was machen könnte.

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

MokeleBembe - 52
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 10.04.2010 um 01:20 Uhr

Zitat von bredator:

Zitat von MokeleBembe:

Zitat von Cymru:

@ Rote-Gruetze :daumenhoch:
Sehr guter Beitrag

Tja, da stellt sich wieder einmal die Frage, WER ist das deutsche Volk ?
Davon abgesehen, dass es sich bei den Konstrukteuren nicht um demokratisch gewählte Vertreter des Volkes handelte, sondern um einen von den Alliierten zusammengesetzten Kreis, stellt sich hier die Frage, wer ist dazu legitimiert ?
Und das regeln die SHAEF- Gesetze eindeutig : Das deutsche Reich in den Grenzen von 1937 wäre laut Völkerrecht dazu legitimiert gewesen, sonst keiner. Und genau aus demselben Grund ist weder die " Wiedervereinigung " noch der 2+4 Friedensvertrag legitimiert. Denn in BEIDEN Fällen sieht das Völkerrecht, und da sind nunmal die SHAEF- Gesetze und die HLKO ( Haager Landkriegsordnung ) übergeordnet, was bedeutet, dass die Verwaltung der BRD- ich sage bewusst nicht Regierung, da es sich bei der BRD um eine GmbH handelt, die im Handelsregister des Amtsgerichtes Frankfurt eingetragen ist- also für jeden nachlesbar- nicht dazu befugt war.
Lt. Völkerrecht wären somit die Vertreter des Deutschen Reiches in den Grenzen von 1937 legitimiert gewesen, sonst keiner.
Natürlich ist das GG eigentlich eine gute Sache, aber es liegt auf der Hand, dass sich eine NGO ( Non Government Organisation ),welche illegal an der Macht ist, auch nicht an ein nie legitimiertes Vertagswerk halten muss.
Somit ist auch die sogenannte " Wiedervereinigung " als auch der 2+4 Friedensvertrag nichtig. Laut Völkerrecht.


Also können wir wieder ins Elsass rein? Wir werden von einer bösen Macht kontrolliert, die sich aus Amerikanern, Engländern, Russen und Franzosen (okay, die Franzosen sind wirklich unheimlich) zusammensetzt und die wollen nur... ja was wollen die eigentlich? Du setzt uns hier ständig dein Gesülze von den bösen Allierten vor, hast aber irgendwie nichts produktives dabei, aus dem man was machen könnte.


Das Elsass gehört definitiv nicht dazu:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:DR1919-1937.svg&filetimestamp=20081107163745
Setzen, Sechs, sorry. Und mit der heruntergewirtschafteten Bundeswehr kannst Du eh´nichts anfangen. Ist ja auch vollkommener Blödsinn, das Leid des letzten Jahrhunderts sollte uns eigentlich eins aufzeigen :
Es gibt nur eine friedliche, respektvolle Lösung unter Anerkennung aller unabhängiger, freier Völker. Aber das versuchen unsere sogenannten " Eliten " fleissig mit ihren Intrigenspielen zu verhindern...
MokeleBembe - 52
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2006
189 Beiträge
Geschrieben am: 10.04.2010 um 01:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.04.2010 um 02:05 Uhr

Und schon wieder ein Nachtrag : Bitte beschäftige Dich doch nochmal mit den SHAEF- Gesetzen und der Haager Landkriegsordnung.
D steht alles drin- und das ist Völkerecht.
Und ja, wir sind nach wie vor besetzt- wieso hätten wir sonst immer noch 70.000 US- Soldaten, genauso, wie 30.000 britische Soldaten, hier im Land ? Und warum lagern wir in Büchel und in Ramstein immer noch amerikanische Atombomben ?
zur Info : Lt. Völkerrecht befindet sich auch die BRD nach wie vor im Kriegszustand mit dem Deutschen Reich, genauso, wie die gesamte UN ?
Das hat sogar das Bundesverfassungsgericht unter Vorsitz von Jutta Limbach 1973 eindeutig festgestellt : Die BRD ist NICHT Rechtsnachfolger des deutschen Reiches !
Orientierungssatz: 1. Es wird daran festgehalten (vgl zB BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/51, BVerfGE 5, 85<126>), daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig. Die BRD ist nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in Bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch".

Und komm mir nicht mit Quellen- DAS ist ein Urteil des BVerfG. Da findest Du Deine Quellen.

Und zum GG :
Das Grundgesetz, als vermeintlich "staatliche" Handlungsgrundlage der Bonner BRD, wurde am 23.05.1949, durch Veröffentlichung im BGBl I S. 1ff in Kraft gesetzt (BGBl = Bundesgesetzblatt). Die Bonner BRD wurde aber erst am 07.09.1949 gegründet. Dazu steht im Kommentar zum Grundgesetz, von Dr. jur. Friedrich Giese (erschienen im Verlag KOMMENTATOR G.M.B.H Frankfurt am Main 1949):
· S.5 "Das Grundgesetz bedeutet und begründet staatsrechtlich den Vorrang vor allen übrigen Gesetzen..."
· S.6 "Es gibt also genau genommen keine Bundesrepublik [Deutschland], sondern nur eine westdeutsche Bundesrepublik in Deutschland."
· S.3 "Aber auch die "Rats"-Bezeichnung des Parlamentarischen Rates war treffend. Er entbehrte der beschließenden Kompetenz, war weder befugt, die bundesstaatliche Verfassung in Kraft zu setzen, noch befugt, den nach diesem Grundgesetz verfaßten Bundesstaat ins Leben treten zu lassen."
· S.4 "Das "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland" soll nach Art. 145 mit dem Ablauf des Tages der Verkündung, also am 23.05.1949 um 24:00 Uhr in Kraft getreten sein. Dies bedarf staatsrechtlicher Klärung. Die Frage, ob das Inkrafttreten einer Verfassung vor dem Inslebentreten des Staates möglich sei, ist zu verneinen. Positives Recht eines Staates kann vielleicht diesen Staat überleben, nicht aber seiner Entstehung vorauseilen."

Nur zur Info...
<<< zurück
 
-1- ... -33- -34- -35- -36- -37- ... -71- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -