Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
NPD parolen auf teamulm profilen

Jeeeermy
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
396
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.04.2010 um 12:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.04.2010 um 12:22 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Zitat von Jeeeermy: "Verlblendete BRDler"
Was ist denn das für ein geschwollenes Gerede?! Und wer sind dann die "Normalen"?
Leute die Guido Knopp geringschätzen.
Genau! Eine Definition, wie sie im Lexikon zu finden wäre!
Erstes Mal versagt.
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Militant: Zitat von Under_Siege: Und David Irving`s und Ernst Zündel´s Theorien glauben schenken.
Erst mal widerlegen und nicht das Kauderwelch von Vater Staat nachplappern.
Erst mal belegen und nicht das Kauderwel[s]ch von Vater Kamerad nachplappern.
Zweites Mal versagt.
Das liegt einfach daran, dass rechtes Gewäsch nicht rational begründet werden kann, deshalb entsteht sowas ^^
|
|
Militant - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
163
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.04.2010 um 13:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.04.2010 um 13:03 Uhr
|
|
Das kommt immer auf die Betrachtungsweise an. Wenn man die Äußerung gewisser offenkundiger Fakten unter Freiheitsstrafe stellt, ist klar, dass diese nicht genannt werden. Dann aber mit der Aussage zu kommen: "Dummes Gewäsch, du kannst es nicht begründen" ist ja dann an Zynismus nicht mehr zu überbieten.
Zweifelnde Leute werden derzeit in den Knast gesteckt. Und es geht nicht um die explizite Leugnung historischer "Tatsachen", sondern darum, dass eine offene Diskussion möglich sein muss und dies ist per se nicht der Fall.
Horst Mahler
Sylvia Stolz
Ernst Zündel
Dirk Zimmermann
Germar Rudolf
uvm.
bekamen dies zu spüren, weil sie es wagten, ihre Zweifel zu äußern.
http://tinyurl.com/357bj9u
|
|
Under_Siege - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
100
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.04.2010 um 13:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.04.2010 um 13:39 Uhr
|
|
Weißt du was ich an euch immer auf´s neue amüsant finde? Das es euch immer um eure Zahlen geht. Was euch nicht im klaren sein mag, dass es diese Lager gegeben hat und Menschen(Kinder,Frauen,alte Leute) ermordet wurden. Das interessiert euch wirklich nicht, wa? Hauptsache man kann krampfhaft durch seine Vorbilder verleugnen das es so und so viele waren.
Das ist Horst Mahler, Ernst Zündel, dir/euch scheißegal!
Aber natürlich, ja! Ihr seid ja die wahren Befreier allen Unheils....
Für eine Welt in die viele Welten passen !
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.04.2010 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Das kommt immer auf die Betrachtungsweise an. Wenn man die Äußerung gewisser offenkundiger Fakten unter Freiheitsstrafe stellt, ist klar, dass diese nicht genannt werden.
Welche offenkundigen Fakten darf man denn nicht äußern?
Du brauchst Dich mit diesen nicht identifizieren - ich will nur wissen, welche das wären. Diese zu benennen darfst Du, ohne Repressalien fürchten zu müssen.
Gruß
Jochen
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.04.2010 um 13:53 Uhr
|
|
Zitat von Fennec: Zitat von _RE_CURVE_: Zitat von Fennec:
sorry aber ich glaube bei dir ist hopfen und malz verloren
du bist nur einer von vielen verblendeten BRDlern
wahrscheinlich denkst du auch noch, dass Deutschland die Alleinschuld am 2ten WK. hat und vermutlich am 1ten auch noch.
Soweit mir bekannt ist, sind sich heute eigentlich alle Geschichts-Interessierten einig, dass Nazi-Deutschland nicht die "Alleinschuld", sehr wohl aber die Hauptschuld trug. (Also mal ehrlich, die NSDAP wurde mit großem Stimmenanteil gewählt....Natürlich spielt da die Radikalisierung, die in ganz Europa zz. der Weltwirtschaftskriese eine gewisse Rolle, aber zusammenfassend ist die Aussage "Nazi-Deutschland war Schuld am 2ten Weltkrieg" dennoch richtig)
Oder gibt es Informatioenen, die etwas anderes nahelegen?
bissle gegoogelt grade und promt des hier gefunden
klick mich
kannst dir ja des buch kaufen und dann red mer weiter
gibt noch tausende andere aber wenn man heutzutage immernoch glaubt dass deutschland alleinverantwortlich wäre für den zweiten weltkrieg, dann tuts mir echt leid
@roddi:
man merkt du hast in geschichte mal wieder gepennt
die flagge wurde 1848 bei der revolution schon verwendet und stand für ein einiges deutschland........
und nebnbei
wenn ich von verblendeten brdlern rede heißt das nicht, dass es nicht normale brdler gibt
ganz abgesehen davon hast du mal wieder bewiesen, dass du nicht fähig bist konstruktiv auf meine kommentare einzugehen
Man merke,dass du gepennt hast,da der Bundesadler auf dieser Flagge ist die 1848-er Flagge hat nämlich keinen Adler in der Mitte.Ach und für was steht die heutige Flagge?Etwa nicht für ein wiedervereintes Deutschland?
Ach und warum?Wir haben auch nie eine Diskussion geführt und wenn du zuerst einen beleidigst,kann man sich nicht als argumentativ überlegen darstellen .
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.04.2010 um 14:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.04.2010 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Das kommt immer auf die Betrachtungsweise an. Wenn man die Äußerung gewisser offenkundiger Fakten unter Freiheitsstrafe stellt, ist klar, dass diese nicht genannt werden. Dann aber mit der Aussage zu kommen: "Dummes Gewäsch, du kannst es nicht begründen" ist ja dann an Zynismus nicht mehr zu überbieten.
Zweifelnde Leute werden derzeit in den Knast gesteckt. Und es geht nicht um die explizite Leugnung historischer "Tatsachen", sondern darum, dass eine offene Diskussion möglich sein muss und dies ist per se nicht der Fall.
Horst Mahler
Sylvia Stolz
Ernst Zündel
Dirk Zimmermann
Germar Rudolf
uvm.
bekamen dies zu spüren, weil sie es wagten, ihre Zweifel zu äußern.
Komisch warum schreibst du nicht warum z.B Slivia Stolz Berufsverbot bekam(mal ganz abgesehen davon dass sie eine von ihr eingereichte Beschwerde im Ernst Zündel Prozess mit "heil Hitler" unterschrieb und auch ganz gerne den Hitlergruß zeigte).
Wer meint als Anwältin professionell zu wirken,sollte dies auch sein und sich nicht selbst disqualifizeren.
Außerdem welche Fakten?Dass nach Sylvia Stolz "der Holocaust eine große Lüge sei"?Und zu den Personen die sich verteidigte brauchen nun wirklich nichts zu sagen .
"Nope".
|
|
Jeeeermy
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
396
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.04.2010 um 19:31 Uhr
|
|
Nazis sind einfach peinlich, weil es ihnen selbst peinlich ist, ihren selbst herbeigeführten und unnötigen Meschen- und Fremdenhass hinter hohlen Phrasen wie: "Ausländer nehmen uns unsere Jobs weg.", oder "Der Holocaust war eine Lüge" (wie oben genannt) verbergen zu müssen. Mich ärgerts.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.04.2010 um 19:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.04.2010 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Zweifelnde Leute werden derzeit in den Knast gesteckt. Und es geht nicht um die explizite Leugnung historischer "Tatsachen", sondern darum, dass eine offene Diskussion möglich sein muss und dies ist per se nicht der Fall.
Hinterfragen kann man sehr wohl. Wenn du dir anschaust, wie sich die Geschichtsschreibung etwa verändert hat in den Jahrzehnten durch neue Erkentnisse. So spricht man etwa heute nicht mehr von einer Alleinschuld Deutschlands am WK II.
Was du aber als "zweifeln" darstellst, ist Propaganda der Dunkelbraunen. Du willst doch nicht ernsthaft glauben, dass Mahler um die Geschichte bemüht ist. Dazu wäre wohl kaum nötig hetzerische Reden zu schwingen, sondern er könnte sich Gedanken machen und diese Sachen belegen, damit dann Historiker überzeugen. Da er das nicht getan hat (weil es keine Gegenbeiweise gibt), ist er nur ein Schwätzer, der sich die Wahrheit nach seinem Ermessen ausdenkt.
edit:
Zitat von Roddi: Komisch warum schreibst du nicht warum z.B Slivia Stolz Berufsverbot bekam(mal ganz abgesehen davon dass sie eine von ihr eingereichte Beschwerde im Ernst Zündel Prozess mit "heil Hitler" unterschrieb und auch ganz gerne den Hitlergruß zeigte).
Würde mich ja Interessieren, ob es als "zweifeln" oder "hinterfragen" gilt, wenn man sich solcher Zeichen bedient.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
_RE_CURVE_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
103
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.04.2010 um 19:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.04.2010 um 19:56 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Militant: Zweifelnde Leute werden derzeit in den Knast gesteckt. Und es geht nicht um die explizite Leugnung historischer "Tatsachen", sondern darum, dass eine offene Diskussion möglich sein muss und dies ist per se nicht der Fall.
Hinterfragen kann man sehr wohl. Wenn du dir anschaust, wie sich die Geschichtsschreibung etwa verändert hat in den Jahrzehnten durch neue Erkentnisse. So spricht man etwa heute nicht mehr von einer Alleinschuld Deutschlands am WK II.
Was du aber als "zweifeln" darstellst, ist Propaganda der Dunkelbraunen. Du willst doch nicht ernsthaft glauben, dass Mahler um die Geschichte bemüht ist. Dazu wäre wohl kaum nötig hetzerische Reden zu schwingen, sondern er könnte sich Gedanken machen und diese Sachen belegen, damit dann Historiker überzeugen. Da er das nicht getan hat (weil es keine Gegenbeiweise gibt), ist er nur ein Schwätzer, der sich die Wahrheit nach seinem Ermessen ausdenkt.
edit:
Zitat von Roddi: Komisch warum schreibst du nicht warum z.B Slivia Stolz Berufsverbot bekam(mal ganz abgesehen davon dass sie eine von ihr eingereichte Beschwerde im Ernst Zündel Prozess mit "heil Hitler" unterschrieb und auch ganz gerne den Hitlergruß zeigte).
Würde mich ja Interessieren, ob es als "zweifeln" oder "hinterfragen" gilt, wenn man sich solcher Zeichen bedient.
/sign
Bist du wütend, zähle bis vier, bist du sehr wütend, fluche.
|
|
Militant - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
163
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.04.2010 um 22:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.04.2010 um 22:49 Uhr
|
|
Es ist doch völlig nebensächlich welcher Zeichen man sich bedient. Dies würde dann aber unter Meinungsäußerung fallen. Und es ist totalitaristisch Juristen Berufsverbot zu erteilen weil sie sich zu einer Weltanschauung bekennen. Außerdem geht es nicht um das Berufsverbot, sondern darum, dass man "Meinungsverbrecher" für ihre Meinung in den Knast sperrt. Der Jurist Mahler wurde für WORTE (kein Gewaltdelikt!) nun 12 Jahre in den Knast gesteckt. Er ist folglich POLITISCHER GEFANGENER DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND, und dies nicht wegen Terroranschläger o.ä., sondern für seine Meinungsäußerung. Ein 74jähriger Mann. Dieses Urteil kommt einer Todesstrafe gleich.
Tja, so frei ist der "freieste Staat, den es je auf deutschem Boden gab."
http://tinyurl.com/357bj9u
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:01 Uhr
|
|
Zitat von Militant:
Tja, so frei ist der "freieste Staat, den es je auf deutschem Boden gab."
Welcher war freier? Das würde mich nun doch mal interessieren da du dich der "" bedienst.
Mir fallen irgendwie nur welche ein in denen wesentlich weniger ausgereicht hat um Problemfrei erschoßen zu werden. Bzw. mit der jeweils aktuellen Waffengattung um lebenswichtige Organe erleichtert zu werden.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Militant - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
163
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.04.2010 um 00:15 Uhr
|
|
"" weil es ein freies Zitat Merkels war.
http://tinyurl.com/357bj9u
|
|
Under_Siege - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
100
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 00:28 Uhr
|
|
Du bist einfach militant klasse.....
Für eine Welt in die viele Welten passen !
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 01:25 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Es ist doch völlig nebensächlich welcher Zeichen man sich bedient. Dies würde dann aber unter Meinungsäußerung fallen. Und es ist totalitaristisch Juristen Berufsverbot zu erteilen weil sie sich zu einer Weltanschauung bekennen. Außerdem geht es nicht um das Berufsverbot, sondern darum, dass man "Meinungsverbrecher" für ihre Meinung in den Knast sperrt. Der Jurist Mahler wurde für WORTE (kein Gewaltdelikt!) nun 12 Jahre in den Knast gesteckt. Er ist folglich POLITISCHER GEFANGENER DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND, und dies nicht wegen Terroranschläger o.ä., sondern für seine Meinungsäußerung. Ein 74jähriger Mann. Dieses Urteil kommt einer Todesstrafe gleich.
Tja, so frei ist der "freieste Staat, den es je auf deutschem Boden gab." wo is dein problem?!
mahler baut scheisse, und wandert ein, sowhat?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
_RE_CURVE_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
103
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2010 um 12:50 Uhr
|
|
Zitat von Militant: Es ist doch völlig nebensächlich welcher Zeichen man sich bedient. Dies würde dann aber unter Meinungsäußerung fallen. Und es ist totalitaristisch Juristen Berufsverbot zu erteilen weil sie sich zu einer Weltanschauung bekennen. Außerdem geht es nicht um das Berufsverbot, sondern darum, dass man "Meinungsverbrecher" für ihre Meinung in den Knast sperrt. Der Jurist Mahler wurde für WORTE (kein Gewaltdelikt!) nun 12 Jahre in den Knast gesteckt. Er ist folglich POLITISCHER GEFANGENER DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND, und dies nicht wegen Terroranschläger o.ä., sondern für seine Meinungsäußerung. Ein 74jähriger Mann. Dieses Urteil kommt einer Todesstrafe gleich.
Tja, so frei ist der "freieste Staat, den es je auf deutschem Boden gab."
Diese Aussagen von dir sind mal wieder einfach falsch.
1. Freie Meinungsäußerung ist sehr wohl erlaubt, deswegen ist die NPD ja auch nicht verboten!
2. Probelmatisch wird's nunmal dann, wenn man mit seinen Äußerungen gegen die Menschenrechte verstößt bzw. zum Verstoß auffordert (-->Propaganda)
3. Warum sollte man jemand nicht wegen WORT verurteilen? Du würdest wohl auch beleidigungen, die in Form von WORTEN geäußert werden, nicht juristisch verfolgen.
4. "Politischer Gefangener" - Auch das ist schlichtweg Blödsinn: Die Verurteilung war durch aus legal und legitim. Bitte mal ins GG schauen.
Zitat: Er ist folglich POLITISCHER GEFANGENER DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND
Nein, wenn du schreibst er ist folglich[.....]dann müsste dieser Umstand aus dem vorhergehenden direkt -->folgen. Dies tut er offensichtlich nicht.
5. Zitat: Ein 74jähriger Mann. Dieses Urteil kommt einer Todesstrafe gleich.
Jetzt geht's los, seit wann hat denn das Alter etwas mit dem Strafmaß zu schaffen?
nach dieserr Logik sollte ja jeder rentner in seinen letzten Jahren noch einen Bankraub oder Mord mitnehmen, da er in enem "gerechten Nazi-Staat" dafür nicht ins Gefängnis käme, da es ein "Todesurteil" wäre
6. Du bist dir schon im Klaren, dass das Zitat von Niezsche in deiner Signatur aus einer zeit stammt, in der er erwiesenermaßen schon an "geistiger Degeneration" erkrankt also umgangssprachlich verrückt war.
Also ich persönlich wähle für mich keine Leitsprüche, die von Verrücken stammen.....
Bist du wütend, zähle bis vier, bist du sehr wütend, fluche.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|