Zitat von G4m3rZ:

Farse.. nicht Farce.. entsprechend der Farce ( Synonym Bestand: Antonym/ ohne tatsächliche Bedeutung ) Du solltest keinerlei Worte verwenden, deren Bedeutung du nicht kennst..
Das lässt derart an deiner Intelligenz zweifel'n, das ist schon "Blasphemie" und um zum Pseudonym "Blasphemie" zu gelangen, dieses Wort demetiert allein stehend, die Verachtung/Missachtung der kirchlichen Gemeinschaft..

Informiere dich bitte, bevor derart nonesense Zeilen tippst.

Mfg, das große "?"

Zitat von Laser87:

Verdrehst Du nicht etwas?
Du verwendest Worte, die Du nicht kennst und die es nicht gibt.
Gib mal bei duden.de "Farse" ein... Das Wort gibt es nicht - jedenfalls nicht im Deutschen. Und das Wort kam von Dir
Aber nett finde ich, daß Du Zweifel an meiner Intelligenz als Blasphemie bezeichnest

Und jetzt frag Deinen Sturmbannführer noch mal nach dem Unterschied zwischen "sozial" und "sozialistisch" und versuch nicht abzulenken


Küßchen

Zitat von Militant:

Was willst du eigentlich noch alles bestreiten? Zuerst bestreitest du die Kriegsschuld der alliierten, nun sogar die Existenz von Quellen, obwohl diese eben angegeben wurden?

Allerdings wolltest du Aussagen. Diese sind hier wohl schön zusammengefasst:

Klick mich

Die Quellen hierzu:

- Gerd Schultze-Rhonhof: „1939 – Der Krieg, der viele Väter hatte“
- Das Buch des Geheimdienstlers Colvin: Jan Colvin – „Vansittart In Office”, London 1965
- Annelies von Ribbentrop: „Die Kriegsschuld des Widerstandes“
- Dirk Bavendamm: „Roosevelts Krieg 1937-45“ (Herwig-Verlag 1993)
- Zitate-Sammlung von Emil Maier-Dorn: „Alleinkriegsschuld“
- Dietrich Aigner: „Das Ringen um England“
- sowie die Weißbücher des Deutschen Auswärtigen Amtes von 1939-1942

Die Weißbücher musst nicht mal kaufen. Die gibts als Download bei archive.org

Zitat von MokeleBembe:

Angenommen, Hitler wäre nur eine weitere Marionette gewesen, was dann ?

Zitat von DieEhre:

Tut mir leid, aber dass du dich hier traust, AgSchwaben als Qulle zu nennen, ist ziemlich beeindruckend.

Schon allein der ganze Mist dadrin wird einem irgendwann zu viel. Und um das Ganze hier zu zerlegen, dazu ist mir die Zeit zu kostbar. Aber dazu kannst du gerne auf der nächsten Seite meine Verlinkungen, z.B. "Lebensraum im Osten" und die Protokolle, durchlesen. Denn diese und weitere sind schon vor 1939 entstanden und die Pläne und Vorhaben Hitlers kann man nicht leugnen, so wie es AgS. macht.
Hier mal ein Beispiel aus deiner Quelle:
"Hitler wollte einen Ausgleich mit Polen, bestand [...]nicht auf Wiederherstellung der Grenze von 1914, sondern war zu dem großen Entgegenkommen bereit, lediglich in Westpreußen eine Volksabstimmung durchführen zu lassen.

Hitler hat dies sowohl im internen Kreis wie nach außen als seine letzte territoriale Forderung in Europa bezeichnet. Der Vorschlag war mehr als maßvoll. Gleichwohl stellten die Polen sich stur."

Soweit zu deiner Quelle. Aber es ist beeindruckend, wie die Quelle so manches leugnet oder gar nicht erwähnt. Wieso wird nichts über die Reden (protokolliert) Hitlers erwähnt? Nichts vom "Lebensraum im Osten"?
Schon allein der letzte oben genannte Abschnitt ist eine glatte Lüge, mehr fällt einem dazu nicht ein. Hier die Kurzfassung, die ausführliche Version habe ich auch schonmal hier reingestellt, kannst es ja suchen:
"Am 24. Oktober 1938 begann der deutsche Außenminister Joachim von Ribbentrop Verhandlungen mit der polnischen Regierung zur „Lösung” aller strittigen Fragen. Er verlangte die Wiedereingliederung der Freien Stadt Danzig in das Deutsche Reich sowie Transitverkehr über ein neuzubauendes exterritoriales Teilstück der Reichsautobahn Berlin – Königsberg und über den Schienenweg (ehem. Preußische Ostbahn) durch den polnischen Korridor."

Soviel zu "Hitler war doch gar nicht so schlimm"!

Weiteres kannst du noch eine Siete weiter hier durchlesen. Langsam wird es lächerlich!

Edit: Auf Seite 63!

Zitat von Militant:

Mir nun zu unterstellen, ich würde gefälschte Quellen angeben, ist infam und verleumderisch.

Zitat von DieEhre:

Also wirklich, bisher konntest du einigermaßen erstgenommen werden, aber mit der Aussage hast du dich engültig disqualifiziert!

Zitat von luftprinzip:

Du kannst auch annehmen, dass der Pabst eine Frau ist.

Zitat von aAa_kyo:

Nee, der war nur Flakhelfer

Aber mal was anderes: hat eigentlich die Disskussion der letzten 15 Seiten noch irgend etwas mit dem Thema zu tun? Ich meine nicht dass ich es nicht gutfinden wuerde dass Leute hier dem braunen Gelaber ausfuehrlich Paroli bieten, aber irgendwie habe ich das Gefuehl dass sich die eigentliche Disskussion erledigt hat...

Zitat von G4m3rZ:

Nicht "eigentlich", die Debatte hat sich bereit's erledigt, die geposten "Quellen" sind nicht's anderes, als sozialistisch verfasste "Story's" irgendwelcher Kommunisten der Neu - Zeit und somit weder faktisch, noch inhaltlich dem Thema entsrechend dementiert.

Mfg, das große "?"