Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

FDP wählen!!??

<<< zurück   -1- ... -46- -47- -48- -49- -50- ... -52- vorwärts >>>  
Cymru - 34
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 08.05.2010 um 15:30 Uhr

Zitat von hacker81:

Ja dann ist es eben so. Es ist der Wille des Volkes und muss akzeptiert werden.


Es fragt sich, ob das der tatsächliche Wille des Volkes ist. Immerhin zeigt sich häufig nach Wahlen erst, was eine Partei wirklich tut.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

mmhurt - 36
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
425 Beiträge
Geschrieben am: 09.05.2010 um 15:55 Uhr

Zitat von facepalm_:



Das Problem ist wenn Schwarz-Gelb in NRW verliert (was sie auch werden, da beißt die Maus keinen Faden ab). Dann stehen uns nämlich 3 1/2 Jahre Blockade-Politik im Bundestag ins Haus.


Momentan macht die Bundesregierung auch mit Bundesratsmehrheit eine "Blockadepolitik". Aber angesichts so geistreicher Forderungen wie Steuersenkung, AKW-Laufzeitverlängerungen auf 60 Jahre, Kopfpauschale etc. ist das wohl auch besser so...

Küsst die Faschisten!

facepalm_ - 36
Champion (offline)

Dabei seit 10.2007
7193 Beiträge

Geschrieben am: 12.05.2010 um 08:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.05.2010 um 08:56 Uhr

Jeder hat es prophezeit, jeder hats gewusst, nur die FDP hat es bei jeder Situation dementiert. Jetzt ist die Katze aus dem Sack: Nix mit Steuersenkungen. Jetzt schwenkt man um auf einen harten Sparkurs weil unser Staat pleite ist (was vor der Bundestagswahl natürlich nicht der Fall war). FDP und Sparkurs: Da kann man sich ausrechnen wo gespart wird. Es wird wieder einmal die falschen treffen, diejenigen die gar keine Einkommenssteuer zahlen. Stichwort: Streichung von Sozialleistungen, Streichungen in Bildung und Forschung. Selbst in der Union ist man mittlerweile klug geworden und fordert eine Finanzmarktsteuer. Die FDP ist natürlich dagegen wer hätte es gedacht. Warum bittet man nicht endlich die zur Kasse, die für die gesamte Krise momentan verantwortlich sind? Nein damit sind nicht Rot-Grün gemeint, die für diese Zockerei Tür und Angel geöffnet haben. Konnte man zuvor natürlich nicht absehen wie sich das ganze entwickelt. Ähnlich wie bei der Agenda 2010. Konnte auch keiner bei SPD/Grüne absehen wie sich das ganze entwickelt. Irgendwie wird bei Rot-Grün nicht zu Ende gedacht oder?

Ohne diese Finanzjongleure an der Börse hätten wir den ganzen Salat doch momentan gar nicht. Dann der nächste Witz: Es reicht ja nicht aus, dass der Steuerzahler einmal für die Zockerei an der Börse blechen darf. Jetzt darf er wieder blechen: Für Griechenland. Nur weil ein paar Finanzhaie meinen sie müssen auf den Bankrott Griechenlands spekulieren. Es kann doch nicht sein, dass auf den Staatsbankrott eines EU-Mitglieds spekuliert werden kann.

Man muss dieser Masslosigkeit endlich einen Riegel vorschieben. Aber ich bin langsam der Meinung, dass man das von dieser Regierung nicht mehr erwarten kann. Und das obwohl ich letztes Jahr FDP gewählt habe und damit zu dem sehr großen Anteil an FDP-Wählern, die diese Partei nicht mehr wählen würden.

Kapiert eigentlich niemand wozu das ganze führen wird? Deutschland mach die Augen auf.

[zustimmen1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
39, ... mehr anzeigen


When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm

Gerstner - 42
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
2251 Beiträge

Geschrieben am: 12.05.2010 um 11:54 Uhr

Zitat von facepalm_:

Zitat von -Joschy-:

Man hätte die SPD wählen sollen
Guido Westerwelle ist voll schwul
und Angela Merkel(CDU) hats nicht drauf ihr müsstet die Bilder ansehen wie sie noch früher aussah ey hässlicher gehts doch gar nicht mehr und dann die rote haare die sind nur gefärbt
Frank Walter Steinmeier hats drauf und ist nicht schwul


Ganz zu schweigen von dem sonstigen Käse den Du hier verzapfst: Warum hätte man die SPD wählen sollen? Begründung? Wegen der Schlaftablette Steinmeier?

Die SPD hat sich vor der Bundestagswahl ihr eigenes Grab geschaufelt. Selbst schuld wenn man seine Stammwähler zur Linkspartei vertreibt.


Da stimme ich dir zu!
Es ist wohl nicht wirklich bekannt, dass die Rot-Grüne Regierung Finanzmetropolen wie Frankfurt zu einem Finanzriesen alá Wall Street machen wollte - und somit sämtliche Hindernisse im Deutschen Recht aus dem Weg geräumt haben um dies auch zu ermöglichen.

Mal davon abgesehn halte ich die SPD alleine in Sachen Bildung nicht für wählbar... die Linke ist mehr oder weniger Verfassungsfeindlich und möchte freie Wirtschaftsunternehmen "verstaatlichen" - Die Grünen wollen die Landwirtschaft in Europa beschneiden... was zur Folge haben wird, dass Massengüter wie Gemüse und Fleisch aus dem nicht europäischen Ausland importiert werden muss (macht aber nix, wir können ja dann das Brachland mit Solarfeldern zupflastern....)

Es ist hier wohl jedem selbst überlassen, welches kleinere Übel er wählen möchte....

HipHop is for fat little Kids

mmhurt - 36
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
425 Beiträge
Geschrieben am: 13.05.2010 um 00:20 Uhr

Zitat von Gerstner:

Zitat von facepalm_:

Zitat von -Joschy-:

Man hätte die SPD wählen sollen
Guido Westerwelle ist voll schwul
und Angela Merkel(CDU) hats nicht drauf ihr müsstet die Bilder ansehen wie sie noch früher aussah ey hässlicher gehts doch gar nicht mehr und dann die rote haare die sind nur gefärbt
Frank Walter Steinmeier hats drauf und ist nicht schwul


Ganz zu schweigen von dem sonstigen Käse den Du hier verzapfst: Warum hätte man die SPD wählen sollen? Begründung? Wegen der Schlaftablette Steinmeier?

Die SPD hat sich vor der Bundestagswahl ihr eigenes Grab geschaufelt. Selbst schuld wenn man seine Stammwähler zur Linkspartei vertreibt.


Da stimme ich dir zu!
Es ist wohl nicht wirklich bekannt, dass die Rot-Grüne Regierung Finanzmetropolen wie Frankfurt zu einem Finanzriesen alá Wall Street machen wollte - und somit sämtliche Hindernisse im Deutschen Recht aus dem Weg geräumt haben um dies auch zu ermöglichen.

Mal davon abgesehn halte ich die SPD alleine in Sachen Bildung nicht für wählbar... die Linke ist mehr oder weniger Verfassungsfeindlich und möchte freie Wirtschaftsunternehmen "verstaatlichen" - Die Grünen wollen die Landwirtschaft in Europa beschneiden... was zur Folge haben wird, dass Massengüter wie Gemüse und Fleisch aus dem nicht europäischen Ausland importiert werden muss (macht aber nix, wir können ja dann das Brachland mit Solarfeldern zupflastern....)

Es ist hier wohl jedem selbst überlassen, welches kleinere Übel er wählen möchte....


Was stört dich an der Bildungspolitik der SPD?
Und was meinst du mit "Landwirtschaft beschneiden"?

Küsst die Faschisten!

Laser87 - 56
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
4301 Beiträge

Geschrieben am: 02.09.2010 um 09:42 Uhr

Friedhoff (FDP) ist gegen die Luftverkehrsabgabe

Unter anderem wegen "steigenden Belastungen für den Bundeshaushalt durch höhere Flugkosten für die Bundestagsabgeordneten. ".

Die Meldung ist zwar aus der BILD, aber das paßt zur FDP wie die Faust auf's Auge.


Gruß
Jochen

PS: Die Bild ist nicht meine Lektüre, ich hab das im Videotext gelesen und dann geixquickt^^
Dr_Schavan - 68
Anfänger (offline)

Dabei seit 02.2013
5 Beiträge
Geschrieben am: 05.02.2013 um 23:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.02.2013 um 23:51 Uhr

Die "JuLis vom Ortsverband Meppen" haben es gut auf den Punkt gebracht.

"FDP. Stolz und Neoliberal. Schulter an Schulter für das Kapital.

Und Silvana Koch-Merin, in unsren Herzen bist du immer noch Doktorin. Scheiß drauf was die Leute reden, mach dein Ding."

Genau so sehe ich das auch. Wir sind die Doktorinnen der Herzen und darum werden die uns auch wieder wählen!

«Ich schäme mich nicht nur heimlich»

Ehinger1887
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2013
65 Beiträge
Geschrieben am: 07.02.2013 um 17:00 Uhr

Hessens FDP-Chef und stellvertretender hessischer Ministerpräsident Jörg-Uwe Hahn hat sich mit einer Äußerung über Philipp Röslers gefragt, ob die Deutschen bereit seien, einen „asiatisch aussehenden Vizekanzler“ noch länger zu akzeptieren.

Als wenn das asiatische Aussehen von Rösler das problematische an der FDP sei. Und das verlautet vom Integrationsminister...
MackieMesser - 40
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 07.02.2013 um 18:00 Uhr

Zitat von Ehinger1887:


Als wenn das asiatische Aussehen von Rösler das problematische an der FDP sei. Und das verlautet vom Integrationsminister...


Da die Frankfurter Neue Presse nicht nachgehakt hat, glaube ich schon, dass der FDP Typ es als Frage an die Gesellschaft richtete.

Wir können ja nicht einmal Frauen gleich bezahlen, geschweige denn die Renten angleichen.


Ehinger1887
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2013
65 Beiträge
Geschrieben am: 07.02.2013 um 18:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.02.2013 um 19:25 Uhr

Zitat von MackieMesser:

Zitat von Ehinger1887:


Als wenn das asiatische Aussehen von Rösler das problematische an der FDP sei. Und das verlautet vom Integrationsminister...


Da die Frankfurter Neue Presse nicht nachgehakt hat, glaube ich schon, dass der FDP Typ es als Frage an die Gesellschaft richtete.

Zu bedecken ist aber, dass Hahn einer der offenen Kritiker von Rösler vor der Niedersachsenwahl war und ein Brüderle-Mann ist. Selbst wenn es sich an die Gesellschaft gerichtet verstanden werden sollte, so beleibt es eine selten dämliche Formulierung, die natürlich Kritik hervorruft. In übrigen ist Rösler auch kein so ideales Beispiel für gesellschaftlichen Rassismus, da er ja lediglich ein ausländisches Aussehen hat und "deutsch" sozialisiert wurde. Seine Adoptiveltern sind deutsch, er ist hier aufgewachsen und sozialisiert worden und war bis vor kurzen nie wieder in Vietnam und sieht sich selbst auch als Deutscher (ich auch absolut). Dass ihm und der FDP sein Aussehen jetzt so schaden soll, das sehe ich nicht ganz so. Asiaten werden häufig ja sogar als die "guten Ausländer" gesehen, da sie so strebsam und bildungsorientiert sein sollen etc.

Edit:
"Hahn sagte in dem Interview zunächst, die Führungsdebatte sei beendet, ergänzte dies aber mit dem Satz: "Bei Philipp Rösler würde ich allerdings gerne wissen, ob unsere Gesellschaft schon so weit ist, einen asiatisch aussehenden Vizekanzler auch noch länger zu akzeptieren." Was meint er damit? Zweifelt er selbst daran? Stört ihn persönlich Röslers asiatische Herkunft, ohne dass er es offen aussprechen möchte? Ist Rösler für Hahn der falsche Parteichef, weil er wegen seiner Herkunft nicht akzeptiert wird?" SZ

Auf Twitter wird er dann ja auch deutlich was er bezweckt und zwar den Stern zu diskreditieren und die gesellschaftliche Debatte über Sexismus zu banalisieren, da hier ja auch so argumentiert wurde, dass dies eine gesellschaftliche wichtige Debatte sei, die geführt werden müsse: "Gesellschaftliche Debatte muss geführt werden.Wer daraus Kritik an #Vizekanzler konstruiert, bewegt sich auf #Stern Niveau."
MackieMesser - 40
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 08.02.2013 um 03:24 Uhr

Den Stern muss man nicht diskreditieren. Das hat er in den letzten Jahren von ganz allein gemacht.
Die 180 Grad Wende vom Tabloid zum Gesellschaftsblatt nehme ich denen nicht ab.

Auch wenn Rößlers größtes Problem seine Arroganz und Ungeschicktheit ist, ist Rassismus mit Sicherheit ein Thema.
Gleiches in den USA. Obama hat nicht umsonst den größten Shitstorm auf Seiten der radikal-rechten ausgelöst, den die USA seit den 70ern gesehen hat.
Ehinger1887
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2013
65 Beiträge
Geschrieben am: 08.02.2013 um 10:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.02.2013 um 13:38 Uhr

Zitat von MackieMesser:

Den Stern muss man nicht diskreditieren. Das hat er in den letzten Jahren von ganz allein gemacht.
Die 180 Grad Wende vom Tabloid zum Gesellschaftsblatt nehme ich denen nicht ab.

Auch wenn Rößlers größtes Problem seine Arroganz und Ungeschicktheit ist, ist Rassismus mit Sicherheit ein Thema.
Gleiches in den USA. Obama hat nicht umsonst den größten Shitstorm auf Seiten der radikal-rechten ausgelöst, den die USA seit den 70ern gesehen hat.
Klar ist Rassismus ein Thema. Stellt niemand inFrage. In den USA würden solche Äußerungen wohl schnell eine Karriere beenden können. Die sind hier im Umgang bei solchen Äußerungen deutlich heftiger. Und wie wichtig Hahn das eigentliche Thema Rassismus ist, sehe ich daran, wie er es nutzt, um gegen Stern und Sexismus-Debatte zu treten. Passt hier nicht hin, wenn er wirklich nur eine Rassismus-Debatte voranbringen will.

Edit: Gelungener Kommentar in der Süddeutschen Zeitung: Dumpfheit gepaart mit Grenzdebilität
Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 08.02.2013 um 10:54 Uhr

Zitat von facepalm_:

Jeder hat es prophezeit, jeder hats gewusst, nur die FDP hat es bei jeder Situation dementiert. Jetzt ist die Katze aus dem Sack: Nix mit Steuersenkungen. Jetzt schwenkt man um auf einen harten Sparkurs weil unser Staat pleite ist (was vor der Bundestagswahl natürlich nicht der Fall war). FDP und Sparkurs: Da kann man sich ausrechnen wo gespart wird. Es wird wieder einmal die falschen treffen, diejenigen die gar keine Einkommenssteuer zahlen. Stichwort: Streichung von Sozialleistungen, Streichungen in Bildung und Forschung. Selbst in der Union ist man mittlerweile klug geworden und fordert eine Finanzmarktsteuer. Die FDP ist natürlich dagegen wer hätte es gedacht. Warum bittet man nicht endlich die zur Kasse, die für die gesamte Krise momentan verantwortlich sind? Nein damit sind nicht Rot-Grün gemeint, die für diese Zockerei Tür und Angel geöffnet haben. Konnte man zuvor natürlich nicht absehen wie sich das ganze entwickelt. Ähnlich wie bei der Agenda 2010. Konnte auch keiner bei SPD/Grüne absehen wie sich das ganze entwickelt. Irgendwie wird bei Rot-Grün nicht zu Ende gedacht oder?

Ohne diese Finanzjongleure an der Börse hätten wir den ganzen Salat doch momentan gar nicht. Dann der nächste Witz: Es reicht ja nicht aus, dass der Steuerzahler einmal für die Zockerei an der Börse blechen darf. Jetzt darf er wieder blechen: Für Griechenland. Nur weil ein paar Finanzhaie meinen sie müssen auf den Bankrott Griechenlands spekulieren. Es kann doch nicht sein, dass auf den Staatsbankrott eines EU-Mitglieds spekuliert werden kann.

Man muss dieser Masslosigkeit endlich einen Riegel vorschieben. Aber ich bin langsam der Meinung, dass man das von dieser Regierung nicht mehr erwarten kann. Und das obwohl ich letztes Jahr FDP gewählt habe und damit zu dem sehr großen Anteil an FDP-Wählern, die diese Partei nicht mehr wählen würden.

Kapiert eigentlich niemand wozu das ganze führen wird? Deutschland mach die Augen auf.


nun du hast hier allerdings zweierlei maßlosigkeiten, auf der einen - und da gebe ich dir zweifelsfrei recht herrscht eine maßlosigkeit vor, in der an börsen unglaubliche gelder hin und herr geschaufelt werden. ohne moral. auf der anderen seite hast du aber auch staatliche ausgaben von knappen 33 mia euro nur für sozialleistungen, dabei mittlerweile mehr als 55% für hartziv, sonst alg und sozialleistungen aufgrund von "einfacher arbeitslosigkeit" kommen noch dazu. die wohl irgendwie genauso moralfrei sind, wenn man sich dadurch von der gesellschaft aushalten lässt. logisch, das sind nun keine 500mia ...aber auf dauer (und der posten wächst...) wohl bedeutend mehr.

ferner: ohne das bankkonstrukt wie es momentan besteht könnte man diese ausgaben gar nicht schultern...., das ist ja das amüsante.

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Ehinger1887
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2013
65 Beiträge
Geschrieben am: 08.09.2013 um 23:53 Uhr

Niebels FDP-nahe Personalpolitik: Teure Vetternwirtschaft
Ehinger1887
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2013
65 Beiträge
Geschrieben am: 15.09.2013 um 18:52 Uhr

Ene, mene, muh und raus bist du. Ene mene meck, und du bist weg.
<<< zurück
 
-1- ... -46- -47- -48- -49- -50- ... -52- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2024 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -