Zitat von Klischeepunk:

Ich denke... das ist alles Zukunftsmusik und ich lass mich hier gern enttäuschen ... Die FDP und die Union werden die "Wirtschaftskriesenüberwindungsnummer" medial ausschlachten wie's nur geht. Besser konnte die Wirtschaftskriese doch eigentlich gar nicht fallen:
1. Sie gab tolles Futter für den Wahlkampf: Panikmache, sinnloser Aktionismus zur Lösung, diese teils äusserst Zweifelhaften Lösungen als Wunder was verkauft und Schlussendlich die Probleme auf später vertagt.
2. Die Wahl ist gelaufen, die Aktionspakete können beruhigt ins leere Laufen, man hält die Füsse etwas stiller bis die Kriese vorbei ist und voila hat man den Hammer: Die ganze Panik war unnötig weil wir durch unser tolles Konzept die Welt vor dem Abgrund gerettet haben.
3. Zum Thema Arbeitslosenproblem wird man sich aus der Affäre reden und versuchen den altbewährten Kurs zu verfolgen: Sobald das Amt jemand aus den Sozialleistungen getrieben hat sieht die Statistik wieder wunderschön aus. Es gibt hier ausserdem keine Obdachlosigkeit oder Armut sondern alle leben im Land wo Honig und Milch fliesst -achtung Argument - "jetzt wo die Wirtschaftskriese überwunden ist".
4. Denke ich dass sich die Auswirkungen und die logischen Entlassungen lang genug kaschieren lassen um sich als Held der Nation zu feiern. Das will ich dem wähler noch nichtmal vorwerfen, der lässt sich ja offensichtlich gern dumm halten.
Ich denke zu nem echten Problem wirds hier erst kommen wenn man sich nicht über die nächsten 10 - 12 Jahre keine Gedanken über neue Konzepte macht mit der Arbeitslosigkeit umzugehen. Ich bin nach wie vor der Ansicht das sich die Idee der Vollbeschäftigung nicht halten kann mit unserem Stand - und schon gar nicht mit unserem Stand der Qualifikation.

Zitat von Jannis--R_M:

cdu

Zitat von Der_Odin:

UND? FDP-Wähler alle zufrieden bis jetzt? So nach den ersten 100 Tagen? Mit Kopfpuschale und Hotelieraffäre. Außerdem AKW-Laufzeitverlängerung außerdem ständigem Streit mit CDU/CSU? Wo sind die die hier am lautesten geschrien haben? Aja, und wenn wir schon beim Regierungsbashing sind, zufrieden mit "umgangssprachlichem Krieg" in Afghanistan? Das war zwar der Gutenberg, aber der wär ohne so viel FDP ja auch nicht so wichtig...

Zitat von Roddi:

Naja ich finde es schon sehr bedenklich,dass sich die FDP nur durch Steuersenkungen profilieren möchte und nicht mal erklären kann wo das Geld herkommen soll.....

Zitat von --mercury--:

deswegen haben die dort seit einführung des mindestlohns eine dramatisches ansteigen der jugendarbeitslosigkeit, besonders in bezug auf unqualifizierte arbeiten.
naja ist ja auch egal.

Zitat von facepalm_:

Fakt ist: Schwarz-Gelb wird nie im Leben so blöd sein Einschnitte ins Sozialsystem durchzusetzen. Warum? Weil...

1. Es ist ja nicht so, dass erst in 4 Jahren wieder Wahlen sind. Es sind dazwischen Landtagswahlen und Kommunalwahlen. Ich denke da insbesondere an NRW. NRW ist das Stammland der SPD. Die hat dort mich ach und Krach verloren. Schwarz-Gelb wird wohl kaum so dumm sein und soziale Einschnitte vornehmen mit Hinblick auf DIESE Wahl in DIESEM Bundesland um die SPD wieder stark werden zu lassen. Zumal es so aussieht, als würde Jürgen Rüttgers (CDU-MP in NRW) zum "Freund aller Arbeiter" aufgebaut werden.

2. Angela Merkel hat Einschnitte ausgeschlossen. Ob man ihr das ganze abkauft ist wieder eine andere Sache. Ich würde erstmal abwarten, was passiert. Der Kündigungsschutz soll auch nicht gelockert werden. Ich schätze in dem Punkt wird sich die Union durchsetzen.

3. Und dann gibts noch die CSU, die im Bundestag zwar weniger als die FDP zu sagen hat, aber sie hat etwas zu sagen.

Kurz: Ich persönlich kann die Angst von Sozialabbau nicht ganz nachvollziehen.

Zitat von Der_Odin:

Also die geplante Gesundheitsreform ist schon n schwerer Einschnitt, wenn sie durchkommen sollte...

Zitat von Der_Odin:

Die Koalition will prüfen, wo über die bislang schon betroffenen Leistungsbereiche hinaus (Zahnersatz, Arzneimittel, Reha) Festzuschüsse zum Tragen kommen könnten. Festzuschüsse bedeuten, dass behandlungsbedürftige Menschen den Teil der Kosten, der über den Zuschuss hinausgeht, selber tragen müssen, wenn sie das nicht über eine private Zusatzversicherung auffangen.

Alle gesetzlich Versicherten - ob Niedriglöhner oder freiwillig versicherte Spitzenverdiener - würden den gleichen Eurobetrag als Beitrag zahlen. Damit würden geringere Einkommen höher belastet und höhere Einkommen entlastet. Ausdrücklich will die Koalition den sozialen Ausgleich zwischen ärmeren und wohlhabenderen Versicherten, der durch die Beitragsbemessungsgrenze ohnehin eingeschränkt ist, vollständig aus der GKV entfernen - das ist ausdrücklich so gewollt. Stattdessen soll es für die Ärmeren - wer das ist, wird Schwarz-Gelb definieren - einen Ausgleich aus Steuermitteln geben. Dann kommt der Sozialhilfestaat und fragt: "Biste bedürftig oder nicht?"
Wie der Ausgleich aussehen soll, weiß natürlich noch niemand. Aber eines ist klar: Etwa 70% des Steueraufkommens kommen aus Lohn- und Konsumsteuern. Also wird auch der sog. soziale Ausgleich für die Kopfpauschale von der Masse der Bevölkerung aufgebracht - einschließlich aller Hartz-IV-Bezieher, die bei jedem Einkauf Mehrwertsteuer bezahlen.

Zitat von Tonia_x3:

kp.. ich denk da net so drüber nach