outoforder64 
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1564
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 22:55 Uhr
|
|
ja klar ;D
Aber das eine Rot-Roten Koalition für 2013 von Steinmeier als möglich empfunden wird fand ich richtig abwertend für SPD.
Dumme Menschen lachen gerne über noch dümmere Menschen.
|
|
xX-Ghostface - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 23:03 Uhr
|
|
Zitat von outoforder64: ja klar ;D
Aber das eine Rot-Roten Koalition für 2013 von Steinmeier als möglich empfunden wird fand ich richtig abwertend für SPD.
ich wär ja für ne rot grüne koalition aber damals unter schröder gabs die meisten arbeitslosen als Grüne und SPD an der Macht waren -.-
Ich finds von Merkel assi, dass die die Akw´s nicht schließen lassen will, ist meiner meinung nach n schritt in die falsche richtung
die sollen schauen dass sie erneuerbare energien verwenden und versuchen, deren wirkungsgrad zu optimieren
┌∩┐ hoch!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 23:14 Uhr
|
|
Zitat von outoforder64: ja klar ;D
Aber das eine Rot-Roten Koalition für 2013 von Steinmeier als möglich empfunden wird fand ich richtig abwertend für SPD.
Was ist daran abwertend? Die Programme sind sich doch in vielen Dingen sehr ähnlich. Es geht doch nur nicht, weil man sich nicht mit Lafontaine verbrüdern kann.
Mit Steinmeier als Kanzler könnte ich mir rot-rot auch nur schwer vorstellen. Da müssten Nahles und Wowereit übernehmen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 23:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.09.2009 um 23:19 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Mit Steinmeier als Kanzler könnte ich mir rot-rot auch nur schwer vorstellen. Da müssten Nahles und Wowereit übernehmen.
Jup, damit dann der Bundesetat bald so aussieht wie der vom warmen Wowi in Berlin..
btw, was war das denn für ein langweiliges Geplapper ..wie wenig man doch mit vielen Worten sagen kann!
Peggy nix da.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Jup, damit dann der Bundesetat bald so aussieht wie der vom warmen Wowi in Berlin..
Der jetzige Bundesetat sieht ja sowieso schon schlimmer aus, als das Berliner Budget 
Wobei Schulden meist über mehrere Legislaturperioden angehäuft werden....nun ja, man wird sehen, wie sich die Politlandschaft entwickelt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
tori80 - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
318
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 23:27 Uhr
|
|
Meiner Meinung nach passte das TV-Duell perfekt zur bisherigen Großen Koalition - langweilig, pragmatisch, unaufgeregt, kleinere Scheingefechte an den Klischeepunkten, solange man sich beobachtet fühlt und ansonsten resignativ geführte Zwangsehe auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner, allerdings lieblos und ohne dem "Nachwuchs" Optimismus und Motivation vermitteln zu können, dennoch nach Außen hin intakt und noch Lebensfähig. Ich glaube selten war das Gähnen größer als heute. Wer nach 15 Minuten abgeschaltete hat nichts verpasst. Merkel ist der Ehepartner zu langweilig und sie flirtet mit ihrem besten schwulen Freund und Steinmeier will sich nicht hörnen lassen und strahlt deshalb ein wenig Eloquenz und Glanz aus jungen Tagen aus, den er wohl selbst nicht mehr von sich erwartet hat. Leider wusste er nicht so recht, womit er seinen jüngeren Nebenbuhler ausstechen sollte, aber bei den kichernden und tuschelnden Leuten hat er nochmal ein paar Mitleidspunkte für sein Aufbäumen sammeln können.
Alles in Allem war es wohl nur Show, denn beide sind viel zu träge geworden um nochmal neu zu beginnen.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 23:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.09.2009 um 00:02 Uhr
|
|
Wenn man die Sache objektiv betrachtet, dann war die Ausgangslage so, dass alle Welt Frau Merkel zugetraut hat, dass sie die Sache mit Abstand gewinnen würde. Das war nun überhaupt nicht der Fall, in der Tendenz hatte sogar Steinmeier leichte Vorteile. Das ist für mich zunächst einmal ein sehr erstaunliches Ergebnis, denn damit hatte ich so nicht gerechnet.
Mir scheint das in der Tat ein Resultat davon zu sein, dass die CDU mit Frau Merkel den Wahlkampf bislang bewusst verweigert hat und das kommt bei der Bevölkerung zunehmend deswegen schlecht an, weil man mit ihr die Katze im Sack wählt, denn außer den nicht finanzierbaren Steuererleichterungen weiß man nicht, was die CDU in der kommenden Legislaturperiode vor hat. Ich persönlich denke, dass Frau Merkel heute das "Duell" zwar nicht verloren hat, aber im Verhältnis zu den Erwartungen an sie hat sie deutlich Federn gelassen.
Daraus folgt für mich in der Tat auch die schon lange durch den Blätterwald geisternde Auffassung, dass sie letztlich im Grunde genommen eine erneute große Koalition sogar bevorzugen würde. Sollte sie das insgeheim wollen, so ist sie diesem Ziel heute einen großen Schritt näher gekommen.
|
|
mc_milian - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
768
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 23:51 Uhr
|
|
Zitat von tori80: Meiner Meinung nach passte das TV-Duell perfekt zur bisherigen Großen Koalition - langweilig, pragmatisch, unaufgeregt, kleinere Scheingefechte an den Klischeepunkten, solange man sich beobachtet fühlt [...]
|
|
Akon_90_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2009 um 23:56 Uhr
|
|
größte Scheis was es gibt
|
|
nuclearghost - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
52
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 00:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.09.2009 um 00:12 Uhr
|
|
hier wird geredet merkel und steinmeier scheisse....könnt ihr auch richtige gründe bringen?
auch hin en 4 jahren sagen alle merkel nur schrott???
ähm hallo?
nicht nur merkel war an der macht, sondern cdu/csu un auch die SPD als koalition...
und die arbeitslosen quote gin dabei runter, auch wenn sie nun hoch geht, das liegt aber nicht an unserern parteien, wenn ihr n bissle die nachrichten verfolgen würdet, sie können am wneigstens dafür
uns gehts nciht so scheisse wie viele meinen, wir sind export weltmeister
usa und co haben schulden ohne ende...wir zwar auch, aber noch lang nicht so viel wie viele andere.
aber zurück zum thema....
ich weiß noch nciht was ich wähle
aber eins weiß ich.
die linken nicht...inke = PDS= Sed....un wer weiß was die sed ist, kennt meine meinung
ie piratenpartei die viele wählen wolen>äh wieviel prozent bekommen die denn? 2? 3? mehr gewiss nicht, die haben kein richtiges konzept, außer das internet thema im größten sinne, das bringt dtl. gar nix.
es wird ein kampf zwischen cdu spd grüne und fdp
was dabei das beste ich, ist die frage, ich weiß es ncoh nicht, jeder hat seine vor und nachteile.
leider spielen die linke wohl ne große rolle, was ich persönlich nicht verstehen kann, wer mir sagen kann warum die linken so toll sind, solls mir bitte sagen, ich find sie einfach nur "link"
|
|
8 - 25
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
406
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 00:39 Uhr
|
|
ganz ehrlich: Ist es so wichtig wer da heute wie abgeschnitten hat?
Im Endeffekt kommt es darauf an, welche Partei denn wirklich regiert und da können die in TV-Duellen noch so viel reden - wenn sich der Bundestag wieder zu tode redet und nix dabei rauß kommt (und darauf läuft es hinaus, so oder so) hat alles Wählen nichts gebracht.
Fakt ist, dass unsere momentane Politik nur auf Show und Schauspielerei basiert, Hauptsache der Eindruck beim Wähler stimmt. Das ist alles pure Verblendung.
Deshalb mein Vorschlag: eine kleine Partei wählen, die keine Chance hat, in den Bundestag zu kommen. So wird den Großen gezeigt, dass das Vertrauen nicht mehr so vorhanden ist, wie es einmal war.
Denn eine Alternative zu CDU, SPD, Linke, FDP gibt es leider nicht, im Vorgaukeln schenkt sich keiner was. NIcht einmal mehr die Grünen, die ohne Herrn Fischer auch nur noch am posaunen sind. Und Herren wie Özdemir (in den ich große Hoffnungen gesteckt habe) wurden einfach abgesägt auf Grund von Lapalien, die absolut unverhältnismäßig waren.
Überhaupt: Wer kam auf die ach so tolle Idee mit diesem Duell?
Müssen wir denn alles aus dem "großen Bruder" USA kopieren?
Menschen, die keine Ahnung von Politik haben (weil ihnen die Zeit und Motivation fehlt sich damit z beschäftigen) werden dadurch nur geblendet und von den ach so tollen Experten in der Nachbesprechung nur darauf getrimmt, die eine bestimmte Partei zu wählen.
|
|
Hotcat84  - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2009
26
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 00:41 Uhr
|
|
für mich war es nicht wichtig, warum denn auch,..geht
ja auch bloß jeder 3 zumj wählen,...wenn überhaupt
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 00:45 Uhr
|
|
Zitat von Hotcat84: für mich war es nicht wichtig, warum denn auch,..geht
ja auch bloß jeder 3 zumj wählen,...wenn überhaupt
Knapp 80% sind bei dir "wenn überhaupt jeder dritte"?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
HaveSomeMax - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
145
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 00:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.09.2009 um 00:57 Uhr
|
|
Zitat von Hotcat84: für mich war es nicht wichtig, warum denn auch,..geht
ja auch bloß jeder 3 zumj wählen,...wenn überhaupt
jo und weil die anderen nicht hingehn gehst du auch nicht hin .. warum denn auch ist ja nicht wichtig wer uns regiert oO
und wegen dem Fernsehduell.. naja ich halte das für aufgedunsenen Stimmenfang. Aber wenigstens werden so die RTL Zuschauer mit Politik konfrontiert :)
|
|
-Stefan92- - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2009 um 01:04 Uhr
|
|
Da fällt mir nur ein:
Stell dir vor es ist Krieg, und keiner geht hin!
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
|
|
[