Zitat von _schmidde:

ich spreche hier auch nicht nur von einer LED sondern von mehreren parallel oder in reihe geschaltet, das man mit einer nicht viel erreichen kann ist mir durchaus bewusst!

außerdem können LEDs durchaus sehr hell sein, wenn man nicht gerade die billigsten nimmt (bsp 16k oder 18k mcd), dann doch lieber ein paar cent mehr ausgeben

Zitat von sash_schatz:

ich weiß schon, dass leds auch hell sein können, ich habe 2 sehr gute led taschenlampen (led lenser) mit nur 1 led, aber wenn ich mir anschaue was im handel für leuchtmittel angeboten werden, gerade beispielsweise diese deckenelemente, die ich angesprochen habe, dann verstehe ich nicht was die ersetzen sollen, sie mögen ja nett sein als loungebeleuchtung, aber nicht für ne vernünftige ausleuchtung eines raumes bei der man arbeiten kann etc, das ist es was mich daran stört.

Zitat von 1993_Boy:

Bis jetzt verkauft man die Glühlampen immer noch...

Und Energiesparlampen sind nicht wirklich umweltschonend sie enthalten Quecksilber in anderen Produkten verbietet man des und jetzt macht man des in die so umweltschonenden Energiesparlampen des ist doch verarsche?

Zitat von Schlingel86:

Du bist aber en ganz en schneller ... es handeln ja nur die letzten 9 Seiten von dem Thema ...

Zitat von 1993_Boy:

meinst du ich les alle seiten durch?

Zitat von apokalypse21:

das is mal wieder typisch eu-bürokraten:
energiesparlampen sparen gegenüber glühbirnen strom und sind deshalb umweltschonender. soweit die theorie! toll!
dummerweise is in so ner energiesparlampe quecksilber drin. genau das zeug, weswegen man die alten theromometer verboten hat. in ner glühbirne is hingegn nur n stinknormaler wolframdraht drin. und wolfram is n metall, das weitaus ungiftiger is als quecksilber. so und kaufn und kaufn und kaufn die leute enrgeisparlampe um energiesparlampe und in fünf bis zehn jahren machts millionenfach "plopp" und die energiesparlampen sind kaputt... und dann? schon mal über die millionenfache entsorgung von quecksilberverseuchten "leuchtkörpern" nachgedacht! und dann sind die energiesparlampen nämlich nich mehr umweltschonenend. so! das kommt halt davon, wenn ma wieder sachen einführt ohne davor über die folgen nachzudenken! is genau das gleiche wie beim g8!

Zitat von bredator:

Nochmal, dass vielleicht auch der letzte es noch kapiert: Bei der Energieerzeugung durch Kohleverbrennung wird Quecksilber freigesetzt. Das heisst im Umkehrschluss: Weniger Energieverbrauch (bei ESLs ca. 70-80% weniger Verbrauch) wird daher weniger Quecksilber bei der Energieerzeugung freigesetzt (wenn man es einfach so aufrechnet). Die Menge Quecksilber, die in den ESLs enthalten ist, steht in keinem Verhältnis zu der Menge, die bei der Kohleverbrennung freigesetzt wird. Und Atomkraftwerke, bei denen das Problem hinfällig wäre, will ja auch keiner haben. Es ist schon faszinierend, wie man gar keine Lösung haben will, sondern einfach immer so weiter machen möchte, wie bisher. Sehenden Auges ins Desaster, an dem auch die Glühlampe ihren Anteil hat.

Bei einigen Modellen der ESL ist das Quecksilber zudem in einer Legierung vorhanden, dem sogenannten Almalgam. Selbst wenn so eine Lampe zerbricht, kann das Quecksilber nicht in die Atemluft entweichen, wodurch hier also schonmal gar keine Gefahr mehr besteht.

Und bei der Entsorgung? Derzeit maulen doch alle rum, wegen Arbeitsplatzmangel. Und auch hier würde die ESL neue Arbeitsplätze schaffen (Verwertung in Deutschlang vorrausgesetzt).

Die Energiebilanz einer Glühbirne ist nunmal schlichtweg unter aller Kanone, auch wenn es keiner wahrhaben will. Bei zig Milliarden dieser Glühlampen weltweit ließen sich erhebliche Energiemengen einsparen, wenn diese durch bessere Lösungen ersetzt werden würden.