Forum / Politik und Wirtschaft / Desertec - Online-Magazin Team-Ulm.de

terroristenanschlag auf das gebiet...und wir sitzen auch im dunkeln :D
um das zu verhindern bräuchte man soldaten. schick jetzt mal so viele soldaten in die wüste ^^

Man kann nicht alles verhindern - Terroristen könnten auch einen Anschlag auf ein Kernkraftwerk verüben und dann wäre endgültig das Licht aus...

Zudem werden wohl nicht alle Solarthermiekraftwerke an einer Stelle gebaut sondern über dezentral an verschiedenen Stellen, was die Anfälligkeit gegenüber Anschlägen vermindert.

[zustimmen]

Elch90

- 34
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2006
28 Beiträge

Geschrieben am: 13.07.2009 um 20:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.07.2009 um 20:49 Uhr

Ja aber in Wasserkraftwerken dient das Öl zur Schmierung, bei Desertec wirds als Wäremleiter eingesetzt!
Das ist was komplett verschiedenes.

Edit: Hubs da war eienr schneller

[zustimmen]

Krawallo

- 38
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2005
304 Beiträge

Geschrieben am: 13.07.2009 um 20:52 Uhr

Zitat von XButtersX:

Da steht, dass 15% der Deutschen Energieversorgung gedeckt werden sollen.
Du meinst 15% der EUROPÄISCHEN Versorgung ;-)

Nicht Energie. Nur der 15% des Anteils an Energie, der elektrisch ist.

Was ich absolut nicht verstehe und was mit meinem kompletten elektrotechnischen Kentnissen in Konflikt gerät:

Warum um alles in der Welt wird zur Übertragung Gleichstrom verwendet?

[zustimmen]

A Baggerl Fotzn is glei aufgrissn

daMarco

- 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2005
109 Beiträge

Geschrieben am: 13.07.2009 um 20:56 Uhr

Zitat von Krawallo:

Zitat von XButtersX:

Da steht, dass 15% der Deutschen Energieversorgung gedeckt werden sollen.
Du meinst 15% der EUROPÄISCHEN Versorgung ;-)

Hier ein Bericht dazu:
http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E25A63863DBF044C78A79C40CA74B3887~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Weil dabei weniger Verluste auftreten (2-3% pro1000km)

[zustimmen]

ElBiro

- 35
Profi (offline)

Dabei seit 01.2009
795 Beiträge

Geschrieben am: 13.07.2009 um 21:50 Uhr

Ist ne vernünftige Sache und bringt auch den Ländern etwas.

[zustimmen]

Exklusive Inhalte

Makaveli_89

- 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2006
536 Beiträge

Geschrieben am: 14.07.2009 um 16:58 Uhr

Zitat von ElBiro:

Ist ne vernünftige Sache und bringt auch den Ländern etwas.

Ich bin blos skeptisch was die Länder in Nordafrika und dem nahen Osten betrifft.

1. sie sind politisch z.T. sehr instabil. Wer sagt uns nicht, dass mal irgendso n Land mal plötzlich aufm Kopf steht und Teilstücke der Anlage im Wert von mehreren Miliarden geschrottet werden?

2. Eigentlich will Europa sich von Russland unabhängig mach. Ist es dagegen Ratsam sich von Nordafrika abhängig zu machen. Die stellen ja jetzt schon z.T. immer weider Forderungen an die EU um die "Migrationswelle" zu bekämpfen. Was werden die uns erst für Forderungen stellen, wenn die uns mit unserer Energiesicherheit erpressen können?

Die Idee an und für sich find ich ganz toll. Nur würd ich simultan dafür sogen, dass wir von fossilen Brennstoffen und so von der Abhängigkeit von Ländern die eigentlich verboten gehören, wegkommen.
Deutschland ist hier (fast) EU-Schlusslicht. Denn wir beziehen fast 2/3 unserer Energien aus fossilen Brennstoffen.
Des kann ja irgendwie net sein. Hauptsächlich mal alle Atomkraftwerke abschalten.

[zustimmen]

Mors certa, hora incerta

Anderl79

- 46
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
865 Beiträge

Geschrieben am: 14.07.2009 um 19:33 Uhr

Zitat von daMarco:

Man kann nicht alles verhindern - Terroristen könnten auch einen Anschlag auf ein Kernkraftwerk verüben und dann wäre endgültig das Licht aus...

Na dann schickt man halt gleich ein Regiment an EUFOR-Truppen hinterher.

Da bekommt der Bergriff "In die Wüste geschickt" eine ganz neue Bedeutung.

[zustimmen]

Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm

<<< zurück

-1- -2-

[Antwort schreiben]

Forum / Politik und Wirtschaft