slowdive  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2010 um 18:53 Uhr
|
|
Ein Hoch auf unsere Politiker die uns durch das Grundrechteabschaffen vor Terroristen schützen! Welches Land bietet sich gut zum Auswandern an?
|
|
Meister-Lamp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2010 um 18:55 Uhr
|
|
in berlin und kreuzberg könnt man schon mal ne bombe reinschmeissen
Leistung verursacht keinen Lärm, sie ist einfach da und WIRKT
|
|
XDaanX - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
700
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2010 um 19:00 Uhr
|
|
Zitat von Meister-Lamp: in berlin und kreuzberg könnt man schon mal ne bombe reinschmeissen
du tust mir soooo unendlich leid! wie kann man so menschen verachtend und du"# sein?
jojo kommt mit den tomaten
|
|
-Mr-Rogers- - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2009
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2010 um 19:01 Uhr
|
|
Zitat von XDaanX: Zitat von Meister-Lamp: in berlin und kreuzberg könnt man schon mal ne bombe reinschmeissen
du tust mir soooo unendlich leid! wie kann man so menschen verachtend und du"# sein?
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2010 um 19:01 Uhr
|
|
Zitat von Meister-Lamp: in berlin und kreuzberg könnt man schon mal ne bombe reinschmeissen
Ich bin für den nächsten Bauwagentreff*IronieOff*.
"Nope".
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2010 um 19:21 Uhr
|
|
Zitat von Sundown73: Zitat von Klischeepunk: irgendwelcher "Vielleicht Anschläge" entschieden und durchgesetzt wird.
Na das ist Deine Panikmache! Die ganze Überwachungshysterie vom Überwachungsstaat! .-)
Ich hab keine Lust Panik zu machen, ich schau mir die Themen lieber an und entscheide danach, bzw. auch nach den Hintergründen dazu.
Wenn das als Panikmache angesehen wird solls mir recht sein, aber zumindest weiss ich was ich da blubber und reagier nicht (allein schon wegen der mangelnden möglichkeit) mit schwachsinnigen Gesetzen drauf.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2010 um 19:28 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von Sundown73: Ich finde im übrigen die Vergleiche mit Verkehrstoten und Terroranschlägen ziemlich absurd. Nur weil es einen geringen Anzahl von Tote durch Terror gibt bedeutet das noch lange nicht wir müssen das bisschen Terror dulden.
Das verlangt auch keiner. Aber die Reaktion auf den Terror sollte in einem gesunden Verhältnis dazu stehen. Es ist nicht so, als wäre die Terrorabwehr umsonst: wir ziehen Personal, Material und Geld aus anderern Bereichen ab, die teilweise deutlich wichtiger als Terrorabwehr sind. Die Polizisten, die momentan gelangweilt ihre Maschinenpistolen am Bahnhof spazieren tragen, könnten statt dessen anderswo Gewaltverbrechen verhindern oder aufklären.
(Überhaupt, was sollen die mit den MPs machen - in Menschenmengen auf Kofferbomben schießen?)
Niemand hier möchte erzählen, es gäbe keine Terroristen oder man solle sie einfach in Ruhe lassen. Aber Terroristen sind bei weitem nicht die große Gefahr, zu der sie oft aufgebauscht werden, und die Terrorangst kann sich zu einer eigenen Gefahr verselbstständigen.
Auf den Punkt gebracht. Da frag ich mich nun aber: Was heisst "gesundes Verhältnis"? Das "gesunde Verhältnis" übersteigt doch jetzt shcon jede Form von "gesund".
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.11.2010 um 20:08 Uhr
|
|
Nicht zu vergessen der Vorschlag, die Bundeswehr im Inneren einzusetzen...
Finde es auch sehr bedenklich, was hier für Vorschläge kommen. Darin sehe ich nur Panikmache. Denn aus der Bevölkerung kommen solche Forderungen nicht. Die Mehrheit der Deutschen braucht diesen Aktionismus wohl nicht, nur damit die Polizei Tätigkeit zeigt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Auf den Punkt gebracht. Da frag ich mich nun aber: Was heisst "gesundes Verhältnis"? Das "gesunde Verhältnis" übersteigt doch jetzt shcon jede Form von "gesund".
Ja, die Maßnahmen die jetzt schon ergriffen werden, sind unverhältnismäßig.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 17:39 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von Biebe_666: Auf den Punkt gebracht. Da frag ich mich nun aber: Was heisst "gesundes Verhältnis"? Das "gesunde Verhältnis" übersteigt doch jetzt shcon jede Form von "gesund".
Ja, die Maßnahmen die jetzt schon ergriffen werden, sind unverhältnismäßig.
Von welchen konkreten Maßnahmen sprichst du da genau?
Die Gesetzesvorschläge, die aus verschiedenen Teilen der Politik kamen, sind bisher alles nur spekulative Dinge. Tatsächlich sind nur Polizisten an belebten Orten und die verborgenen Ermittlungsarbeiten.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 17:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.11.2010 um 17:56 Uhr
|
|
§ 91 StgB Absatz 1 Nr. 1 z.B. Ein Gummiparagraf in dem ein Bücherverbot versteckt ist.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von BlackRock: Zitat von Biebe_666: Auf den Punkt gebracht. Da frag ich mich nun aber: Was heisst "gesundes Verhältnis"? Das "gesunde Verhältnis" übersteigt doch jetzt shcon jede Form von "gesund".
Ja, die Maßnahmen die jetzt schon ergriffen werden, sind unverhältnismäßig.
Von welchen konkreten Maßnahmen sprichst du da genau?
Die Gesetzesvorschläge, die aus verschiedenen Teilen der Politik kamen, sind bisher alles nur spekulative Dinge. Tatsächlich sind nur Polizisten an belebten Orten und die verborgenen Ermittlungsarbeiten.
Die VDS hat bereits Gesetzeskraft und wurde nur vom BVerfG ausgesetzt. Hier dürfte bald das Novum anrollen.
Das ZugErschwG ist auch bereits als Gesetz formuliert und angenommen. Momentan nur mit der auflage sich nicht drum zu scheren.
Dann kommen da die Cybercrime Verträge die von D ratifiziert wurden und durchweg in Richtung totalüberwachung steuern.
Der große Lauschangriff ist auch bereits lange durchgesetzt.
Etwas gehampel gibts momentan bei den Three-Strikes Modellen, was Zugangssperren angeht.
Soweit zur virtuellen Welt.
In der realen stehen wir uns den Forderungen nach den Einschränkungen der Pressefreiheit und die Bundeswehr im Inneren einzusetzen gegenüber.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
XDaanX - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2003
700
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 20:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.11.2010 um 20:38 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von Cymru:
Von welchen konkreten Maßnahmen sprichst du da genau?
Die Gesetzesvorschläge, die aus verschiedenen Teilen der Politik kamen, sind bisher alles nur spekulative Dinge. Tatsächlich sind nur Polizisten an belebten Orten und die verborgenen Ermittlungsarbeiten.
Die VDS hat bereits Gesetzeskraft und wurde nur vom BVerfG ausgesetzt. Hier dürfte bald das Novum anrollen.
Das ZugErschwG ist auch bereits als Gesetz formuliert und angenommen. Momentan nur mit der auflage sich nicht drum zu scheren.
Dann kommen da die Cybercrime Verträge die von D ratifiziert wurden und durchweg in Richtung totalüberwachung steuern.
Der große Lauschangriff ist auch bereits lange durchgesetzt.
Etwas gehampel gibts momentan bei den Three-Strikes Modellen, was Zugangssperren angeht.
Soweit zur virtuellen Welt.
In der realen stehen wir uns den Forderungen nach den Einschränkungen der Pressefreiheit und die Bundeswehr im Inneren einzusetzen gegenüber.
mir wird immer wieder schlecht wenn ich das so kompakt lese
der normalo denkt sich wahrscheinlich gar nichts dabei. .... "ich hab nichts zu verbergen""ich bin ja kein verbrecher"...
dass dies nicht zum vorteil der bürger ist merkt man schon daran, dass der großteil unter dem deckmantel der terrorbekämpfung daher kommt
edit:gramatik
jojo kommt mit den tomaten
|
|
Achille
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2010
23
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 21:15 Uhr
|
|
Wenn in D einer einen Terroranschlag macht dann auf jeden Fall kein Terorrist sondern einer von den eigenen Dienststellen nur um irgendein neues Ermächtigungsgesetz durchzudrücken.
Wer Rechtschreibfehler findet darf Sie behalten!
|
|
_RE_CURVE_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
103
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2010 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von Achille: Wenn in D einer einen Terroranschlag macht dann auf jeden Fall kein Terorrist sondern einer von den eigenen Dienststellen nur um irgendein neues Ermächtigungsgesetz durchzudrücken.
neues Ermächtigungsgesetz......na klar!
angeblich planen "Die" ja auch mal wieder in Polen einzufallen...........
Bist du wütend, zähle bis vier, bist du sehr wütend, fluche.
|
|
[