Zitat von DerGeneral:

Ich kann den Ausführungen von teacher1 in diesem Fall in vollem Umfang zustimmen. Deswegen finde ich es ein wenige lächerlich auf den Plakaten mit dem Slogan "Wir haben die Kraft" zu werben. Im Falle Merkel müsste dieser Spruch nämlich der Realität angepasst werden: "Wir haben die Kraft, aber kein Konzept!"
Ehrlich gesagt, habe ich keine Lust auf diese Schwarz-Gelbe-Sauce, die dieses Land 16 Jahre lang regiert und blockiert hat. Ist denn eine Partei wie die FDP glaubwürdig, die angesichts einer Staatsverschuldung von 100 Mrd.€ für 2010 noch Steuererleichterungen im Unfang von bis zu 80 Mrd. € verspricht? Und dann auch noch sarkastisch einen Schulranzen plakatiert und dabei frägt, wer denn unsere Zukunft schultert? Kann die von der FDP als wirtschaftlich stimulierende Maßnahme der Abschaffung der Gewerbesteuer Kommunen zugemutet werden, die bereits auf ein Defizit von 10 Mrd. € erwarten? Wohin diese Politik der marktradikalen Ausgabenpolitik führt, sieht man wunderbar im von "Liberaldemokraten" regierten Japan, das mittlerweile das am höchsten verschuldete Industrieland der Welt ist - 200% Staatsverschuldung gemessen an der Wirtschaftsleistung!

Zitat von HugoHiasl:

Aber VERMÖGEN zu besteuern ist doch absoluter Blödsinn. Wem von Euch würde es denn gefallen, wenn am Jahresende jeweils 10% vom aktuellen Geldbestand einfach einkassiert würden?

Zitat von Patchanka:

Warum wird hier eigentlich - wie im ganezen Politikforum - damit argumentiert dass es für diese Koalition nicht reicht..oder "Diese Partei" ist zu klein?
Wenn wir Bürger mal radikal einfach 50% Grüne wählen würden, dann dann wären sie ja nicht mehr klein! Warum wird gesagt: "Ich wähl diese Partei weil jene zu klein ist"?
Wenn wir eine Partei nicht wählen, weil sie zu klein sit, dann wird sie ja nicht größer!
Wir Wähler (ich leider nicht^^) können das doch ändern!
Wenn wir keine große Koalition haben wollen, dann wählen wir hal mal mit 40% Grüne und mit 25% die Linke oder sonstwas!
Seid doch mal radikal wie die Japaner grad!

Zitat von facepalm_:

Tja. Das liegt wohl daran, dass die meisten Wähler scheinbar nicht in der Lage sind zu denken. Hört sich provokant an, ist aber leider so. Mir kommt es wirklich so vor, als ob die Mehrheit in Deutschland mit der Arbeit von Schwarz-Rot zufrieden ist. Warum sonst reicht es für Schwarz-Gelb nur knapp, für Rot-Grün überhaupt nicht. Ich meine: Wollen die Menschen in Deutschland eigentlich keine klaren politischen Verhältnisse? Jeder stänkert: Die Große Koalition war/ist Mist. Trotzdem will keiner für klare politische Verhältnisse sorgen.

Wie heißt es so schön: Jedes Volk bekommt die Regierung die es verdient.

Zitat von HugoHiasl:

Also weder Deiner, noch der Ausführung von teacher1 kann ich in diesem Fall so recht folgen.

Ich denke es gab selten einen Kanzler oder eine Kanzlerin, die jeweils von Anfang an so klar Position zu Problemen bezogen hat und diese dann auch beibehalten hat, wie Merkel.

Der publikumswirksame Schröder hat deutlich öfter das Fähnlein in den Wind gehängt, Irgendwelche Dinge auf den Weg gebracht, und wenn sie nicht gleich gewirkt haben, wieder rückgängig gemacht.

Daß Merkel nicht sofort Stellung zur Wirtschaftskrise bezogen hat, hatte auch seinen Sinn. Erst mal schauen was wirklich passiert, bevor man in einen blinden Hyperaktionismus verfällt, wie es die Briten und die Amerikaner gemacht haben. Ich weiss ja nicht, ob es Euch aufgefallen ist, aber Amerika hat mal schnell ein Gesetz verabschiedet, das sie ermächtigt hat, 1000 Milliarden Dollar in Umlauf zu bringen um damit die Junk-Bonds aufzukaufen. Die Briten haben was vergleichbares gemacht. Kurzfristig zieht sowas. Nach einigen Monaten ging sowas aber dann immer in das Gegenteil über, weil ja nun 1000 Milliarden mehr im Umlauf sind, für die keine Substanz vorhanden ist.

Und zu Theorie, daß man doch keine Steuererleichterungen machen kann, wenn der Staatshaushalt klamm ist, sei gesagt, daß die Amerikaner genau das erfolgreich umgesetzt haben. Damals senkte die amerikanische Regierung massiv die Steuern (auf Kredit finanziert) und kurbelte damit die Wirtschaft an. Innerhalb weniger Jahre flossen mehr Steuereinnahmen, als durch jede Steuererhöhung möglich gewesen wären.

Irgendwie schon seltsam. Jeder möchte die anderen besteuern. Angestellte denken, daß es die Firmeninhaber zu leicht haben und zuviel verdienen. Da stelle ich mir immer wieder die Frage, warum gründen diese Menschen nicht ein Unternehmen und stellen Leute ein?

Und die Linken.. naja.. eigentlich ist da jedes Wort zuviel. Ja.. die Reichen haben genug Geld und es ist sicher populär es besteuern zu wollen. Aber bis die das Geld hatten, ist es schon zig-mal versteuert worden. Auf Erträge zahlen die ja Steuern. Aber VERMÖGEN zu besteuern ist doch absoluter Blödsinn. Wem von Euch würde es denn gefallen, wenn am Jahresende jeweils 10% vom aktuellen Geldbestand einfach einkassiert würden?

Zitat von Cymru:

In Deutschland gab es doch früher eine Vermögenssteuer. So abwegig ist es nicht, sowas zu fordern. Das damalige Problem war, dass die Bewertungsmethodik verfassungswidrig war. Seit 1997 wird daher keien Vermögenssteuer mehr erhoben. Was hierbei irrelevant ist, ist, ob es dem Besteuerten gefällt. Niemand mag schließlich Steuern. Trotzdem muss der Staat irgendwie Geld auftreiben.

Ich sehe die Problematik eben darin, dass sowieso schon viele Reiche aus Deutschland abgewandert sind. Schumacher oder Beckenbauer bezahlen doch schon lange nur noch einen geringen Teil ihrer Steuern in Deutschland.

Zitat von 44TOBI44:

ich denk dass die merkel wieder wird...

Zitat von massaker_91:

ich denk auch das es die wird aber ich würde glaube ich, wenn ch wählen könnte, den steinmeier wählen!
warum: weil die spd sich für die arbeiter einstzt und die cdu/csu schaut deas es den unternehmen gut geht und die arbeiter sind ihr sogut wie egal.
Denn nicht sie, sondern die große Koalition hat die arbeitlosenzahl gesenkt

Zitat von massaker_91:

ich denk auch das es die wird aber ich würde glaube ich, wenn ch wählen könnte, den steinmeier wählen!
warum: weil die spd sich für die arbeiter einstzt und die cdu/csu schaut deas es den unternehmen gut geht und die arbeiter sind ihr sogut wie egal.
Denn nicht sie, sondern die große Koalition hat die arbeitlosenzahl gesenkt