Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von NazGrazhwog: Ich glaub dein Erdkundelehrer redet gerne. 40 Mal die Welt zerstören?
Das ging nicht mal mit der Wasserstoffbombe, die kurz nach dem zweiten Wletkrieg getestet wurde und die hat schon nen ganzes Atoll ausgelöscht!
Bei ner Atombombe ist soweit ich weiss die Kernspaltung zu stoppen, nicht so wie bei einer Wasserstoffbombe (gibt sie nicht mehr aus ethischen Gründen), bei der man sich beim ersten Test im unklaren war, ob sie die ganze Welt wegpustet!
Nuklearer Overkill. Damit sollte wenigstens das von Tisch sein.
|
|
Poebbel  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:27 Uhr
|
|
Ganz klar, stopp mal die unkontrollierte Kenrspaltung in einer Atombombe 
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat von Bluescorpien:
hmm also ehm zum punkt mit dem uran
kam in den nachrichten nich das die grad mit ihrem Atomanlagen Waffenfähiges Plutonium anreichern?
Also um Atomwaffen zu bauen brauch man eine gewisse Menge von Waffemfähigen Plutonium. Das ist noch mal angereichert, also Plutonium 238 wird Plutonium 239 gemacht oder aus Uran 232 wird Uran 236 gemacht. Beides ist dafür zu Verwenden.
Aus dem Uranerz (U232) kann man allerdings auch Plutonium extrahieren, weil es nicht ganz rein ist.
Daher die Frage: "Woher hat Nordkorea Uranerz"
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
GDawg187 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
980
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:28 Uhr
|
|
Zitat von shorty-93: ja so meinte er es glaub mein lehrer 
denkt ihr die mächte wissen des
dass wenn sie atombomben losschicken
sich automatisch auch auslöschen
da die gegner ja auch eine losschicken
ich würds dene zutrauen
hat man ja gesehn zu was eine schlecht geführte diktatur führen kann -.-
die 1 für die fam.. die 2 für die gang . !
|
|
NoT-_-gEiL1 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:28 Uhr
|
|
Zitat von Ef_von_Iks: Also es ist schon klar das Nordkorea mal wieder etwas provozieren will. Die Frgae ist nur ob wir (die anderen Staaten) den Kopf kühl halten.
Auf alle Fälle ist in so einer Situation Obama als Präsident der USA besser als der Bush, weil Bush hätte jetzt schon einen Militärischen Erstschlag geplant um Nordkorea wieder in die Steinzeit zu Bomben.
Die andere Frage ist, die wir uns stellen müssen: "Woher bekommt Nordkorea das Uran"? es muss ja irgendeinen Staat geben der es an Nordkorea verkauft, weil so weit ich weiß haben die keine Uranmienen.
Ich find an Nordkorea nur so erschreckend, dass auf der einen Seite die Bevölkerung under Hunger, Krankheiten und Arbeitslosigkeit leiden und auf der anderen Seite die Regierung Atomwaffen entwickelt und das Militär aufrüstet. Das kann doch nicht sein. Außerdem gilt Nordkorea als Entwicklungsland, sprich, die Idustriestaaten (auch Deutschland) unterstützen Nordkorea finanziell. Also finazieren wir (Steuerzahler) im Prinzip Nordkoreas Atomwaffen.
Das wohl einzigste was bei Nordkorea helfen würde, wären Handelsembargos und die finanzielle Hilfe kürzen.
Nordkorea hat sein atomlabor wiede eröffnet wo sie eigenständig Uran hrestellen können!!! ( wie Südkorea berichtet)
das ballert govaas
|
|
NazGrazhwog
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
556
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von Bluescorpien: Nun ich denk mal das Nord Korea nichts gegen Russland unternimmt, Kim weiß 100% ig dass das sein und das ende Nord Koreas wäre....
Nord Koreas hass geht sagen wir mal zu 80 % auf Südkorea, der ich weiß gar nic hwelchen Breiten grad das dort ist, der Nord und Sü Korea teilt, is ja das größte Minenfeld der welt....
jetz nur mal angenommen Süd korea untersucht die schiffe Nord Koreas... diese greifen Süd Korea ( mit truppen) an
dabei würden natürlich andere nationen wie die USA etc. Süd Korea beistehn aber gerade dadruch müssen diese befürchten das N Korea eine Atomraketen ins geschen brigntr, sicher nicht auf das jeweilige land, sodnern aufs schlachtfeld
Wie schon im Vietnamkrieg. Und da ist die USA als Verlierer nach Hause gefahren. Ob das mit Atombomben wohl auch so sein wird?
Von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen 9 ich bin verrückt, die letzte schweigt...
|
|
BoyII - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
357
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von NazGrazhwog: Zitat von shorty-93: also mein erdkundelehrer sagt
wenn so´n atomkrieg losgehn sollte
dann machen alle mit
und die atombomben haben jetzt so eine kraft
die könnten die welt ungefähr 40 mal zerstören
hat auch mein lehrer gesagt
Ich glaub dein Erdkundelehrer redet gerne. 40 Mal die Welt zerstören?
Das ging nicht mal mit der Wasserstoffbombe, die kurz nach dem zweiten Wletkrieg getestet wurde und die hat schon nen ganzes Atoll ausgelöscht!
Bei ner Atombombe ist soweit ich weiss die Kernspaltung zu stoppen, nicht so wie bei einer Wasserstoffbombe (gibt sie nicht mehr aus ethischen Gründen), bei der man sich beim ersten Test im unklaren war, ob sie die ganze Welt wegpustet!
meint der lehrer vielleciht dass man insgesamt eine sprengkraft hat um die welt 40 mal zu zerstören? also nicht eine sondern alle zusammen?
ich weiß ja net wie viele a-bomben es wirklich gibt...weiß wohl keiner offiziel...aber sind bestimmt net wenig oder?
und zum thema h-bombe...ich wär mir da auch net so sicher dass es keine mehr gibt 
Ich habe mit dem Türcomputer verhandelt. Er wird nie wieder...sagen wir: leben.
|
|
NazGrazhwog
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
556
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von NazGrazhwog: Ich glaub dein Erdkundelehrer redet gerne. 40 Mal die Welt zerstören?
Das ging nicht mal mit der Wasserstoffbombe, die kurz nach dem zweiten Wletkrieg getestet wurde und die hat schon nen ganzes Atoll ausgelöscht!
Bei ner Atombombe ist soweit ich weiss die Kernspaltung zu stoppen, nicht so wie bei einer Wasserstoffbombe (gibt sie nicht mehr aus ethischen Gründen), bei der man sich beim ersten Test im unklaren war, ob sie die ganze Welt wegpustet! . Damit sollte wenigstens das von Tisch sein.
Jo, sry.^^ War noch am schreiben, als du gepostet hast. ;)
Von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen 9 ich bin verrückt, die letzte schweigt...
|
|
GDawg187 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
980
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:30 Uhr
|
|
Zitat von Poebbel: Ganz klar, stopp mal die unkontrollierte Kenrspaltung in einer Atombombe
die 1 für die fam.. die 2 für die gang . !
|
|
Matthias88 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
154
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:30 Uhr
|
|
~30 kg Uran (angereichert) oder ~7kg Plotonium ^^ ... unser lehrer bringt uns sowas sehr gern bei
|
|
NazGrazhwog
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
556
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von BoyII: Zitat von NazGrazhwog: Zitat von shorty-93: also mein erdkundelehrer sagt
wenn so´n atomkrieg losgehn sollte
dann machen alle mit
und die atombomben haben jetzt so eine kraft
die könnten die welt ungefähr 40 mal zerstören
hat auch mein lehrer gesagt
Ich glaub dein Erdkundelehrer redet gerne. 40 Mal die Welt zerstören?
Das ging nicht mal mit der Wasserstoffbombe, die kurz nach dem zweiten Wletkrieg getestet wurde und die hat schon nen ganzes Atoll ausgelöscht!
Bei ner Atombombe ist soweit ich weiss die Kernspaltung zu stoppen, nicht so wie bei einer Wasserstoffbombe (gibt sie nicht mehr aus ethischen Gründen), bei der man sich beim ersten Test im unklaren war, ob sie die ganze Welt wegpustet!
meint der lehrer vielleciht dass man insgesamt eine sprengkraft hat um die welt 40 mal zu zerstören? also nicht eine sondern alle zusammen?
ich weiß ja net wie viele a-bomben es wirklich gibt...weiß wohl keiner offiziel...aber sind bestimmt net wenig oder?
und zum thema h-bombe...ich wär mir da auch net so sicher dass es keine mehr gibt
Stimmt, die Amis oder die Russen haben bestimmt noch eine in der Hinterhand!
Von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen 9 ich bin verrückt, die letzte schweigt...
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.05.2009 um 17:34 Uhr
|
|
Zitat von Bluescorpien: dabei würden natürlich andere nationen wie die USA etc. Süd Korea beistehn aber gerade dadruch müssen diese befürchten das N Korea eine Atomraketen ins geschen brigntr, sicher nicht auf das jeweilige land, sodnern aufs schlachtfeld
Mal so ein Beispiel: Die USA und Mexiko führen Krieg:
Schießen die Amerikaner die Atomwaffe:
a) auf das Schlachtfeld und riskierten somit auch das Leben ihrer Jungs, somit auch die Schlagfertigkeit ihrer eigenen Armee
b) sie Zerstörten die Kommunikationstechnik, Befehlsstruktur und Transportwege, um die Armee des Gegeners in ihren Grundfesten zu erschüttern?
Was ich damit sagen will: selbst dieses Lustige Männchen aus Nordkorea ist nicht so dumm und "vergeudet" die Atomrakete inklusive Sprengkopf.
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:33 Uhr
|
|
Warum genau sollte es keine Wasserstoffbomben geben? oO
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
Bluescorpien - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
759
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:34 Uhr
|
|
Ist 2007 nich der Vater und die Mutter aller bomben erschaffen worden? jeweils von USA und den Russen
soll doch so ne neuartige Bombe sein die Materie auflösend ist iwie sowas hab ic hmal auf den RTL2 News gehört
xD kann mich jet zaber auch voll irren
日本が愛してる
|
|
GDawg187 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
980
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 17:34 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Zitat von Bluescorpien: dabei würden natürlich andere nationen wie die USA etc. Süd Korea beistehn aber gerade dadruch müssen diese befürchten das N Korea eine Atomraketen ins geschen brigntr, sicher nicht auf das jeweilige land, sodnern aufs schlachtfeld
Mal so ein Beispiel: Die USA und Mexiko führen Krieg:
Schießen die Amerikaner die Atomwaffe:
a) auf das Schlachtfeld und riskierten somit auch das Leben ihrer Jungs, somit auch die Schlagfertigkeit ihrer eigenen Armee
b) sie Zerstörten die Kommunikationstechnik, Befehlsstruktur und Transportwege, um die Armee des Gegeners in ihren Grundfesten zu erschüttern?
Was ich damit sagen will: selbst dieses Lustige Männchen aus Nordkorea ist nicht so dumm und "vergeudet" die Atomrakete inklusive Sprengkopf.
im Großen und Ganzen bringen Atomwaffen gar nichts
die 1 für die fam.. die 2 für die gang . !
|
|
[