Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Nordkorea testet erneut Raketen

<<< zurück   -1- ... -11- -12- -13- -14- vorwärts >>>  
bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2012 um 21:10 Uhr

Und nehmen wir jetzt mal an:

Du arbeitest ein paar Jahre für Nordkorea, welches dank deiner Hilfe einen nuklearen Sprengkopf mit 1-2 MT Sprengkraft fertigen kann. Daraufhin erklärt Nordkorea Südkorea den Krieg und wirft prophylaktisch einfach mal den Sprengkopf über die Grenze. Es kommt, wie es kommen muss, die USA mischen sich ein und nicht mal China hilft Nordkorea noch nach so einer Provokation. Ergebnis nach einem langen Krieg: zig Millionen Tote in Nord- und Südkorea, Nordkorea existiert nicht mehr und wurde in Schutt und Asche gelegt.

Wie sieht es denn aus nach so einem Szenario? Sagst du dann: "Huch!?", zuckst mit den Schultern und sagst dir halt "Ich kann nichts dafür, wenn die die Waffen, die ich mit gebaut habe, einsetzen."?

Klar, das Szenario ist zunächst mal etwas weit hergeholt. Aber dennoch sollte man, allem Geld zum trotze, noch eine gewisse Grenze haben, die man nicht überschreitet. Ansonsten ist man nichts weiter als eine Wissenschaftshure.

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

tyler_jones - 38
Profi (offline)

Dabei seit 06.2010
555 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2012 um 21:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2012 um 21:35 Uhr

Zitat von bredator:

Und nehmen wir jetzt mal an:

Du arbeitest ein paar Jahre für Nordkorea, welches dank deiner Hilfe einen nuklearen Sprengkopf mit 1-2 MT Sprengkraft fertigen kann. Daraufhin erklärt Nordkorea Südkorea den Krieg und wirft prophylaktisch einfach mal den Sprengkopf über die Grenze. Es kommt, wie es kommen muss, die USA mischen sich ein und nicht mal China hilft Nordkorea noch nach so einer Provokation. Ergebnis nach einem langen Krieg: zig Millionen Tote in Nord- und Südkorea, Nordkorea existiert nicht mehr und wurde in Schutt und Asche gelegt.

Wie sieht es denn aus nach so einem Szenario? Sagst du dann: "Huch!?", zuckst mit den Schultern und sagst dir halt "Ich kann nichts dafür, wenn die die Waffen, die ich mit gebaut habe, einsetzen."?

Klar, das Szenario ist zunächst mal etwas weit hergeholt. Aber dennoch sollte man, allem Geld zum trotze, noch eine gewisse Grenze haben, die man nicht überschreitet. Ansonsten ist man nichts weiter als eine Wissenschaftshure.


sind politker, banker, und manch infomatiker keine nutten?

das kannst net sagen...
das ist wie wenn ich mit dem auto in eine menschenmenge fahr wie vor paar jahren in holland und dabei ka wieviele menschen töte

ist dann vw, mercedes oder bmw dann dafür verantwortlich das zig menschen tot sind, wenn ich eines der drei marken gefahren hab?

zudem so dumm kann net mal ein selbstmordattentäter sein, wieso? da dieser dann vergeltungsmaßnahmen in noch schlimmerer form erwarten muss, er ist zwar tot aber er bringt sich ja um für eine sache, für den sieg seiner ideologie bei einem atomkrieg gibs aber keinen gewinner
ansonsten hätten sich pakistan und indien schon lange mit a-waffen bekriegen müssen
und 1 bis 2 mt sprengkraft das ist das 150 fache der hiroshima bombe, wenn das nordkorea auf soeul wirft, ist der süden von nordkorea direkt davon betroffen
geschweige denn von der folgenden strahlung und verschleppung von kontaminierten
mag sein das der trieb der eigene existenz bei manchen schwach ist, aber der trieb bzw das bedürfnis für eine sache die zukunft hat gelebt zu haben oder in dem fall gestorben zu sein ist nochmal was fundamentales
siehe mogadischou 1977, sie starben für palästina^^

und wir deutsche müssten es am besten wissen, wenn z.b. eine ideologie soweit gebracht wird bzw ein regime das keine zukunft mehr hat, wird zwar noch einmal ausgeteilt mit nem rundumschlag, aber in der regel killt es sich selbst oder versteckt sich und versucht unauffällig zu leben

und wie gesagt selbst pakistan und indien die schon öfters krieg hatten, und manch fundamentalisten sind in der pkaistanischen armee würden einen atomkrieg nur als letzten ausweg nehmen, aber genau dieselbe doktrin haben alle anderen atommächte auch
daher gibs ja das gleichgewicht des schreckens

Why dont you go back to endor you stupid wookie!!! -eric cartman

bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2012 um 22:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2012 um 22:08 Uhr

Na ja, Vernunft interessiert Bekloppte aber schlichtweg nicht. Hier halte ich den Iran zwar für einen Staat der deutlich vernünftiger als z.B. Pakistan ist, aber das ist für mich kein Argument dafür, die Welt mit Atomwaffen auszurüsten.

Der Vergleich mit dem Auto hinkt zudem ganz gewaltig. Ein Auto wird dafür gebaut, ein Fortbewegungsmittel zu sein. Wenn es jemand zum Mord missbraucht, dann ist das zwar irgendwie blöd, aber nicht die Absicht der Autobauer. Bei Waffen und insbesondere Nuklearwaffen sieht die Sache anders aus. Die dienen in allererster Linie dazu, um andere Menschen zu vaporisieren und zu nichts anderem. Abschreckung blabla, die Gefahr ist viel zu groß, dass jemand mal aus Versehen auf den roten Knopf drückt oder die Waffen in falsche Hände geraten. Islamistische Fundamentalisten, die Pakistans A-Waffen in die Hände bekommen? Du kannst dir sicher sein, dass denen Abschreckung sonstwo vorbeigeht. Die werden etwas in die Luft jagen und auf die Folgen scheißen. Die bringen sich nicht um, weil sie der Welt was Gutes tun wollen, sondern weil sie nicht mehr alle am Tablett haben.

Glaubst du im Ernst, dass eine ordentliche Terrorzelle voller Irrer mit einer A-Waffe sich auch nur im Entferntesten für das Gleichgewicht des Schreckens interessiert? Hätten sie die Möglichkeit gehabt, wäre ins WTC ein nuklearer Sprengkopf geflogen und nicht nur ein popliges Flugzeug. Es ist ihnen schlichtweg egal, was die Folgen ihres Tuns ist, da sie ja für ihre Taten ins Paradies kommen. Was interessiert sie also das Diesseits, wenn das Leben ja erst im Jenseits beginnt? Korrekt, überhaupt nichts. Nordkoreas Regime halte ich für ebenso bekloppt, wenn auch anders als die religiösen Spinner.

Du hast aber insofern Recht, dass jeder andere, der sich für Geld auf moralisch fragwürdige oder gar illegale Wege begibt, nichts anderes als eine Hure ist.

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

tyler_jones - 38
Profi (offline)

Dabei seit 06.2010
555 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2012 um 22:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2012 um 22:21 Uhr

Zitat von bredator:

Na ja, Vernunft interessiert Bekloppte aber schlichtweg nicht. Hier halte ich den Iran zwar für einen Staat der deutlich vernünftiger als z.B. Pakistan ist, aber das ist für mich kein Argument dafür, die Welt mit Atomwaffen auszurüsten.

Der Vergleich mit dem Auto hinkt zudem ganz gewaltig. Ein Auto wird dafür gebaut, ein Fortbewegungsmittel zu sein. Wenn es jemand zum Mord missbraucht, dann ist das zwar irgendwie blöd, aber nicht die Absicht der Autobauer. Bei Waffen und insbesondere Nuklearwaffen sieht die Sache anders aus. Die dienen in allererster Linie dazu, um andere Menschen zu vaporisieren und zu nichts anderem. Abschreckung blabla, die Gefahr ist viel zu groß, dass jemand mal aus Versehen auf den roten Knopf drückt oder die Waffen in falsche Hände geraten. Islamistische Fundamentalisten, die Pakistans A-Waffen in die Hände bekommen? Du kannst dir sicher sein, dass denen Abschreckung sonstwo vorbeigeht. Die werden etwas in die Luft jagen und auf die Folgen scheißen. Die bringen sich nicht um, weil sie der Welt was Gutes tun wollen, sondern weil sie nicht mehr alle am Tablett haben.

Du hast aber insofern Recht, dass jeder andere, der sich für Geld auf moralisch fragwürdige oder gar illegale Wege begibt, nichts anderes als eine Hure ist.


ja aber schau mal nehmen wir mal an irgend ein bekloppter hat so ne waffe
sprengt sich irgendwo damit in die luft
wieso sprengt er sich in die luft? weil er von was überzeugt ist und das diese gerechte sache zukunft hat auf erden
aber selbst jeder bekloppter weiß was bringt einem das wenn am ende es keinen menschen mehr gibt der seine ideologie vertreten kann da es ja so schön heisst bei sowas
wer zuerst schießt stirbt als zweites^^, indem fall stirbt dann seine ideologie als zweites
mal rein hypothetisch, also reines gedankenspiel: son wahnsinniger sprengt sich in südkorea in die luft, die vergeltung wird sein das norkorea nicht mehr existieren wird
china hat kein interesse an einem atomkrieg was schon die vergangenheit gezeigt hat und auch jetzt siehe taiwan konflikt, oder in den 70igern der chinesisch sowjetische grenzkrieg
lieber lässt china nordkorea, was ohnehin eher ein klotz am bein ist für china siehe neues buch Peter Scholl-Latour - Amerikas Spagat zwischen Irak und Nordkorea oder hier

Das ist ein Link

, fallen
die ehemalige "waffenbruderschaft" ist nichts mehr wert
genauso damals als jelzin sich mit fidel noch soldarisch gezeigt hat, heute hat russland noch soviel mit kuba zu tun wie ein affe im kongo
kuba orientiert sich nun eher an venezuela

Why dont you go back to endor you stupid wookie!!! -eric cartman

QueXsuS - 33
Experte (offline)

Dabei seit 03.2008
1259 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2012 um 22:35 Uhr

es ist echt traurig wie sich solche länder benehmen.

ich verstehe einfach nicht warum man unbeding atomwaffen braucht.
das eigene volk muss doch verstehen das es mehr als sinnlos ist welche herzustellen,

was würde passieren wenn wir in deutschland atomwaffen herstellen würden? die demonstration wär schon vorprogrammiert!

nordkorea kommt mir so vor wie ein gemobbter klassenkamerad der nur drauf wartet zu zu schlagen...



Trainiere Beine nicht, weil man sie im Club nicht sieht.

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2012 um 22:46 Uhr

Zitat von bredator:

Na ja, Vernunft interessiert Bekloppte aber schlichtweg nicht. Hier halte ich den Iran zwar für einen Staat der deutlich vernünftiger als z.B. Pakistan ist, aber das ist für mich kein Argument dafür, die Welt mit Atomwaffen auszurüsten.

Der Vergleich mit dem Auto hinkt zudem ganz gewaltig. Ein Auto wird dafür gebaut, ein Fortbewegungsmittel zu sein. Wenn es jemand zum Mord missbraucht, dann ist das zwar irgendwie blöd, aber nicht die Absicht der Autobauer. Bei Waffen und insbesondere Nuklearwaffen sieht die Sache anders aus. Die dienen in allererster Linie dazu, um andere Menschen zu vaporisieren und zu nichts anderem. Abschreckung blabla, die Gefahr ist viel zu groß, dass jemand mal aus Versehen auf den roten Knopf drückt oder die Waffen in falsche Hände geraten. Islamistische Fundamentalisten, die Pakistans A-Waffen in die Hände bekommen? Du kannst dir sicher sein, dass denen Abschreckung sonstwo vorbeigeht. Die werden etwas in die Luft jagen und auf die Folgen scheißen. Die bringen sich nicht um, weil sie der Welt was Gutes tun wollen, sondern weil sie nicht mehr alle am Tablett haben.

Glaubst du im Ernst, dass eine ordentliche Terrorzelle voller Irrer mit einer A-Waffe sich auch nur im Entferntesten für das Gleichgewicht des Schreckens interessiert? Hätten sie die Möglichkeit gehabt, wäre ins WTC ein nuklearer Sprengkopf geflogen und nicht nur ein popliges Flugzeug. Es ist ihnen schlichtweg egal, was die Folgen ihres Tuns ist, da sie ja für ihre Taten ins Paradies kommen. Was interessiert sie also das Diesseits, wenn das Leben ja erst im Jenseits beginnt? Korrekt, überhaupt nichts. Nordkoreas Regime halte ich für ebenso bekloppt, wenn auch anders als die religiösen Spinner.

Du hast aber insofern Recht, dass jeder andere, der sich für Geld auf moralisch fragwürdige oder gar illegale Wege begibt, nichts anderes als eine Hure ist.


nunja, wenn ich einen stecken in die hand nehme, damit mich die idioten von nebenan nicht angreifen (und nur das) dann ist diese Geste doch erstmal auch eher als Pazifistisch zu sehen, oder? ;-)

Darauf basiert ja das Prinzip des kalten Kriegs.

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2012 um 22:47 Uhr

Zitat von Roddi:

@Su_amacasi:

Dass der Westen am laufenden Band Scheisse baut, ist richtig da gebe ich dir absolut recht. Aber gibt das einem das Recht Diktaturen zu unterstützen, die ihre politischen Gegner verhaften und ermorden lassen und mit dem Bau an der Bombe eine ganze Region destabilisieren?


wann war diese region denn das letzte mal stabil?

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

Baikal - 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2011
444 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2012 um 22:48 Uhr

Was sollen Sie denn sonst machen? Eine Invasion zulassen so wie in Lybien Ägypten und nun auch Syrien???
Wer gegen die Supermacht ist hat nicht viele Freunde..
Nur eine Menge schlechter Journalisten die Ihre eigene Wahrheit wiedergeben..


Hier könnte Ihre Werbung stehen!

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 31.01.2012 um 15:46 Uhr

Zitat von Der666Diablo:

Zitat von Roddi:

@Su_amacasi:

Dass der Westen am laufenden Band Scheisse baut, ist richtig da gebe ich dir absolut recht. Aber gibt das einem das Recht Diktaturen zu unterstützen, die ihre politischen Gegner verhaften und ermorden lassen und mit dem Bau an der Bombe eine ganze Region destabilisieren?


wann war diese region denn das letzte mal stabil?


Hhhmm wieder die typische Einsicht in deine "Gedankenwelt". "War schon immer so deswegen ist es auch nicht schlimm wenn sie sich atomisieren",oder?

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 31.01.2012 um 16:02 Uhr

@Su_amacasi: Also ich hatte gerade mit einem Physik Studenten in der Mensa ein interessantes Gespräch...du kannst als Physiker sogar in die Wirtschaft gehen....ist es nicht moralisch extrem verwerflich, wenn dich Kriege und Gewalt ankotzen aber dies mit deinem Know-How unterstützt?Und wer kann zu 100% versichern(wie Bredator schon sagte), dass doch nicht einer der Fraktionen zuschlägt?

Sorry das hat für mich eine Söldner Qualität.

Und das Argument, "dass der kalte Krieg nur durch die atomare Aufrüstung den dritten Weltkrieg verhindert hätte", halte ich für ziemlich mau.Der kalte Krieg war von Stellvertreter Kriegen und Scharmützeln durchtrieben.Und das ist doch ziemlich irre: Man wirft auf der einen Seite Napalm und Phosphor auf Zivilisten und bewaffnet sich bis an die Zähne und ist der übelste Imperialist und denkt, dass man dadurch "Sicherheit" gewinnen würde.Was daraus resultiert: Der dritte Weltkrieg in einer anderen Form: Der internationale Terror.

Seien wir doch mal ehrlich: Unsere Gesellschaft wird von Grund auf von paranoider Angst durchtrieben. Was kann man damit rechtfertigen, dass man "ständig bedroht wird"? Bomben zu schmeissen.Was bekommt man zurück?Bomben und Sprengsätze.

"Nope".

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 31.01.2012 um 16:04 Uhr

Zitat von Baikal:

Was sollen Sie denn sonst machen? Eine Invasion zulassen so wie in Lybien Ägypten und nun auch Syrien???
Wer gegen die Supermacht ist hat nicht viele Freunde..
Nur eine Menge schlechter Journalisten die Ihre eigene Wahrheit wiedergeben..


Ich habs langsam satt zu erwähnen, dass Lybien beste Geschäftsbeziehungen zum Westen hatte und das fast das gesamte ägyptische Waffenarsenal aus amerikanischen und französichen Waffen besteht.

"Nope".

tyler_jones - 38
Profi (offline)

Dabei seit 06.2010
555 Beiträge
Geschrieben am: 31.01.2012 um 16:13 Uhr

Zitat von Roddi:

Zitat von Baikal:

Was sollen Sie denn sonst machen? Eine Invasion zulassen so wie in Lybien Ägypten und nun auch Syrien???
Wer gegen die Supermacht ist hat nicht viele Freunde..
Nur eine Menge schlechter Journalisten die Ihre eigene Wahrheit wiedergeben..


Ich habs langsam satt zu erwähnen, dass Lybien beste Geschäftsbeziehungen zum Westen hatte und das fast das gesamte ägyptische Waffenarsenal aus amerikanischen und französichen Waffen besteht.


sag ja doppelmoral^^
deswegen ist es egal wofür man arbeitet selbst staaten wie schweiz haben dreck am stecken^^

Why dont you go back to endor you stupid wookie!!! -eric cartman

Roddi - 39
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
12069 Beiträge

Geschrieben am: 31.01.2012 um 16:14 Uhr

Zitat von tyler_jones:

Zitat von Roddi:

Zitat von Baikal:

Was sollen Sie denn sonst machen? Eine Invasion zulassen so wie in Lybien Ägypten und nun auch Syrien???
Wer gegen die Supermacht ist hat nicht viele Freunde..
Nur eine Menge schlechter Journalisten die Ihre eigene Wahrheit wiedergeben..


Ich habs langsam satt zu erwähnen, dass Lybien beste Geschäftsbeziehungen zum Westen hatte und das fast das gesamte ägyptische Waffenarsenal aus amerikanischen und französichen Waffen besteht.


sag ja doppelmoral^^
deswegen ist es egal wofür man arbeitet selbst staaten wie schweiz haben dreck am stecken^^


Ähm.... wärs dann nicht einfach besser, da nicht mitzumachen?

"Nope".

tyler_jones - 38
Profi (offline)

Dabei seit 06.2010
555 Beiträge
Geschrieben am: 31.01.2012 um 16:18 Uhr

wie willst denn sowas entgehen?
alternativen sind meistens jobs indem man nicht genug verdient, ich hab net meinen alten job hingeschmissen geh net extra 5 jahre zur uni prügel mir zeugs ins hirn und verzichte auf ein gewisses privatleben nur damit ich später ein bisschen mehr verdien wie in meinem alten job

Why dont you go back to endor you stupid wookie!!! -eric cartman

bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 31.01.2012 um 16:30 Uhr

Zitat von tyler_jones:

wie willst denn sowas entgehen?
alternativen sind meistens jobs indem man nicht genug verdient, ich hab net meinen alten job hingeschmissen geh net extra 5 jahre zur uni prügel mir zeugs ins hirn und verzichte auf ein gewisses privatleben nur damit ich später ein bisschen mehr verdien wie in meinem alten job


Na ja, in einem nuklearen Krieg dürfte es völlig egal sein, was du an Geld auf der Seite hast.

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

<<< zurück
 
-1- ... -11- -12- -13- -14- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -