Barbarossa80  - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 10:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.05.2009 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von a-m-b: ... wieder mal was zu lasten der steuerzahler? 
..sagt der, der nicht Kurnaz heißt.
Zitat von Airborne-82:
ich find auch das es nicht unser Problem ist,schliesslich wurden sie von den Amerikanern in Gefangenschaft genommen.Also sollen die sich auch darum kümmern.
Was würdest du tun, wenn dich Leute im Auftrag einer Regierung jahrelang foltern und dich dann in besagtes Land entlassen? Selbst wenn sie unschuldig hinein gegangen sind, wäre es nicht verwunderlich, wenn sich die USA da ihre persönlichen Sterbehelfer herangezüchtet hätte.
Ob die Gefolterten aber zwischen USA und Deutschland unterscheiden? Sie könnten ja auch in Kriterien wie Westen bzw. Christentum vs. Islam denken gelernt haben.
Zugegeben, das ist eine zusätzliche Annahme, aber mit der gleichen Berechtigung.
|
|
nadl28  - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
642
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 11:07 Uhr
|
|
Folter ist meiner Meinung nach angemessen in einem bestimmten Grad, wenn man genau festgestellt hat, das es sich wirklich um Terroristen handelt, ist dies nicht der Fall, ist sie aufs schärfste zu verurteilen. Ich würde in mein Land keine Verbrecher aufnehmen, und schon gar nicht solche. Man weiß nie was die im Schilde führen, wenn die in ihrem Land verfolgt werden, dann haben sie auch etwas angestellt, und das die dann hier frei rumlaufen unglaublich.
|
|
lil-kavaz - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
466
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 11:19 Uhr
|
|
wenn von denen nichts zu befürchten ist dan kan sie doch die usa ohne probleme aufnehmen
und wenn ja dan sollen sie damit klar kommen
meine meinung steht fest verwirr mich nicht mit tatsachen
|
|
lil-kavaz - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
466
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 11:25 Uhr
|
|
kennt jemand den guantanmo selbst versuch
haben die in england mal gemacht
die armen schlucker haben am 2.tag schon sachen gestehen wollen wo sie gar nicht gemacht haben
meine meinung steht fest verwirr mich nicht mit tatsachen
|
|
Ecid - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 11:28 Uhr
|
|
Die ganze Spekulation is eh meistens überflüssig. Deswegen bin ich ziemlich gespannt wie das Thema seinen lauf nehmen wird.
Tatsache ist, America hat aus Überzeugung die Häftlinge nach Guantanamo Bay gesteckt. Es ist ihre Verantwortung, nicht die von Deutschland oder sonst irgendeinem Land. Auch wenn sich das nicht gerade menschenfreundlich anhört, denke ich aber, das USA in so einem Fall genauso handeln würde!
Das was kleine Kinder im Kindergarten bzw. Grundschule lernen, (Verantwortung für ihre Taten zu tragen) bekommt ne Weltmacht anscheinend nicht auf die Reihe.
Spamst du noch oder denkst du schon!?
|
|
Kebap_9 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
258
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 12:27 Uhr
|
|
Zitat von Bilomaus: Zitat von Kebap_9: Zitat von Bilomaus: Amerika hat bereits einen Antrag zur Aufnahme von Häflingen aus Guantanamo Bay in Deutschland gestellt. Was haltet ihr davon? Soll Deutschlan Inhaftierte aufnehmen?
AUFNAHME?
Und was meint ihr wie man mit den Verantwortlichen von Guantanamo Bay verfahren sollte? Schließlich war (oder ist noch) dies quasi das "KZ" des 21. Jahrhunderts. Sollte oder muss man sogar die Folterer verurteilen? Oder gar den Ex-Präsidenten dafür belangen?
Ich persönlich fände es schlimm, wenn alle Verantwortlichen, Ausführenden usw. ohne jegliche Strafe davon kämen, und alles unter den Teppich gekehrt werden würde!
Als ich mitbekommen habe, was da so abgeht (was die mit den Häftlingen machen) war ich auch geschockt....
Also ich würde die jetzt ned so gehen lassen.... Sind die eig vom Staat (USA) eingesetzt worden?? oder irr ich mich da (also die Folterer)??
Ja schon, vor allem während der Bush Regierung, also Afghanistan usw. Die US Regierung hat aber immer alles abgestritten.
Ouh.... aber jetzt hat Obama es zum Glück geschlossen
FüR RecHtscHreib FehLer haftet die TastaTur.......
|
|
Bilomaus - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
320
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 14:38 Uhr
|
|
LINK
Mein ganzer Stolz!!!
|
|
-lorenz- - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat von nadl28: Folter ist meiner Meinung nach angemessen in einem bestimmten Grad, wenn man genau festgestellt hat, das es sich wirklich um Terroristen handelt.
Wie kann man es nur für richtig halten Menschen zu foltern.
Auch wenn es ein Terrorist wäre und er eine Atombombe zur explosion bringen würde wenn man ihn nicht foltern würde. So würde ich folter trozdem ablehnen. Es ist einfach Falsch! Die Würde des Menschen ist unantastbar! Und das sollte für alle Menschen gelten!
|
|
Bilomaus - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
320
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat von -lorenz-: Zitat von nadl28: Folter ist meiner Meinung nach angemessen in einem bestimmten Grad, wenn man genau festgestellt hat, das es sich wirklich um Terroristen handelt.
Wie kann man es nur für richtig halten Menschen zu foltern.
Auch wenn es ein Terrorist wäre und er eine Atombombe zur explosion bringen würde wenn man ihn nicht foltern würde. So würde ich folter trozdem ablehnen. Es ist einfach Falsch! Die Würde des Menschen ist unantastbar! Und das sollte für alle Menschen gelten!
Ja seh ich auch so, Terrorismus ist kein Freibrief für Folterei...
Mein ganzer Stolz!!!
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 15:12 Uhr
|
|
ist mir doch egal, ich heiss nicht kurnaz, stimmt. irgendwas wird der mann ja wohl an sich gehabt haben, dass die amis meinten, ihn abgreifen zu müssen. und ja, ich bin dagegen. die amis ssollen sich um ihren scheissdreck selber kümmern.
nur weil wir in der nato sind, heisst es nicht, dass wir den amis permanent einen blasen müssen.
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
Kebap_9 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
258
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von Bilomaus: Zitat von -lorenz-: Zitat von nadl28: Folter ist meiner Meinung nach angemessen in einem bestimmten Grad, wenn man genau festgestellt hat, das es sich wirklich um Terroristen handelt.
Wie kann man es nur für richtig halten Menschen zu foltern.
Auch wenn es ein Terrorist wäre und er eine Atombombe zur explosion bringen würde wenn man ihn nicht foltern würde. So würde ich folter trozdem ablehnen. Es ist einfach Falsch! Die Würde des Menschen ist unantastbar! Und das sollte für alle Menschen gelten!
Ja seh ich auch so, Terrorismus ist kein Freibrief für Folterei...
richtig...
FüR RecHtscHreib FehLer haftet die TastaTur.......
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von nadl28: Folter ist meiner Meinung nach angemessen in einem bestimmten Grad, wenn man genau festgestellt hat, das es sich wirklich um Terroristen handelt, ist dies nicht der Fall, ist sie aufs schärfste zu verurteilen. Ich würde in mein Land keine Verbrecher aufnehmen, und schon gar nicht solche. Man weiß nie was die im Schilde führen, wenn die in ihrem Land verfolgt werden, dann haben sie auch etwas angestellt, und das die dann hier frei rumlaufen unglaublich.
Du relativierst das Folter-Tabu?
Welche Folter ist noch "angemessen" und welche nicht? Wenn du gefoltert wirst, und sei es nur eine "angemessene" Folter, dann wirst auch du zusammenbrechen und alles gestehen, was man dir vorwirft.
Es gab erst vor kurzem ein Experiment, das nur "angemessene" Folter an Freiwiligen durchführt. Der erste ist nach 10 Stunden zusammengebrochen, am Ende hat es nur die Hälfte durchgehalten, die andren mussten abbrechen (und der Versuch ging nur über 2 Tage).
Es hat seinen Grund warum Folter nicht erlaubt ist. Denn jede Aussage, die unter Folter stattfindet, dient nicht dazu, die Wahrheit herauszufinden, sondern auf sadistische Weise eine Aussage auf dem falschen Weg verifizieren zu wollen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
FMF - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
91
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 18:05 Uhr
|
|
Jetzt wird Helgoland zur Sicherheitszone 
ich würde diese Verbrecher einfach abkanllen und fertig
|
|
splayer104 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
669
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 18:08 Uhr
|
|
Zitat von FMF: Jetzt wird Helgoland zur Sicherheitszone
ich würde diese Verbrecher einfach abkanllen und fertig
top, meine meinung 
Nihil fit sine causa.
|
|
cOnfused - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
179
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.05.2009 um 18:21 Uhr
|
|
Zitat von -lorenz-: Zitat von nadl28: Folter ist meiner Meinung nach angemessen in einem bestimmten Grad, wenn man genau festgestellt hat, das es sich wirklich um Terroristen handelt.
Wie kann man es nur für richtig halten Menschen zu foltern.
Auch wenn es ein Terrorist wäre und er eine Atombombe zur explosion bringen würde wenn man ihn nicht foltern würde. So würde ich folter trozdem ablehnen. Es ist einfach Falsch! Die Würde des Menschen ist unantastbar! Und das sollte für alle Menschen gelten!
Ja blos blöd dass die Terroristen wohl auch keine Rücksicht auf die Würde des Menschens nehmen oder sich überlegen was richtig oder falsch ist wenn sie sich Bomben anbinden und mehrere UNSCHULDIGE Menschen mit in den Tod reissen!! Wenn Angehörige von euch darunter wären, würdet ihr vielleicht nochmal anders auf ein solches Thema reagieren...
Vielleicht steh ich alleine damit da, aber wenn meine Eltern oder Freunde durch so was sterben würden, würde ich es auf alle Fälle wollen, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden!
|
|
[