Zitat von Cymru:

Will die Bevölkerung eine rationale und sachliche Begründung oder Analyse eines solchen Vorfalls? Ist es nicht viel mehr so, dass jeder sich das selbst zusammenreimt? Außer den ermittelnden Behören hat niemand vollen Einblick in die Hintergründe, eine vollständige Wahrheit wird sowieso nie entstehen.

Zitat von Cymru:

Wenn ich mich die letzten Tage in so Diskussionen umgehört haben, da war da häufig sehr viel Wut, man hat sich die reißerischen Pseudoanalysen herausgegriffen, um damit zu argumentieren. Sowas wie "seelische Probleme" oder "schwere Kindheit" wird nunmal von vielen in der Gesellschaft nicht anerkannt.

Zitat von Cymru:

Will die Bevölkerung eine rationale und sachliche Begründung oder Analyse eines solchen Vorfalls? Ist es nicht viel mehr so, dass jeder sich das selbst zusammenreimt? Außer den ermittelnden Behören hat niemand vollen Einblick in die Hintergründe, eine vollständige Wahrheit wird sowieso nie entstehen.

Wenn ich mich die letzten Tage in so Diskussionen umgehört haben, da war da häufig sehr viel Wut, man hat sich die reißerischen Pseudoanalysen herausgegriffen, um damit zu argumentieren. Sowas wie "seelische Probleme" oder "schwere Kindheit" wird nunmal von vielen in der Gesellschaft nicht anerkannt.

Zitat von Frohike:

Lustigerweise ist es in der Tat gerade die reisserische, in gewisser Weise heroisierende Berichterstattung der Medien, die in der Amokforschung als Anlass (nicht Ursache!) einer solchen Tat genannt wird. Ich glaube Niggemeier schrieb neulich so schoen, dass wer keine Perspektive mehr hat, Dank der aktuellen Spiegel-Ausgabe wenigstens den Eindruck hat, mit solch einer Aktion unsterblich zu werden.

Zitat von a-m-b:

das ist ein link!

^^ danke an diablo666

nuffin.more.2.say

Zitat von journalist:

Hier geht es ganz und gar nicht darum, einen Beruf zu diskreditieren. Die Wiederbelebung dieses threads erfolgt, um die Diskussion über die „vierte Gewalt“ weg vom FDP-thread hierher zu verlagern, wo sie hingehört.
Über die veränderte Rolle der Medien in der Gesellschaft kann man nämlich in der Tat lange debattieren. Im Zuge der neuen Medien, der Privatsender, Internet, twitter und facebook sind ehemals gültige Grundsätze nur noch von begrenzter Halbwertszeit. Es gilt aufzufallen und sich zu behaupten, der Konkurrenz- und Zeitdruck hat enorm zugenommen, und das geht auf Kosten der guten Sitten.

Zitat von journalist:

Nun ja. In diesem thread ging es ursprünglich um die Aufarbeitung des Amoklaufs von Winnenden, und darum, ob die Medien in ihrer Berichterstattung dem Thema gerecht wurden, oder ob sie unter Umständen nicht sogar Nachahmungstätern den Weg geebnet haben.

Das kann man natürlich wieder zum Thema machen. Andererseits schienen mir in diesem Forum gerade andere Themen auf der Tagesordnung zu stehen. Wer entscheidet, ob etwas zum Thema wird, und warum? Welche poltische Macht haben die Medien, und haben sie die gerechtfertigterweise? Muss man Wulff, Guttenberg & Co nicht jetzt in Ruhe lassen? Darf und soll man auf die FDP einprügeln? Warum nimmt die Berichterstattung über orakelnde Kraken, schielende Opossums und knuddelige Eisbärbabys so viel Raum ein, wenn anderswo Tausende an Hunger oder durch Kriege sterben? Und wie hängt das alles zusammen?
Sind das die Fragen? Oder nicht? Bin mir da gerade nicht so sicher...

Zitat von Der666Diablo:

mit der argumentation stellst du dich selbst in die ecke der gehirnabstinenten bild leser?

das wär das gleiche, wie wenn ich nix vom holocaust wissen wollen würde, und alle zeitungen würden was falsches drüber schreiben du hast nicht wirklich über das nachgedacht, was du eben geschrieben hast, oder?

Zitat von journalist:

Im Zuge der neuen Medien, der Privatsender, Internet, twitter und facebook sind ehemals gültige Grundsätze nur noch von begrenzter Halbwertszeit.

Zitat von Cymru:

Das ist sicher die eine Sache. Wie ich finde resultiert dabei aber auch oft eine mangelnde Recherchetätigkeit. Ich erinnere mich, dass man etwa damals, als zu Guttenberg plötzlich aus dem Nichts zum Wirtschaftsminister wurde, seine Vornamen aus wikipedia abgeschrieben hatte. Wäre nicht aufgefallen, wenn sich da nicht ein falscher Namen eingeschlichen hätte.