Zitat von Der666Diablo:

(Aber ich mein, ist OK, die ganze Wirtschaft geht ja für Profit über Leichen. Doof ist nur, wenn der Hauptgeldfluss über die öffentlichkeit geht, und man die Leichen, die man Lieber im Keller verwahren sollte auf die Titelseite bringen muss, damit sie Geld bringen.)

Zitat von journalist:

@666Diabolo: Dafür, dass du das alles so sehr verabscheust, bist du echt verdammt gut informiert. Dieses mal als erstes.
Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass.

Ich stimme dir absolut zu, dass hier ein medialer overkill "verübt worden" ist. Irgendwann konnte und wollte man es nicht mehr sehen. Und es gibt durchaus Formen der Berichterstattung, die rechtlich und moralisch bedenklich waren. Mach dich, was das angeht, von mir aus zum Richter. Ich selbst habe auch viel Vernünftiges gelesen, gehört und gesehen.

Aber es hat sich ja durchaus auch einiges getan, das zur Beurteilung dieses Amoklaufs beiträgt und zu der Frage nach der Suche nach dem Motiv. Und glaub´ mir: Das ist für viele Menschen eine sehr wichtige Frage, auch für die Angehörigen der Opfer. Und auch für viele Schülerinnen und Schüler und deren Lehrer und Eltern, auch an anderen Schulen.Das Thema besitzt leider eine hohe gesellschaftliche Relevanz

Ich erinnere an die angebliche Androhung der Tat im Internet und an das Zurückrudern der Ermittlungsbehörden, ich erinnere an die (mögliche) psychische Erkrankung, an die Frage, wie der 17jährige an eine Schusswaffe kommen konnte und wo er das Schießen geübt hat (jaaaa, auch bei Counterstrike!), an die Ermittlungen gegen den Vater des Attentäters. Hätte man das alles der Öffentlichkeit vorenthalten sollen?

Und auch, wenn du es nicht hören magst: Es gibt nun mal Menschen, die sich beruflich mit solchen Taten und solchen Tätern auseinandersetzen und die dann sinnvollerweise zu Wort kommen. Das kann einem passen oder nicht.

Es ist allerdings der Gipfel des Zynismus, die Medien für den Amoklauf verantwortlich zu machen. Noch nicht einmal vor ein paar hundert Jahren hat man den reitenden Boten mit der schlechten Nachricht geköpft. Die vergangenen Tage sind auch an den Berichterstattern nicht sprurlos vorbei gegangen, so viel kann ich dir verraten.

Zitat von Cymru:

Es ist einfach, ganze Berufssparten kollektiv zu verurteilen und alles auf die bösen Anderen zu schieben. Aber denk mal nach: Zwingt jemand die Gesellschaft, diese Medien zu konsumieren? Ich glaube nicht.
Im Gegenteil: Die Gesellschaft seht sich scheinbar nach dieser Form des Voyeurismus und der Unterhaltung. Ansonsten würden sich die Zeitungen nicht in diesem Maße verkaufen. Es liegt also wohl kaum nur an den Journalisten, sondern auch am Konsumenten. Der Journalist an sich hat sicher eine gewisse Verantwortung, die heute oftmals vernachlässigt wird, doch jeder mündige Staatsbürger sollte eigentlich in der Lage zu sein, einzuschätzen, was gut für ihn ist.

Zitat von Der666Diablo:

stimmt, doof wirds nur, wenn du wissen solltest (allein schon aus sozialer sicht) was abging, und du nicht die chance hast zu separieren, da du durch dein umfeld (das du nur in gewissen grenzen manipulieren kannst) quasi dazu gezwungen wirst, dir den normalen blödsinn anzueignen.

Zitat von Amixor33:

Betreffend: "Es ist allerdings der Gipfel des Zynismus, die Medien für den Amoklauf verantwortlich zu machen."

Das nicht - aber die ganzen Nachahmer gehen fast vollkommen auf die Kappe der Medien. Es ist animierend für zweifelnde und bringt Idioten auf dumme Gedanken. Einfach mal bei der Polizei anrufen, die bestätigt dies sicher...

Zitat von Cymru:

Die Berichterstattung hat sicher eine auslösende Wirkung gehabt für Trittbrettfahrer, aber eine Verantwortung kann man den Medien nur selten anhängen. Die Mehrheit der Leser oder Zuschauer wird schließlich nicht zum Gewalttäter.

Im Konsens sind wir uns aber wohl darin einig, dass die Medien momentan eindeutig zu viel unnützes und spekulatives berichten.

Zitat von Der666Diablo:

Sicher, prozentual wohl genauso wenig, wie Brot zum Amokläufer gemacht hat, oder dies Ballerspiele taten, aber sie gaben den Anreiz, und der ist mehr "wert", als jedes noch so brutale virtuelle Spiel [Ich denke nicht, dass die betreffenden Spieler nicht zwischen In und Outscreen differenzieren konnten.

Nicht nur momentan, die kosten es aus - wie eh und je.

Zitat von Cymru:

Jetzt wirst du aber unsachlich: Ballerspiele und angewandte Gewalt, so ist es wissenschaftlich belegt, haben durchaus großen Einfluss auf angehende Amokläufer. Im Gegensatz zu den Medien, die ja nur berichten, aber keine konkreten Bilder der Gewalttat zeigen, wird in Ballerspielen ja konkret Gewalt gezeigt und verherrlicht.

Zitat von Cymru:

Jetzt wirst du aber unsachlich: Ballerspiele und angewandte Gewalt, so ist es wissenschaftlich belegt, haben durchaus großen Einfluss auf angehende Amokläufer. Im Gegensatz zu den Medien, die ja nur berichten, aber keine konkreten Bilder der Gewalttat zeigen, wird in Ballerspielen ja konkret Gewalt gezeigt und verherrlicht.

Zitat von Cymru:

Aber denk mal nach: Zwingt jemand die Gesellschaft, diese Medien zu konsumieren? Ich glaube nicht.
Im Gegenteil: Die Gesellschaft seht sich scheinbar nach dieser Form des Voyeurismus und der Unterhaltung. Ansonsten würden sich die Zeitungen nicht in diesem Maße verkaufen. Es liegt also wohl kaum nur an den Journalisten, sondern auch am Konsumenten.

Zitat von Amixor33:

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich ein wenig entsetzt über die Medien bin - hab unter anderem darin meine berufliche Zukunft gesehen. Hab in letzter Zeit aber dermaßen viele unseriöse, unwahre, reißerische und hetzerische Artikel von etlichen verschiedenen Quellen gelesen das ich ernsthaft daran zweifle diesen Beruf auch nur im entferntesten nahe zu kommen. Solches Verhalten & auch die Aufdringlichkeit mit der Betroffene belästigt werden ist gegen meine Auffassung des seriösen Journalismuses an den ich geglaubt habe.
Klar gab es auch gute Artikel - aber die kann ich bisher noch an einer(!) Hand abzahlen. Dürfte mehrere Dutzend gelesen haben!

Und vor allem was sich die öffentlich-rechtlichen Erlauben ist eine Unverschämtheit. Ich kann mich nicht selbst als seriös darstellen und dann dermaßen vorgehen. Wenn das die BILD macht, kein Problem - von der erwartet man auch nichts anderes. Aber vermeintlich seriöse Zeitungen/Nachrichtenquellen? - no go!

Und nein man muss nicht über jegliche Einzelheit berichten und erst recht nicht wenn sie noch nicht sicher fest steht. (siehe dein Hinweis auf "mögliche" Erkrankung) Klar mag die Konkurrenz dann zuerst etwas "entdeckt" haben - aber vllt muss sie auch wieder zurückrudern.
Ich beobachte solche Vorkommnisse genau und werde mir für die Zukunft merken welche Zeitungen zu meiden sind. Ich hoffe viele folgen dem ebenso, sodass dieser falscher Journalismus keine feste & sichere Basis bekommt.

Man sollte Bescheid wissen über was man berichtet, die Medien sind viel zu mächtig als das sie einfach so Unsinn behaupten dürfen. Und beim PC Spielen lernt man sicher auch nicht das reele Zielen (betreffend dein: "jaaaa, auch bei Counterstrike!")
Am PC bewegt man die Maus und schaut mehr oder weniger ein Bild an. Man kann vllt Reaktionen trainieren, nicht aber das zielen!
Und viel mehr hatte das der Täter in diesem Fall auch nicht gebraucht.

Betreffend: "Es ist allerdings der Gipfel des Zynismus, die Medien für den Amoklauf verantwortlich zu machen."

Das nicht - aber die ganzen Nachahmer gehen fast vollkommen auf die Kappe der Medien. Es ist animierend für zweifelnde und bringt Idioten auf dumme Gedanken. Einfach mal bei der Polizei anrufen, die bestätigt dies sicher...

Zitat von Gattja:

Natürlich haben die das. Aber kein normaler Mensch der eine Zukunft und ein soziales umfeld hat und nicht seelisch terrorisiert wird durch mobbing etc. begeht so eine Tat.

Zitat von journalist:

Aber es hat sich ja durchaus auch einiges getan, das zur Beurteilung dieses Amoklaufs beiträgt und zu der Frage nach der Suche nach dem Motiv. Und glaub´ mir: Das ist für viele Menschen eine sehr wichtige Frage, auch für die Angehörigen der Opfer. Und auch für viele Schülerinnen und Schüler und deren Lehrer und Eltern, auch an anderen Schulen.Das Thema besitzt leider eine hohe gesellschaftliche Relevanz

Zitat von journalist:

Ich erinnere an die angebliche Androhung der Tat im Internet und an das Zurückrudern der Ermittlungsbehörden

Zitat von journalist:

Und auch, wenn du es nicht hören magst: Es gibt nun mal Menschen, die sich beruflich mit solchen Taten und solchen Tätern auseinandersetzen und die dann sinnvollerweise zu Wort kommen. Das kann einem passen oder nicht.

Es ist allerdings der Gipfel des Zynismus, die Medien für den Amoklauf verantwortlich zu machen. Noch nicht einmal vor ein paar hundert Jahren hat man den reitenden Boten mit der schlechten Nachricht geköpft. Die vergangenen Tage sind auch an den Berichterstattern nicht sprurlos vorbei gegangen, so viel kann ich dir verraten.

Zitat von Frohike:

Es ist aber seltsam, dass viele Medien unmittelbar nach der Tat mit ersten Analysen aufwarteten, noch bevor die letzten Opfer geborgen waren. Aus wissenschaftlicher Sicht muss ich hier die Frage stellen, auf welcher Grundlage diese Vermutungen und Interpretationsversuche angestellt werden. Oder sind sie nur Selbstzweck, ist eine _tatsaechliche_ Klaerung der Hintergruende gar nicht gewuenscht und soll nur Bericht erstattet werden, auch wenn es noch gar nichts konkretes zu berichten gibt?