Playmade_PA  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
279
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von ElBiro: Zitat von Wolfcastle: Zitat von ElBiro:
Er hat sich ja nicht auf die Straße gestellt und hat den scheiß vor sich hin gebrabbelt.
"Mahler hatte im November 2007 Selbstanzeige erstattet wegen der Verbreitung des vom Verfassungsschutz verbotenen Buches des Holocaust-Leugners Germar Rudolf „Vorlesungen über den Holocaust“."
Also hat er es verdient.
Er hat es also verdient mit Mördern und Vergewaltigern gleich gestellt zu werden, weil er Gedanken aussprach, die der Regierung nicht passen?
Jedem normalen Menschen passen Äußerungen dieser Art nicht.
Er hat es verdient.
Genau.
|
|
Wolfcastle - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von Playmade_PA: Zitat von Wolfcastle: Zitat von ElBiro:
Er hat sich ja nicht auf die Straße gestellt und hat den scheiß vor sich hin gebrabbelt.
"Mahler hatte im November 2007 Selbstanzeige erstattet wegen der Verbreitung des vom Verfassungsschutz verbotenen Buches des Holocaust-Leugners Germar Rudolf „Vorlesungen über den Holocaust“."
Also hat er es verdient.
Er hat es also verdient mit Mördern und Vergewaltigern gleich gestellt zu werden, weil er Gedanken aussprach, die der Regierung nicht passen?
Wenn Mörder und Vergewaltiger nur 6 Jahre bekommen, ist das klar zu wenig.
Du kannst nicht wirklich behaupten, dass dir rechtsradikale Aussagen passen.
hab ich auch nicht behauptet.
Aber einen Menschen dafür für 6 Jahre hinter gittern bringen?
Das ist nicht korrekt.
Stasi und Gestapo hielten es damals nicht anders.
|
|
heroc - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
925
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:46 Uhr
|
|
ich sehs genau so.... lasst den alten mann doch reden was er will.
vielleicht in psychiatrische behandlung... aber auch nur vielleicht.
es gibt wesentlich schlimmere nazis.
nur weil er dumm ist ihn wegsperren?
- warum? dann müsste man wesentlich mehr wegsperren....
ich finds nciht OK !!!
..wer hat, der hat...
|
|
ElBiro - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:47 Uhr
|
|
Dass die Leugnung des Holocaust oder das verwenden von Symbolen und Grußzeichen aus der NS-Zeit unter Strafe steht, dient unser aller Schutz vor der (schleichenden) Verharmlosung und Wiedererstarkung/Machterlangung des menschenverachtenden NS-Gedankenguts. Bei Einbeziehung seine Vorstrafen sowie nicht erkennbarer Reue ist Mahler mit 6 Jahren noch gut weggekommen. Nach §130 StGB Volksverhetzung kann rein rechnerisch eine Höchststrafe von 16 Jahren verhängt werden.
Exklusive Inhalte
|
|
Matthias88 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
154
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat von Rauschkugl: finds schwachsinn wenn kinderschänder oder vergewaltiger nicht mehr bekommen wie ein alter mann der noch in der vergangenheit lebt...
Leider...
|
|
crazy-nugget - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Zitat von ElBiro:
Er hat sich ja nicht auf die Straße gestellt und hat den scheiß vor sich hin gebrabbelt.
"Mahler hatte im November 2007 Selbstanzeige erstattet wegen der Verbreitung des vom Verfassungsschutz verbotenen Buches des Holocaust-Leugners Germar Rudolf „Vorlesungen über den Holocaust“."
Also hat er es verdient.
Er hat es also verdient mit Mördern und Vergewaltigern gleich gestellt zu werden, weil er Gedanken aussprach, die der Regierung nicht passen?
Wenn ein Mörder schon mehrere Anzeigen hat kommt er auch nicht mit nur 6 Jahren davon. Man muss das ganze schon aus mehreren Blickwinkeln betrachten...
|
|
Wolfcastle - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:50 Uhr
|
|
Zitat von ElBiro: Dass die Leugnung des Holocaust oder das verwenden von Symbolen und Grußzeichen aus der NS-Zeit unter Strafe steht, dient unser aller Schutz vor der (schleichenden) Verharmlosung und Wiedererstarkung/Machterlangung des menschenverachtenden NS-Gedankenguts.
so ähnlich hat auch das NS-Regime argumentiert, als es alle demokratische Parteien verboten hat und deren Funktionäre in den Knast gesteckt hat.
|
|
crazy-nugget - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3188
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2009 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Zitat von ElBiro: Dass die Leugnung des Holocaust oder das verwenden von Symbolen und Grußzeichen aus der NS-Zeit unter Strafe steht, dient unser aller Schutz vor der (schleichenden) Verharmlosung und Wiedererstarkung/Machterlangung des menschenverachtenden NS-Gedankenguts.
so ähnlich hat auch das NS-Regime argumentiert, als es alle demokratische Parteien verboten hat und deren Funktionäre in den Knast gesteckt hat.
Und das heißt man sollte öffentlich Leugnen dürfen was im 3. Reich passiert ist obwohl es Beweise dafür gibt und genug Leute die dabei waren. und ohne Strafe davon kommen?
|
|
Goemo - 127
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
573
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2009 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Zitat von ElBiro: Dass die Leugnung des Holocaust oder das verwenden von Symbolen und Grußzeichen aus der NS-Zeit unter Strafe steht, dient unser aller Schutz vor der (schleichenden) Verharmlosung und Wiedererstarkung/Machterlangung des menschenverachtenden NS-Gedankenguts.
so ähnlich hat auch das NS-Regime argumentiert, als es alle demokratische Parteien verboten hat und deren Funktionäre in den Knast gesteckt hat.
Meinst du das wirklich ernst?
Vergleich mal bitte die Greueltaten Hitlers und seiner Anhänger mit den nichtvorhanden der von dir erwähnten demokratischen Parteien!
|
|
knax92 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
413
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Zitat von ElBiro: Dass die Leugnung des Holocaust oder das verwenden von Symbolen und Grußzeichen aus der NS-Zeit unter Strafe steht, dient unser aller Schutz vor der (schleichenden) Verharmlosung und Wiedererstarkung/Machterlangung des menschenverachtenden NS-Gedankenguts.
so ähnlich hat auch das NS-Regime argumentiert, als es alle demokratische Parteien verboten hat und deren Funktionäre in den Knast gesteckt hat.
^^ stimmt...
aber die frage ist nun.. welche seite ist die richtige... also die der NAzis sicherlich nicht (hat die vergangenheit ja gezeeigt....)
ich will auch viel wenn der tag lang ist...
|
|
Martin__ - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:56 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle:
so ähnlich hat auch das NS-Regime argumentiert, als es alle demokratische Parteien verboten hat und deren Funktionäre in den Knast gesteckt hat.
Nur wurden während der Weimarer Republik keine menschenverachtenden Massenmorde begangen, oder?
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
Wolfcastle - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2009 um 14:58 Uhr
|
|
Denkt selber mal darüber nach.
Ist das wirklich der richtige weg?
Statt die Menschen in den Knast zu stecken, sollte man diesen Leuten mit Beweisen und Fakten den Wind aus den Segeln nehmen.
Das wäre der demokratische Weg.
Mit totalitären Mitteln erreicht man nur das Gegenteil.
|
|
Martin__ - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 14:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2009 um 14:59 Uhr
|
|
Zitat von Wolfcastle: Denkt selber mal darüber nach.
Ist das wirklich der richtige weg?
Statt die Menschen in den Knast zu stecken, sollte man diesen Leuten mit Beweisen und Fakten den Wind aus den Segeln nehmen.
Mit totalitären Mitteln erreicht man nur das Gegenteil.
Die Beweise und Fakten sind bekannt und jedem zugänglich, der sich dafür interessiert.
Aber Holocaustleugner WOLLEN den Fakten ja gar nicht glauben.
Und wenn jemand so unbelehrbar ist, hat zurecht Pech gehabt.
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
DerKhan - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
199
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 15:00 Uhr
|
|
Zitat von crazy-nugget: Zitat von DerKhan: Solche Urteile sind in Besetzten Staaten normal.
Denn eine gewisse Denkweise würde die Schuldfrage vom 2. Weltkrieg ändern, das ist natürlich nicht gewollt..
Leider hat es die Wahrheit immer noch schwer...jeder weiss ja wem die Medien hierzulande gehören...
Du willst ja wohl jetzt nicht wieder mit dem lächerlichen Scheiß kommen, dass die Juden die Medien regieren?
Und du willst wirklich 36 sein?
Ich finde es vollkommen recht den Opa in den Knast zu stecken, wenn er seine große Klappe nicht halten kann.
Gewisse Ansichten verbieten ist definitiv falsch..
Das mit den Medien ist eine Tatsache, sie werden zentral kontrolliert. Den Rassismus schiebst du meinem Kommentar unter...
Das ist ein Link
Auf Punkt 2 achten...
Vergewaltiger sollte man für Jahre wegsperren, aber keine Menschen die "falsch" denken.
Wobei das Falsch sehr relativ ist.
Jede Diskussion um dieses Thema das neutral geführt werden soll, wird verboten.
Das dass gelten soll, was die Siegermächte damals in Nürmberg festgelegt haben, ist natürlich falsch.
Siegermächte schreiben die Geschichte NATÜRLICH wie es Ihnen passt.
Aber in diesem Thread geht es um einen Fall, wo ein alter Mann wegen Denkens zu 6 Jahren verurteilt wurde.
Bleiben wir dabei und ich sage das ist Falsch.
Lesen (Bild)-et nicht immer
|
|
Wolfcastle - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2009 um 15:02 Uhr
|
|
Zitat von Martin__: Zitat von Wolfcastle: Denkt selber mal darüber nach.
Ist das wirklich der richtige weg?
Statt die Menschen in den Knast zu stecken, sollte man diesen Leuten mit Beweisen und Fakten den Wind aus den Segeln nehmen.
Mit totalitären Mitteln erreicht man nur das Gegenteil.
Die Beweise und Fakten sind bekannt und jedem zugänglich, der sich dafür interessiert.
Aber Holocaustleugner WOLLEN den Fakten ja gar nicht glauben.
Und wenn jemand so unbelehrbar ist, hat zurecht Pech gehabt.
Nur ist das eben der falsche weg, wenn wir die gleichen Mittel einsetzen wie im alten NS-Regime.
"Die Meinung dieser Person passt uns nicht. Also wegsperren."
Wirklich sehr demokratisch.
Wir befinden uns auf dem Weg zu einem neuen Überwachungsstaat.
Und wir klatschen auch noch Applaus dazu.
|
|
[