Kraftpaket  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2013 um 21:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2013 um 21:59 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Prof_Matze: Naja, dann hätte die CDU eben nicht die absolute Mehrheit mit 42% der Stimmen^^
Genua darum geht es mir. Aber für CDU-Wähler ist das ja zu komplex.
 er kapierts offensichtlich immer noch nicht
wie geil ist das den
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2013 um 21:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2013 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: Zitat von 39: Zitat von Prof_Matze: Naja, dann hätte die CDU eben nicht die absolute Mehrheit mit 42% der Stimmen^^
Genua darum geht es mir. Aber für CDU-Wähler ist das ja zu komplex. er kapierts offensichtlich immer noch nicht
wie geil ist das den
Erklär mir bitte mal, was er scheinbar nicht versteht? Ich glaube viel eher, du hast seinen Post nicht richtig erfasst/ gelesen/ whatever?
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2013 um 22:06 Uhr
|
|
Für wen stimmen denn dann die leeren Sitze im Bundestag bei den Entscheidungen ab? :D
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2013 um 22:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2013 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: Für wen stimmen denn dann die leeren Sitze im Bundestag bei den Entscheidungen ab? :D
Naja, wahrscheinlich durch Enthaltung^^ Leere Plätze können ja weder pro noch con wählen :D
Ich fände das auch nicht als richtige Lösung. Eigentlich finde ich es so, wie es aktuell ist, auch gut. Darum ging es in seinem Post aber ja gar nicht. Er findet es halt nicht gut, dass durch die 5%-Sperre Wählerstimmen ungültig werden bzw. der Durchschnitt der restlichen Wähler auf diese projeziert wird. Auf der einen Seite ist das natürlich "unfair", auf der anderen wird dadurch natürlich eine Fraktionisierung des Bundestages verhindert, das ist meiner Meinung nach der überwiegende Vorteil. Ich hätte auch keinen Bock drauf, dass auch nur ein NPD-Abgeordneter im Bundestag sitzt. Daher passt das für mich^^
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2013 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Kraftpaket: Für wen stimmen denn dann die leeren Sitze im Bundestag bei den Entscheidungen ab? :D
Naja, wahrscheinlich durch Enthaltung^^ Leere Plätze können ja weder pro noch con wählen :D
Ich fände das auch nicht als richtige Lösung. Eigentlich finde ich es so, wie es aktuell ist, auch gut. Darum ging es in seinem Post aber ja gar nicht. Er findet es halt nicht gut, dass durch die 5%-Sperre Wählerstimmen ungültig werden bzw. der Durchschnitt der restlichen Wähler auf diese projeziert wird. Auf der einen Seite ist das natürlich "unfair", auf der anderen wird dadurch natürlich eine Fraktionisierung des Bundestages verhindert, das ist meiner Meinung nach der überwiegende Vorteil. Ich hätte auch keinen Bock drauf, dass auch nur ein NPD-Abgeordneter im Bundestag sitzt. Daher passt das für mich^^
Also ich erklärs dir einfach. Selbst wenn die Sitze leer bleiben und somit vermutlich nicht an Abstimmungen teilnehmen werden (die Vorstellung is geil xD), ändert sich nichts an den Mehrheitsverhältnissen! Auch in diesem Fall hätte die CDU trotz ihrer 42,5% dann eine "absolute Mehrheit" - eben genauso wie jetzt auch ^^
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2013 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Kraftpaket: Für wen stimmen denn dann die leeren Sitze im Bundestag bei den Entscheidungen ab? :D
Naja, wahrscheinlich durch Enthaltung^^ Leere Plätze können ja weder pro noch con wählen :D
Ich fände das auch nicht als richtige Lösung. Eigentlich finde ich es so, wie es aktuell ist, auch gut. Darum ging es in seinem Post aber ja gar nicht. Er findet es halt nicht gut, dass durch die 5%-Sperre Wählerstimmen ungültig werden bzw. der Durchschnitt der restlichen Wähler auf diese projeziert wird. Auf der einen Seite ist das natürlich "unfair", auf der anderen wird dadurch natürlich eine Fraktionisierung des Bundestages verhindert, das ist meiner Meinung nach der überwiegende Vorteil. Ich hätte auch keinen Bock drauf, dass auch nur ein NPD-Abgeordneter im Bundestag sitzt. Daher passt das für mich^^
Weimarer Republik zeigte es....obwohl wir langsam Offtopic kommen.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2013 um 22:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.09.2013 um 22:27 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket:
Also ich erklärs dir einfach. Selbst wenn die Sitze leer bleiben und somit vermutlich nicht an Abstimmungen teilnehmen werden (die Vorstellung is geil xD), ändert sich nichts an den Mehrheitsverhältnissen! Auch in diesem Fall hätte die CDU trotz ihrer 42,5% dann eine "absolute Mehrheit" - eben genauso wie jetzt auch ^^
Ja, das ist natürlich richtig, aber wie schon gesagt - darum ging's nur nebensächlich. Wie gesagt, mein Vorschlag wäre es ja auch nicht^^
Der Kerngedanke war ja "42% der Stimmen führen evtl. zur absoluten Mehrheit ist unfair".
EDIT: Natürlich müsste man in diesem Fall das Abstimmungsrecht anpassen und dann Abstimmungen nur mit der absoluten Mehrheit (trotz leerer Sitze) durchwinken - aber das wär mir jetzt auch zu viel Gelaber. Ich finde es gut, wie es ist. Punkt.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Kraftpaket - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1004
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2013 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Kraftpaket:
Also ich erklärs dir einfach. Selbst wenn die Sitze leer bleiben und somit vermutlich nicht an Abstimmungen teilnehmen werden (die Vorstellung is geil xD), ändert sich nichts an den Mehrheitsverhältnissen! Auch in diesem Fall hätte die CDU trotz ihrer 42,5% dann eine "absolute Mehrheit" - eben genauso wie jetzt auch ^^
Ja, das ist natürlich richtig, aber wie schon gesagt - darum ging's nur nebensächlich. Wie gesagt, mein Vorschlag wäre es ja auch nicht^^
Der Kerngedanke war ja "42% der Stimmen führen evtl. zur absoluten Mehrheit ist unfair".
EDIT: Natürlich müsste man in diesem Fall das Abstimmungsrecht anpassen und dann Abstimmungen nur mit der absoluten Mehrheit (trotz leerer Sitze) durchwinken - aber das wär mir jetzt auch zu viel Gelaber. Ich finde es gut, wie es ist. Punkt.
Auf die Weimarer Republik hatte ich eig auch schon im ersten Post hingewiesen. Der Wink mit dem Zaunpfahl wurde da aber nicht wahrgenommen ;) ... daher vllt. etwas Sarkasmus im weiteren Verlauf.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.09.2013 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket:
Auf die Weimarer Republik hatte ich eig auch schon im ersten Post hingewiesen. Der Wink mit dem Zaunpfahl wurde da aber nicht wahrgenommen ;) ... daher vllt. etwas Sarkasmus im weiteren Verlauf.
Okay, den hab ich nicht bemerkt
Sorry - Schwamm drüber^^
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.09.2013 um 23:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.09.2013 um 00:03 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket: Also ich erklärs dir einfach. Selbst wenn die Sitze leer bleiben und somit vermutlich nicht an Abstimmungen teilnehmen werden (die Vorstellung is geil xD), ändert sich nichts an den Mehrheitsverhältnissen! Auch in diesem Fall hätte die CDU trotz ihrer 42,5% dann eine "absolute Mehrheit" - eben genauso wie jetzt auch ^^
Eben nicht, weil die leeren Sitze nicht als unexistent sondern als Enthaltung gewertet werden sollten, damit eine Partei mit 42% einen Partner braucht.
Edit: Desweiteren hätte nicht einmal die Bildung einer Regierung stattgefunden, weil eben keine Mehrheit existiert mit 42% der Stimmen.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
_Marillion_ - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
492
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2013 um 10:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.09.2013 um 10:34 Uhr
|
|
Zitat von Kraftpaket:
Abgestraft und abgewatscht wurde damit auch die Landesregierung in BaWü!
Das wiederum möchte ich anzweifeln. Herr Kretschmann genießt laut Umfragen doch noch ziemliche Beliebtheit (http://countdownbtw.de/?p=616 war die Aktuellste, die ich gefunden hab). Außerdem haben die Probleme der Grünen im letzten Teil des Wahlkampfes auch zu dem miserablen Ergebnis beigetragen.
Insofern bezweifle ich, dass das so einfach übertragbar ist.
Chaos ist voll in Ordnung
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2013 um 10:59 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Kraftpaket: Also ich erklärs dir einfach. Selbst wenn die Sitze leer bleiben und somit vermutlich nicht an Abstimmungen teilnehmen werden (die Vorstellung is geil xD), ändert sich nichts an den Mehrheitsverhältnissen! Auch in diesem Fall hätte die CDU trotz ihrer 42,5% dann eine "absolute Mehrheit" - eben genauso wie jetzt auch ^^
Eben nicht, weil die leeren Sitze nicht als unexistent sondern als Enthaltung gewertet werden sollten, damit eine Partei mit 42% einen Partner braucht.
Edit: Desweiteren hätte nicht einmal die Bildung einer Regierung stattgefunden, weil eben keine Mehrheit existiert mit 42% der Stimmen.
Es gibt Minderheitenregierungen. Dann hätten sie nur die Einfache mehrheit und alles wäre wie jetzt.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Haseloff - 69
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2011
141
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2013 um 11:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.09.2013 um 11:58 Uhr
|
|
Siegen macht einsam. Jetzt steht die Union ohne Partner an der Spitze und kann alleine trotzdem nicht. Horst Seehofer nannte das vor ein paar Tagen den "worst case", das schlimmste Ergebnis. Für Frau Merkel eine enorme Bestätigung ihrer Person, aber ob es die Union glücklich macht, wenn der Freudentanz des nackten Ergebnisses ausgetanzt ist? Bundesrat ist Rot-Grün dominiert, durchregieren so oder so nicht möglich und die Parteien sitzen mit am Tisch. Und dazu gibt es perspektivisch erstmals eine starke Option rechts der Union, die spätestens nach der Europa-Parlamentswahl die Union treiben wird. Die Parteienlandschaft wird sich deutlich ändern und das wird unbequem für die Union werden.
"Fangts mitm Schnelltest gegn den Rinderwahn bei der bayrischen Regierung an!" Biermösl Blosn
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2013 um 13:21 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Es gibt Minderheitenregierungen. Dann hätten sie nur die Einfache mehrheit und alles wäre wie jetzt.
Das würde auf Bundesebene niemals gut gehen!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2013 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Verdammnis: Es gibt Minderheitenregierungen. Dann hätten sie nur die Einfache mehrheit und alles wäre wie jetzt.
Das würde auf Bundesebene niemals gut gehen!
Warum? Wenn sich ein Drittel enthält und nicht dagegen ist, dann schon. Dann langt ein anderes Drittel für die Mehrheit.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
[