|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Werbeverbot für Atheisten in Italien
mmhurt  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
425
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.01.2009 um 23:58 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: ok, es geht nicht wirklich um ein Verbot, aber die Werbeagentur hat den Auftrag auch
nicht von vornherein abgelehnt, sondern anfangs angenommen und dann aufgrund des Drucks
seitens der Katholischen Kirche wieder aufgegeben. Ich zitiere mal eben die entsprechende Stelle
im Artikel:
Zitat: Nach heftigen Protesten vor allem aus der katholischen Kirche hat die Werbeagentur den
Auftrag zurückgegeben.
es handelte sich also mitnichten um eine freiwillige Entscheidung der Werbeagentur, deshalb ist die
Diskussion hier trotz allem angebracht.
Wenn es wirklich der katholischen Kirche zu verdanken ist, dass die Kampagne gestoppt wurde,
dann war es meiner Ansicht nach freiwillig. Denn welche Zwangsmittel hat denn die Kath. Kirche -
außer einer Exkommunizierung?
Wenn sich aber - was ich eher glaube - der Druck der Gewerkschaft erfolgreich gezeigt hat, dann
kann man schon eher von Druck reden. Denn wenn mehr als die Hälfte der Busfahrer streiken
würde, wäre das ein ordentliches Chaos und einige Euros Einnahmeneinbußen.
Allerdings hat das dann nicht mit "zu viel Einfluss der Kirche" zu tun, sondern ist einfach die
Tatsache, dass Arbeiter nicht alles mit sich machen lassen müssen.
Küsst die Faschisten!
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.01.2009 um 00:04 Uhr
|
|
Zitat von animator: Religionen töten Menschen!
Scheiß auf Religion!
wie alt bist du? menschen töten menschen religionen werden als grund dafür missbraucht...
ich find wieder mal herrlich die atheisten werfen den meisten gläubigen vor sie seien intollerant...naja das gleiche kann man aber auch von den atheisten behaupten...
also selten so viel scheiße gelesen...
|
|
Poebbel - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2328
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.01.2009 um 01:26 Uhr
|
|
Zitat von mmhurt: Zitat von Barmonster: ok, es geht nicht wirklich um ein Verbot, aber die Werbeagentur hat den Auftrag auch
nicht von vornherein abgelehnt, sondern anfangs angenommen und dann aufgrund des Drucks
seitens der Katholischen Kirche wieder aufgegeben. Ich zitiere mal eben die entsprechende Stelle
im Artikel:
Zitat: Nach heftigen Protesten vor allem aus der katholischen Kirche hat die Werbeagentur den
Auftrag zurückgegeben.
es handelte sich also mitnichten um eine freiwillige Entscheidung der Werbeagentur, deshalb ist die
Diskussion hier trotz allem angebracht.
Wenn es wirklich der katholischen Kirche zu verdanken ist, dass die Kampagne gestoppt wurde,
dann war es meiner Ansicht nach freiwillig. Denn welche Zwangsmittel hat denn die Kath. Kirche -
außer einer Exkommunizierung?
Wenn sich aber - was ich eher glaube - der Druck der Gewerkschaft erfolgreich gezeigt hat, dann
kann man schon eher von Druck reden. Denn wenn mehr als die Hälfte der Busfahrer streiken
würde, wäre das ein ordentliches Chaos und einige Euros Einnahmeneinbußen.
Allerdings hat das dann nicht mit "zu viel Einfluss der Kirche" zu tun, sondern ist einfach die
Tatsache, dass Arbeiter nicht alles mit sich machen lassen müssen.
Die katholische Kirche kann Druck ausüben wie sie lustig ist, da muss sich niemand nach richten. Und Italien ist nun mal erzkatholisch, wenn die Busfahrer nicht fahren wollen kann man ihnen das nicht verübeln, genaus so wenig wenn sie von der Gewerkschaft unerstützt werden. Wie gesagt, welcher Ulmer Busfahrer würde NPD-Werbung fahren? Deswegen ist eine Diskussion hier absolut überflüssig, da es ausschließlich um die persönlichen Motive Einzelner geht. Und nichts andere bei rumkommt als "Kirche ist böse und Italien sowieso".
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.01.2009 um 13:34 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von hipi: Das mag alles stimmen aber das Problem ist das sich trotzdem Leute durch Aussage wie "Es gibt keinen Gott" angegriffen und provoziert fühlen.
du reisst dir auch die augen aus,
damit kein türke sich mehr durch deine blicke auf ihn provoziert fühlen kann? wenn ja, dann bin ich ruhig, wenn nicht, DENK MAL NACH!
Zack 5 Euro in die "Ich versteh nicht was mein Gegenüber sagt Kasse"
Dein Beispiel hat schliechtweg nix mit der Situation zu tun.
Das würde stimmen wenn sich Pasanten an der AUfschrift aufregen.
SO ist es aber eher so als wenn mich jemand zwingen wollte ein T-Shirt zu tragen
"Ich schau dich nur so blöd an um dich zu provuzieren"
Mal abgesehn davon das ich den Spruch: "Was schaust du mich so blöd an" o.ä das letzte mal zu meiner Realschulzeit gehört hab....
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.01.2009 um 18:41 Uhr
|
|
Zitat von mmhurt: Wenn es wirklich der katholischen Kirche zu verdanken ist, dass die Kampagne gestoppt wurde,
dann war es meiner Ansicht nach freiwillig. Denn welche Zwangsmittel hat denn die Kath. Kirche -
außer einer Exkommunizierung?
Wenn sich aber - was ich eher glaube - der Druck der Gewerkschaft erfolgreich gezeigt hat, dann
kann man schon eher von Druck reden. Denn wenn mehr als die Hälfte der Busfahrer streiken
würde, wäre das ein ordentliches Chaos und einige Euros Einnahmeneinbußen.
Allerdings hat das dann nicht mit "zu viel Einfluss der Kirche" zu tun, sondern ist einfach die
Tatsache, dass Arbeiter nicht alles mit sich machen lassen müssen.
na ja, ich halte mich an die Informationen aus dem Artikel und da steht "Nach heftigen Protesten vor allem aus der katholischen Kirche" da steht nicht "Nach heftigen Protesten vor allem aus der Busfahrergewerkschaft".
Die Katholische Kirche hat durchaus Druckmittel, gerade in Italien und für eine Werbeagentur ist es sicherlich alles andere als förderlich wenn der Papst sagt "diese Agentur ist böse!". Wenn du glaubst, die Kirche hat heute keine Macht mehr, warum zum Henker darf dann z.B. in einigen Bundesstaaten der USA keine Evolutionstheorie mehr, sondern nur noch Kreationismus gelehrt werden? Die Mittel sind nicht so offensichtlich wie z.B. bei einem Ölkonzern, aber sie sind durchaus vorhanden.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Genki81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.01.2009 um 21:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.01.2009 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: http://kath.net/detail.php?id=21893
Was haltet ihr davon?
Ich halte es schlichtweg für katastrophal, welcher Schlag heute der Meinungsfreiheit versetzt worden ist.
Zur Religionsfreiheit, gehört auch religionsfrei sein zu dürfen! Wer das nicht akzeptieren kann, soll nicht auf Menschenrechte vor der NATO pochen.
das war nicht der erste schlag gegen die meinungsfreiheit 
klick mich
und mich
laut einer doku von sammstag hat scientology sogar schon soweit getrieben das das youtube profil von einem bekannten scintology kritiker aus den usa komplett gelöscht wurde weil ein hoster gedroht hat youtube auf eine blackliste zu setzten
glaub england hätte dann kein zugriff mehr auf youtube gehabt hätten die das nicht gelöscht....
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.01.2009 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Also wenn ich mir das ganze recht überleg, ist in diesem Fall KEIN Unterschied zwischen der NPD und eine Atheisten vereinigung, beide sind legal und beie vertretten eine anschauung die bei andernm bvölkerungsgruppen ärgernis hervorrufen kann.
...
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 09:31 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: Zitat von hipi: Also wenn ich mir das ganze recht überleg, ist in diesem Fall KEIN Unterschied zwischen der NPD und eine Atheisten vereinigung, beide sind legal und beie vertretten eine anschauung die bei andernm bvölkerungsgruppen ärgernis hervorrufen kann. wenn du auf diese art vergleichst, kannst du auch die katholische kirche dazu zählen. sie ist auch legal kann bei anderen bevölkerungsgruppen ärgernis hervorruen
Ja ich fände es genau so falsch wenn jemadn der einer anderen Glaubensrichtung angehört werbung für die katholische Kirche machen soll obwohl er ein großes Problem mit edr selbigen hat.
Gar keine Frage.
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 09:39 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von Der666Diablo: Zitat von hipi: Das mag alles stimmen aber das Problem ist das sich trotzdem Leute durch Aussage wie "Es gibt keinen Gott" angegriffen und provoziert fühlen.
du reisst dir auch die augen aus,
damit kein türke sich mehr durch deine blicke auf ihn provoziert fühlen kann? wenn ja, dann bin ich ruhig, wenn nicht, DENK MAL NACH!
Zack 5 Euro in die "Ich versteh nicht was mein Gegenüber sagt Kasse"
Dein Beispiel hat schliechtweg nix mit der Situation zu tun.
Das würde stimmen wenn sich Pasanten an der AUfschrift aufregen.
SO ist es aber eher so als wenn mich jemand zwingen wollte ein T-Shirt zu tragen
"Ich schau dich nur so blöd an um dich zu provuzieren"
Mal abgesehn davon das ich den Spruch: "Was schaust du mich so blöd an" o.ä das letzte mal zu meiner Realschulzeit gehört hab....
mhhh..also scheinbar hasts ja doch verstanden 
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 10:20 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von StarPopograf: Zitat von hipi: Also wenn ich mir das ganze recht überleg, ist in diesem Fall KEIN Unterschied zwischen der NPD und eine Atheisten vereinigung, beide sind legal und beie vertretten eine anschauung die bei andernm bvölkerungsgruppen ärgernis hervorrufen kann. wenn du auf diese art vergleichst, kannst du auch die katholische kirche dazu zählen. sie ist auch legal kann bei anderen bevölkerungsgruppen ärgernis hervorruen
Ja ich fände es genau so falsch wenn jemadn der einer anderen Glaubensrichtung angehört werbung für die katholische Kirche machen soll obwohl er ein großes Problem mit edr selbigen hat.
Gar keine Frage.
Er macht aber nicht persönlich Werbung dafür. Er sitzt in einem Gefährt, auf dem eine Werbung gedruckt ist.
Er wurde nicht gezwungen, die Werbesprüche laut zu exklamieren, oder dessen Banner auf dem Hemd zu tragen.
Was wäre, wenn das Plakat nicht auf seinem Bus, aber auf seiner täglich Route sichtbar wäre. Hätte er dann auch Recht, sich aufzuregen?
Oder, wenn ein Mann mit diesem Spruch in seinen Bus einsteigen will, darf er dem dann das Einsteigen untersagen?
Weder in Deutschland noch in Italien gibt es den Gotteslästerungsparagraphen, das heißt sein Protest entbehrt jeder rechtlichen Grundlage.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 10:33 Uhr
|
|
Naja also ich hab meinen Standpunkt zu dem Thema jetzt oft genug klar formuliert.
ICH finde das es einen Unterschied macht ob mna ein Fahrzeug lenk was eine Aufshrift trägt die man mit seiner eigenen Meinung auf gar keinen Fall vereinbaren kann oder ob man jemanden mit nimmt der diese Meinung vertritt.
Du siehst es anscheinend so das die Meinung des Busfahres zu dem Thema keinen Stellenwert hat.
Ich werd mich an dieser Stelle aus der Diskussion ausklingen da wir usn nur noch im Kreis drehen.
Viel Spass noch.
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 10:34 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von hipi: Zitat von Der666Diablo:
du reisst dir auch die augen aus,
damit kein türke sich mehr durch deine blicke auf ihn provoziert fühlen kann? wenn ja, dann bin ich ruhig, wenn nicht, DENK MAL NACH!
Zack 5 Euro in die "Ich versteh nicht was mein Gegenüber sagt Kasse"
Dein Beispiel hat schliechtweg nix mit der Situation zu tun.
Das würde stimmen wenn sich Pasanten an der AUfschrift aufregen.
SO ist es aber eher so als wenn mich jemand zwingen wollte ein T-Shirt zu tragen
"Ich schau dich nur so blöd an um dich zu provuzieren"
Mal abgesehn davon das ich den Spruch: "Was schaust du mich so blöd an" o.ä das letzte mal zu meiner Realschulzeit gehört hab....
mhhh..also scheinbar hasts ja doch verstanden
Achja
"Zack 5 Euro in die "Ich versteh nicht was mein Gegenüber sagt Kasse""
bedeutet das DU 5 Euro in die Kasse zahlen musst also
Zack 5 Euro in die "Ich versteh nicht was mein Gegenüber sagt Kasse"
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 10:38 Uhr
|
|
Zitat von hipi:
"Zack 5 Euro in die "Ich versteh nicht was mein Gegenüber sagt Kasse""
bedeutet das DU 5 Euro in die Kasse zahlen musst also
Zack 5 Euro in die "Ich versteh nicht was mein Gegenüber sagt Kasse"
mh, aus der sichtweise ist die aussage ja nochmals ein wenig beschissener
was soll ich zahlen, dafür, das du mich verstehst, obwohl du es doch tust?  da fehlts ein wenig an der logik - ferner, wieso sollte ein busfahrer bestimmen dürfen, was er da durch die gegend fährt, er kann ja kündigen, wenns ihm nicht passt, aber er wird dafür bezahlt, das er fährt, nicht, das er sich darum kümmert, was drauf steht, aber naja, die ganzen überreligiösen haben ja sowieso immer n problem damit job und privates zu trennen (scheint mal wenigstens so^^)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 11:03 Uhr
|
|
Hmm...ich werf mal ein paar neue Gedanken in den Raum:
Grundsätzlich entscheidet die Busgesellschaft, welche Werbung auf die Busse kommt. Meiner Meinung nach sollten Busfahrer die mit der Werbung nicht einverstanden sind kündigen. Wenn Werbung illegal ist, ist das Sache der Justizbehörden und nicht der Busfahrer, Gewerkschaften oder gar der Kirchen.
Und wenn die SWU sagt, auf den Bussen kommt jetzt NPD-Werbung drauf, dann können die Busfahrer von mir aus Demonstrieren gehen, Protestschreiben verfassen oder sonstwas machen, aber noch ist die NPD eine legale Partei und wenn die Fahrer sich weigern, die Busse durch die Gegend zu fahren, wäre das für mich ein durchaus vertretbarer Kündigungsgrund.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
the_WarLord - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3882
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.01.2009 um 12:25 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster:
Und wenn die SWU sagt, auf den Bussen kommt jetzt NPD-Werbung drauf, dann können die Busfahrer von mir aus Demonstrieren gehen, Protestschreiben verfassen oder sonstwas machen, aber noch ist die NPD eine legale Partei und wenn die Fahrer sich weigern, die Busse durch die Gegend zu fahren, wäre das für mich ein durchaus vertretbarer Kündigungsgrund.
Richtig. Sowas ist auch besser bekannt als Arbeitsverweigerung.
Grüße vom WarLord
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[