Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

neuer Präsident der USA

<<< zurück   -1- ... -12- -13- -14- -15- -16- ... -55- vorwärts >>>  
KaltesHerz - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2008
241 Beiträge
Geschrieben am: 22.10.2008 um 18:46 Uhr

I idolizes Barack Obama

o.O

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 22.10.2008 um 20:10 Uhr

Zitat von KaltesHerz:

I idolizes Barack Obama

Man sollte amerikanisches oder britisches Englisch schon einigermaßen können wenn man in der Sprache schreiben will^^
McBudaTea - 32
Experte (offline)

Dabei seit 06.2008
1620 Beiträge

Geschrieben am: 22.10.2008 um 20:14 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Zitat von KaltesHerz:

I idolizes Barack Obama

Man sollte amerikanisches oder britisches Englisch schon einigermaßen können wenn man in der Sprache schreiben will^^

Jo, wäre nicht schlecht, aber wer von uns kann schon behaupten, dass er perfekt auf deutsch schreibt.

Morgen wird die Zukunft besser sein

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 22.10.2008 um 20:23 Uhr

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
McBudaTea - 32
Experte (offline)

Dabei seit 06.2008
1620 Beiträge

Geschrieben am: 22.10.2008 um 20:25 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Doch, immerhin schreiben wir ja auf Deutsch. Solange alle verstehen, was gemeit ist, ist es doch egal in welche Sprach man wie korekt schreibt.

Morgen wird die Zukunft besser sein

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 22.10.2008 um 20:30 Uhr

Zitat von McBudaTea:

Zitat von Biebe_666:

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Doch, immerhin schreiben wir ja auf Deutsch. Solange alle verstehen, was gemeit ist, ist es doch egal in welche Sprach man wie korekt schreibt.

Ja, wir schreiben auf deutsch und jeder versteht deutsch. Warum schreibt man dann etwas auf englisch? und wenns dann gleich in so nem miesen englisch ist isses in meinen Augen lächerlich. Aber lassen wir das, das ist OT
Punk-90 - 35
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 05.2005
51 Beiträge

Geschrieben am: 22.10.2008 um 20:39 Uhr

Ich bin klar für obahma
weil ich der meinung bin, dass die USA eine führungswechsel brauchen
und wie es auch schon Colin Powell gesagt hat für einen generationen wechsel
Eddy81 - 44
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
115 Beiträge

Geschrieben am: 22.10.2008 um 20:56 Uhr

Zitat von Punk-90:

Ich bin klar für obahma
weil ich der meinung bin, dass die USA eine führungswechsel brauchen
und wie es auch schon Colin Powell gesagt hat für einen generationen wechsel


Ich bin wirklich gespannt was sich unter Obama ändern wird. Ich glaube nämlichnicht vie. Nur eins wird passieren, das niemand mehr in Europa irgendetwas anzweifeln wird, denn es wird nun sehr schwierig nein zu Obama zu sagen.
Obamas versprechungen Steurn zu senken ist eine Lüge, wie soll denn das gehen bei diesen miserablen haushalt den die Amis haben? Und dich einfach jetzt aus dem Irak zurückziehen geht auch net soo schnell wie man es gerne möchte, und ja die truppen sollen dann nicht nach hause sondern direkt nach Afganistan. Also fast kein Unterschied.

Naja ich bin ehrlich gesagt gar net begeistert, und zwar von beiden Kandidaten.

Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht.

McBudaTea - 32
Experte (offline)

Dabei seit 06.2008
1620 Beiträge

Geschrieben am: 22.10.2008 um 21:46 Uhr

Zitat von Eddy81:

Zitat von Punk-90:

Ich bin klar für obahma
weil ich der meinung bin, dass die USA eine führungswechsel brauchen
und wie es auch schon Colin Powell gesagt hat für einen generationen wechsel


Ich bin wirklich gespannt was sich unter Obama ändern wird. Ich glaube nämlichnicht vie. Nur eins wird passieren, das niemand mehr in Europa irgendetwas anzweifeln wird, denn es wird nun sehr schwierig nein zu Obama zu sagen.
Obamas versprechungen Steurn zu senken ist eine Lüge, wie soll denn das gehen bei diesen miserablen haushalt den die Amis haben? Und dich einfach jetzt aus dem Irak zurückziehen geht auch net soo schnell wie man es gerne möchte, und ja die truppen sollen dann nicht nach hause sondern direkt nach Afganistan. Also fast kein Unterschied.

Naja ich bin ehrlich gesagt gar net begeistert, und zwar von beiden Kandidaten.

Wobei ich persöhnlich die Situation in Irak prisanter halte als die in Afghanistan. Irak ist auch politisch wichtiger.

Morgen wird die Zukunft besser sein

Poebbel - 35
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
2328 Beiträge

Geschrieben am: 22.10.2008 um 22:24 Uhr

Oh nein. Afghanistan ist wesentlich wichtiger! Hier zeigt sich ob die Welt bereit und in der Lage ist terroristische Aktivitäten und ihre Unterstützer zu bekämpfen, koste es was es wolle. Eine Niederlage in Afghanistan wäre der Super-GAU, ein Rückzug aus dem Irak lässt sich als Politkwechsel in Washington verkaufen.

Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?

Eddy81 - 44
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
115 Beiträge

Geschrieben am: 22.10.2008 um 23:35 Uhr

Ach so ich hab noch ne Anmerkung vergesen. Obma wird sich aus dem Irak nie zurückziehen, und wenn dann nur mit 100-1000 Mann oder so. Denn das Öl im Irak ist zu wichtig für die USA. Die großen Ölkonzerne aus den USA versuchen da ja ein Monopol einzurichten für die USA. Und das sich Obma mit dem den Ölkonzernen Anlegt das glaub ich net!

Naja was wird denn in Afganistan gemacht? Die fördern da den Drogenanbau,anstatt zu bekämpfen!

Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht.

McBudaTea - 32
Experte (offline)

Dabei seit 06.2008
1620 Beiträge

Geschrieben am: 23.10.2008 um 15:42 Uhr

Zitat von Poebbel:

Oh nein. Afghanistan ist wesentlich wichtiger! Hier zeigt sich ob die Welt bereit und in der Lage ist terroristische Aktivitäten und ihre Unterstützer zu bekämpfen, koste es was es wolle. Eine Niederlage in Afghanistan wäre der Super-GAU, ein Rückzug aus dem Irak lässt sich als Politkwechsel in Washington verkaufen.

Wenn die Terroristen im Irak gewinnen würden, wäre es schlimmer für uns, als wenn sie in Afghanistan gewinnen würden, da Irak wegen der Bodenschätze strategisch wichtiger ist als Afghanistan.
Außerdem ist die Lage in Afghanistan deutlich leichter zu kontrollieren, da die USA dort Verbündete hat.

Morgen wird die Zukunft besser sein

outoforder64
Experte (offline)

Dabei seit 11.2006
1564 Beiträge
Geschrieben am: 23.10.2008 um 16:21 Uhr

Ich denke das lohnt sich anzuschauen Leute.

http://www.youtube.com/watch?v=_LZWFmC6LeI

Dumme Menschen lachen gerne über noch dümmere Menschen.

AA_CHE - 34
Anfänger (offline)

Dabei seit 05.2007
13 Beiträge

Geschrieben am: 23.10.2008 um 16:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.10.2008 um 16:24 Uhr

Obama

:daumenhoch:

Niagara Fälle

ennui - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
3812 Beiträge

Geschrieben am: 23.10.2008 um 16:24 Uhr

Zitat von outoforder64:

Ich denke das lohnt sich anzuschauen Leute.

http://www.youtube.com/watch?v=_LZWFmC6LeI


Die Dollar Hegemonie von volksfront-medien.net? Worum geht's denn?

Let's just imitate the real until we find a better one.

<<< zurück
 
-1- ... -12- -13- -14- -15- -16- ... -55- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -