2307 
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1041
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 10:53 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von 2307:
nein, die träger waren stabil genug, aber ein flugzeug kann in dieser höhe das wtc nicht zum einsturtz bringen.Es muss schon gesprengt werden, sonst könnte es nie einstürtzen.Nie nur durch ein flugzeug und außerdem war der keller eingestürtzt was nur bei einer explosion passiert
Sicher. Ich platziere einfach mal etwas Sprengstoff überall an die die nötigen stellen, und habe noch etwas Glück das man die Explosionen nicht hört.
Bitte die meisten Menchen wissen schlicht nicht wie laut eine Sprengung eines Gebäudes ist.
du glaubst doch wohl nicht dass das wtc nur durch ein flugzeug einstürtzt wie bei einer sprengung?
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 10:54 Uhr
|
|
Zitat von 2307:
du glaubst doch wohl nicht dass das wtc nur durch ein flugzeug einstürtzt wie bei einer sprengung?
Blub. Hat wenig mit Glauben zu tun. Sonst hätte ich dir schon längst von den starken tentakeln des heiligen fliegenden Spaghettimonster erzählt. RAmen.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
2307
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1041
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 10:59 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von 2307:
du glaubst doch wohl nicht dass das wtc nur durch ein flugzeug einstürtzt wie bei einer sprengung?
Blub. Hat wenig mit Glauben zu tun. Sonst hätte ich dir schon längst von den starken tentakeln des heiligen fliegenden Spaghettimonster erzählt. RAmen.
ahh gut
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 10:59 Uhr
|
|
Zitat von limpbiskit: Zitat von McBudaTea: Aber ganz ehrlich: Ich fände es merkwürdig, wenn ein großes Flugzeug in ein Hochhaus fliegt, und das Gebäude nicht einstürtzt...
ich iwie auch ... aber soll alles schon mal passiert sein
auch wenn der nordturm schon mal 3 stunden lang gebrant hat
ein flugzeug ist ein und bleibt ein flugzeug
und wenn es mit großer geschwindigkeit in ein Gebäude reinrast wird auf jedenfall was beschädigt und da können auch wichtige träger betroffen gewesen sein die dann den dominoeffekt auslösen oder das durchschmelzen erleichtern wenn ein träger beschädigt wird
Damit das klar ist: Die Stahlträger sind nicht geschmolzen. Stahl dehnt sich, wie jedes andere Matrial, unter Hitze aus, wobei gleichzeitig das Gewicht, das auf die Träger lastet größer wird. Dadurch können die Stahlträger nachgeben und brechen.
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:01 Uhr
|
|
Weißt es ist immer wieder nett, wenn private Leute meinen sie würden, nach der Lektüre von ein paar Internetseiten, mit Statik auskennen. Es fällt mir aber schwer zu glauben, dass es keine große Menge von Statikern gibt, die diesen Einsturz als Folge der Flugzeuge bezweifeln.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Pitch_Black - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1137
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.09.2008 um 11:11 Uhr
|
|
Zitat von -EXCALIBUR-: Ja mein Gott,wenn die Träger verbogen waren was anzunehmen ist werden sie im 90Gradwinkel geschnitten,stehn sie aufrecht schräg.
Erstmal kundig machen,so enstehn unnötig Theorien
naja bei dem bild wär das schon möglich nur gabs auch schon bilder da waren noch gar keine hilfskräfte bis an solche stellen gekommen also auch kein berge schnitt oder sonstiges. Nunja und dan auch das ganze gebäude in fast frei fall geschwindigkeit zu boden geht, wobei es eigentlich wegen dem "pfandkuchen sutrz" etage für etage ^^ fusioniert seien, nunja wo bleibt dan der Stahl kern... . Vorallem da noch von den erbauern des WDC versichert war das es aufjeden fall (sogar mehrere) einschläge von ner Boing 747 überstehen kann. Natürlich is der Flugzeug einschlag nich ganz spurlos vorbei gegangen aber da sind einfach noch so viele dinge wo da überhaupt nicht stimmen an der ganzen Geschichte. Sei es schon wegen dem "parade einsturz" des WDC 7 das ja in den Medien nicht so aufgepauscht wurde also das ding is ja zamm gefallen wien karten haus hmm ja wie soll ich beschrieben :D ahh ja sieht fast so aus :D als wurde es gesprengt ^^ die gründe hirfür sind auch sehr naja... ^^.
dan ist es natürlich auch sehr "verdächtig" oder eigenartig das, dass Flugzeug das ins Pentagon "gelandet" ist sich selbst pulverisiert hat und wegen der hitze verdampft sei ( die Turbinen waren wahrscheilich aus Holz? ) aber tadelos die ganzen passagiere zweifel los an DNA proben ^^ erkannt wurden Oo `? hmmmm Kayyyy uns normal bleibt von nem flugzeug nochn bissl mehr übrig wie paar fetzen alu. Und zu allem überfluss dan das FBI keine Video aufnahmen zeigt von den zahlreichen Kameras die auf das Pentagon / flugzeug landung zeigte veröffentlichte um ihre behauptung zu stärken! Also ich find wer hier sagt da is nich irgend was verdächtig oder verschleiert ? der lügt einfach...
Natürlich sind solche Katastrophen immer auf viele kleinichkeiten zurück zu führen die eine große ereigniskette geben... aber selbst dazu sind zu viele sachen die einfach nicht zusammen Passen...
naja in allen fällen hat die US Regierung wieder einma ihren nutzen draus gezogen (wenn nicht komplet geplant) wofür fast 3000 Menschen sinnlos ihr Leben lassen mussten.
1954 + 1974 + 1990 + 2010 = 7928
|
|
COOL_STIER - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:14 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von COOL_STIER: zu dem thema gibt es nur 2 worte zu sagen
I N S I D E J O B
http://video.google.de/videoplay?docid=-6742879200088176930&hl=de
Und noch einer, der mit Zeitgeist kommt...
Davon wird es auch nicht wahrscheinlicher.
das ist ja genau der punkt das viele sachen (von regierungsseite )im unklaren gelassen worden sind oder es wurden halbherzige erklärungen geliefert jetzt mal abgesehen von zeitgeist ich meine nur öffentliche statements der regierung
Fährst du quer,siehst du mehr
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:17 Uhr
|
|
Zitat von COOL_STIER:
das ist ja genau der punkt das viele sachen (von regierungsseite )im unklaren gelassen worden sind oder es wurden halbherzige erklärungen geliefert jetzt mal abgesehen von zeitgeist ich meine nur öffentliche statements der regierung
Das ihr der amerikanichen Regierung allein solche Macht zutraut....nicht einmal Hitler hatte die macht, dass niemand über die Massenmorde gesprochen hätte. Und da wollen mir alle erzählen es gitb keinen der das Maul aufmacht? Der würde doch auf einen Schlag Millionen verdienen.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
COOL_STIER - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
28
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.09.2008 um 11:25 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von COOL_STIER:
das ist ja genau der punkt das viele sachen (von regierungsseite )im unklaren gelassen worden sind oder es wurden halbherzige erklärungen geliefert jetzt mal abgesehen von zeitgeist ich meine nur öffentliche statements der regierung
Das ihr der amerikanichen Regierung allein solche Macht zutraut....nicht einmal Hitler hatte die macht, dass niemand über die Massenmorde gesprochen hätte. Und da wollen mir alle erzählen es gitb keinen der das Maul aufmacht? Der würde doch auf einen Schlag Millionen verdienen.
richtig der würde richtig geld verdienen wäre aber am nächsten tag spurlos verschwunden und das wäre dort noch rechtens
Fährst du quer,siehst du mehr
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:26 Uhr
|
|
Zitat von COOL_STIER:
richtig der würde richtig geld verdienen wäre aber am nächsten tag spulos verschwunden und das wäre dort noch rechtens
Möp. Denkst du soetwas kann man nur auf amerikanischem Boden sagen? ^^
Es wäre noch viel glaubhafter wenn er das im Ausland verkündet (freilich mit Beweisen). Und eine Entführung würde dies ebennochmals bestätigen. Aber klar.....das geht nicht.....lieber die theorien über das böse der Welt "USA".
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
COOL_STIER - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:30 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von COOL_STIER:
richtig der würde richtig geld verdienen wäre aber am nächsten tag spulos verschwunden und das wäre dort noch rechtens
Möp. Denkst du soetwas kann man nur auf amerikanischem Boden sagen? ^^
Es wäre noch viel glaubhafter wenn er das im Ausland verkündet (freilich mit Beweisen). Und eine Entführung würde dies ebennochmals bestätigen. Aber klar.....das geht nicht.....lieber die theorien über das böse der Welt "USA".
da sist ja nun mal tatsache außerdem beweise gibt es genug das wird aber totgeredet
jeder hat da halt ne unterschiedliche meinung zu dem thema aber wenn man sich mal damit befasst hat gibt es da viele ungereimtheiten
Fährst du quer,siehst du mehr
|
|
-EXCALIBUR- - 59
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:33 Uhr
|
|
Zitat von 2307: Zitat von limpbiskit: Zitat von McBudaTea: Aber ganz ehrlich: Ich fände es merkwürdig, wenn ein großes Flugzeug in ein Hochhaus fliegt, und das Gebäude nicht einstürtzt...
ich iwie auch ... aber soll alles schon mal passiert sein
auch wenn der nordturm schon mal 3 stunden lang gebrant hat
ein flugzeug ist ein und bleibt ein flugzeug
und wenn es mit großer geschwindigkeit in ein Gebäude reinrast wird auf jedenfall was beschädigt und da können auch wichtige träger betroffen gewesen sein die dann den dominoeffekt auslösen oder das durchschmelzen erleichtern wenn ein träger beschädigt wird
nein, die träger waren stabil genug, aber ein flugzeug kann in dieser höhe das wtc nicht zum einsturtz bringen.Es muss schon gesprengt werden, sonst könnte es nie einstürtzen.Nie nur durch ein flugzeug und außerdem war der keller eingestürtzt was nur bei einer explosion passiert
Kind,wo nimmst Du dein Wissen her?Oder eher deine Unwissenheit.
Hast du schon was von Masseträgheit gehört?
Das Flugzeug hatte ein ca.Gewicht von 330Tonnen,Aufprallgeschwindigkeit ca. 650km/h.Wenn Du so schlau bist dann rechne mal aus war für ein tatsächliches Gewicht da reingerauscht ist.
Wenn Gott gewollt hätte das Frauen Fallschirmspringen hätte er den Himmel rosarot gemacht..........
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:36 Uhr
|
|
Zitat von COOL_STIER:
da sist ja nun mal tatsache außerdem beweise gibt es genug das wird aber totgeredet
jeder hat da halt ne unterschiedliche meinung zu dem thema aber wenn man sich mal damit befasst hat gibt es da viele ungereimtheiten
Andere Meinungen? Wenn es sich tatsächlich um Beweise handeln würde gäbe es keine andere Meinungen.
Ungereimtheiten sind keine Beweise. Es gibt keine Beweise. Wie immer, der einzige "Beweis" ist, dass es keine Beweise gibt. Die Regierung verbirgt sie. (Soll ich lachen?)
Das ist das denken von Leuten die recht naiv alles glauben, was ein netter Herr im Video sagt. Beweise braucht man ja nicht, den Bush hat man ja nie gemocht. Also lassen wir uns lieber vom Internet aufklären......das sind Fakten.....die Zeitungen werden eh alle Kontrolliert, und der nervige Feuilletonteil will man schließlich eh nicht bezahlen.
Ja, so stell ich mit die aufgeklärte Gesellschaft vor.
Guten Tag mein Freund. =)
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
COOL_STIER - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2008
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von COOL_STIER:
da sist ja nun mal tatsache außerdem beweise gibt es genug das wird aber totgeredet
jeder hat da halt ne unterschiedliche meinung zu dem thema aber wenn man sich mal damit befasst hat gibt es da viele ungereimtheiten
Andere Meinungen? Wenn es sich tatsächlich um Beweise handeln würde gäbe es keine andere Meinungen.
Ungereimtheiten sind keine Beweise. Es gibt keine Beweise. Wie immer, der einzige "Beweis" ist, dass es keine Beweise gibt. Die Regierung verbirgt sie. (Soll ich lachen?)
Das ist das denken von Leuten die recht naiv alles glauben, was ein netter Herr im Video sagt. Beweise braucht man ja nicht, den Bush hat man ja nie gemocht. Also lassen wir uns lieber vom Internet aufklären......das sind Fakten.....die Zeitungen werden eh alle Kontrolliert, und der nervige Feuilletonteil will man schließlich eh nicht bezahlen.
Ja, so stell ich mit die aufgeklärte Gesellschaft vor.
Guten Tag mein Freund. =)
da könnten wir noch ewig diskutieren wir haben halt unterschiedliche standpunkte und das würdeja auch zu nix führen
ciao
Fährst du quer,siehst du mehr
|
|
-EXCALIBUR- - 59
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.09.2008 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von COOL_STIER: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von COOL_STIER:
richtig der würde richtig geld verdienen wäre aber am nächsten tag spulos verschwunden und das wäre dort noch rechtens
Möp. Denkst du soetwas kann man nur auf amerikanischem Boden sagen? ^^
Es wäre noch viel glaubhafter wenn er das im Ausland verkündet (freilich mit Beweisen). Und eine Entführung würde dies ebennochmals bestätigen. Aber klar.....das geht nicht.....lieber die theorien über das böse der Welt "USA".
da sist ja nun mal tatsache außerdem beweise gibt es genug das wird aber totgeredet
jeder hat da halt ne unterschiedliche meinung zu dem thema aber wenn man sich mal damit befasst hat gibt es da viele ungereimtheiten
Beweise?
Nur weil etwaige Augenzeugen was gesehn haben?Und die teilweise unter Schock standen?
Und wenn man bedenkt das 95% der "Zeugen" sich mehrfach widersprochen haben,was aber in den Videos komischerweise nicht zu hören ist wunder mich das eher mehr.
Wenn Gott gewollt hätte das Frauen Fallschirmspringen hätte er den Himmel rosarot gemacht..........
|
|
[