Zitat:

Der Staat ist dewegen pleite, weil die Bürger, die in ihm leben keinen Bock haben ihn zu steigern... d.h soziale Strukturen fangen bei der Bereitschaft des Individuums an, sich für den anderen einzusetzen. Tut man das, dann stärkt das letzendlich auch die Wirtschaft - denn um nichts anderes geht es: Um den Willen, etwas für den anderen zu tun, damit es einem durch ein gestärktes Umfeld selber besser geht. Tja, so hängt eben alles zusammen, gell. :)

Zitat:

Das hat aber nix mit den Leistungen des Staats zu tun..sondern betrifft jetzt ja eher den Einzelnen als Teil des Ganzen. Im Grunde sind da unsere Meinungen Deckungsgleich wenn du mal weiter oben nach liest

Aber der Staat ist hier gewiss nicht der Retter durch höhere Leistung sondern eben gerade durch weniger...mehr Freiheiten, mehr Leistungsanreize für den Einzelnen...weniger Bürokratie weniger Regeln mehr Freiraum...dann wird das mit der Zeit schon wieder in DE...

Zitat:

Also bei allem was recht ist, du kannst doch nicht ernsthaft verlangen, dass in DEUTSCHLAND die sozialen Leistungen noch GESTEIGERT werden. So viel soziale Leistungen wie hier hat man sowieso selten auf der Welt. Eines der Probleme für den Fall Deutschlands ist nämlich, dass während einiger Jahrzehnte, die sozialen Leistungen viel mehr gestiegen sind als das eigentliche Einkommen des Staates. Wenn du da noch dazurechnest, dass der private Konsum auf Minimumwerten liegt, dann erklär mir doch bitte, wo zum Teufel man das Geld für noch mehr Leistungen kriegen soll. Nein nein, ich bin zwar ganz und gar kein Neoliberaler, aber was in Deutschland passiert kann man nur noch als SozialVERSCHWENDUNG benennen. Deshalb ist Hartz IV auch eins der wenigen wirklich logischen Projekte, die Herr Schröder auf die Beine gestellt hat.
Sparen ist angesagt. Aber nicht wir müssen sparen, wir haben alle genug Geld. Nein, der Staat muss sparen. Und das schafft er nur durch die logische Kürzung seiner Sozialleistungen und durch den erhöhten Konsum, der ihm ja auch reichlich Steuern beiträgt. Wenn dann endlich das Problem gelöst ist, kann man ja wieder nachdenken, wie man die Sozialleistungen auf den alten Stand bringen könnte, aber diesmal mit etwas mehr Zukunftsaussicht.

Zitat:

Also bei allem was recht ist, du kannst doch nicht ernsthaft verlangen, dass in DEUTSCHLAND die sozialen Leistungen noch GESTEIGERT werden. So viel soziale Leistungen wie hier hat man sowieso selten auf der Welt. Eines der Probleme für den Fall Deutschlands ist nämlich, dass während einiger Jahrzehnte, die sozialen Leistungen viel mehr gestiegen sind als das eigentliche Einkommen des Staates. Wenn du da noch dazurechnest, dass der private Konsum auf Minimumwerten liegt, dann erklär mir doch bitte, wo zum Teufel man das Geld für noch mehr Leistungen kriegen soll. Nein nein, ich bin zwar ganz und gar kein Neoliberaler, aber was in Deutschland passiert kann man nur noch als SozialVERSCHWENDUNG benennen. Deshalb ist Hartz IV auch eins der wenigen wirklich logischen Projekte, die Herr Schröder auf die Beine gestellt hat.
Sparen ist angesagt. Aber nicht wir müssen sparen, wir haben alle genug Geld. Nein, der Staat muss sparen. Und das schafft er nur durch die logische Kürzung seiner Sozialleistungen und durch den erhöhten Konsum, der ihm ja auch reichlich Steuern beiträgt. Wenn dann endlich das Problem gelöst ist, kann man ja wieder nachdenken, wie man die Sozialleistungen auf den alten Stand bringen könnte, aber diesmal mit etwas mehr Zukunftsaussicht.

Zitat:

sorry,aber so viel Scheiße auf einem Haufen höre ich nur selten!! Was meinst du eigendlich warum die meisten sich über den Staat aufregen????????weil die Reichen ihr Geld bekommen,und den Armen des Geld aus der Tasche gezogen wird!!und zu deinem""Aber nicht wir müssen sparen, wir haben alle genug Geld. Nein, der Staat muss sparen. ""was laberst du da für ne scheiße????Als ob alle in Deutschland genügend Geld hätten!!So n'Schwachsinn!!von wegen Sozialleistungen abbauen!!wart du nur mal bis du mal deinen Job verlierst,dann wirst du nämlich sehen wie es dir ergehen würde ohne z.B Sozialhilfe!!echt he!!


Sorry kann es vllt sein, dass du nur das nachlaberst was du bei deinem Neo Kommunistenklub aufschnappst?

Nein natürlkich haben nicht alle in Dezschland genügend Geld, aber der Staat hat eben auch nicht genügend und dann ist es klar, dass der staat die Sozialleistungenrunterfährt.

Sozialhilfe soll eben auch nur eine Hilfe sein wenn man den Job verliert, eine Übergangslösung, und sie ist absichtlich so bemessen, dass am Ende des Monates wenig /nichts übrigbleibt warum sollte auch ?

Fakt ist, wenn kein Geld da ist muss gespart werden.

Und wir leben in einer Sozialen Marktwirtschaft, das heißt, wenn die Marktwirschaft nicht gut läuft läuft mussen an den sozialen Punkten abstriche hingenommmen werden. Denn fianziert werdenalle sozioalleistungen von der Marktwirtschaft.

Wenn du so glühend dem Sozialismuss nachtrauerst schau mal wie das alles im Osten geendet hat .....

Zitat:

was laberst du da??ich geh in gar keinen neo Kommuinisten Klub!!und wenn ich in einen gehen würde,würde ich auch net des nachlabern was die sagen,denn nachlabern mach ich net,weil das nur Leute tun die von etwas keine Ahnung ham,und was man nicht selber weis,weis man net!!und außerdem scheinst du null Ahnung von Sozialismuss und Kommunismuss zu haben,weil du meinst dass es beides des selbe ist!!

Zitat:

was laberst du da??ich geh in gar keinen neo Kommuinisten Klub!!

und wenn ich in einen gehen würde,würde ich auch net des nachlabern was die sagen,denn nachlabern mach ich net,weil das nur Leute tun die von etwas keine Ahnung ham,und was man nicht selber weis,weis man net!!und außerdem scheinst du null Ahnung von Sozialismuss und Kommunismuss zu haben,weil du meinst dass es beides des selbe ist!!

Okay so meine Bezeichnung für die Falken:)

Sorry aber ich habe so meine Zweifel ob man mit 13 sich eine völlig eigene und freie politisch / gesellschaftliche Meinung bilden kann.

Und übrigens ich weiß durchaus über Kommununismuss und Sozialismuss bescheid.

Der Kommunismuss hat real nicht existiert, auch wenn seine Ideen nicht schlecht sind werden sie in der nahen Zukunft nicht funktionieren können

Der Sozialismus so wie er bestand wirtschaftlich und menschlich eine einzige Kathastrophe gewesen und global gescheitert. Und wenn ich an den Artikel vor ein paar Wochen in der SWP denke muss ich immer noch lachen .....

Zitat:

Die Sendung war nicht die aller beste. Wie schon erwähnt, die Zeitzeugen fehlen.
Aber egal.
Jeder schreibt hier nur von Schulden - bloß sind die nicht das Problem. Schulden hatte Deutschland wegen der zwei Kriege ja ständig.
Das Problem liegt bei uns - natürlich auch an den Politikern - wir sind aber selber schuld das wir nicht auf die Straße gehen. Stellt Euch doch mal 20 Millionen Menschen, die Protestieren, vor. Dann müssten die Herren in Berlin mal wieder arbeiten. Aber jetzt machen die auch noch einen Rückzieher wegen verlorener Landtagswahlen. Solch eine Schwäche ist unser Problem.

Sucht nach den fehlern bei Euch und nicht alles auf andere Schieben.

Zitat:

man hier sind ja auch nur pessimisten unterwegs....