Zitat von Slayer666:

Man könnte solche Sender ja auch von politischer Seite unterstützen, mit Subventionen zum Beispiel. Das wär mal ne Investition die sich lohnen würd.

Zitat von neojesus:

Ich hoffe doch, dass das gemacht wird. Beim Offenen Kanal bin ich mir da sicher, wie es bei Regio-TV aussieht weiß ich nicht genau. Die Freien Radios werden ja aber auch durch Gelder aus der GEZ unterstützt. Denke, etwas wird hier auch für die Lokalsender abfallen und das sollte wohl echt noch erweitert werden.

Zitat von Slayer666:

Also muss es wohl noch eine andere Lösung geben z.B. das die einzelnen Staaten noch enger zusammen arbeiten, aber trotzdem ihre nationale Suvernität behalten können.

Zitat von Cymru:

Die nationale Eigenständigkeit zu erhalten ist sicher schon aus kulturellen Gegebenheiten sinnvoll. Aus politischer Sicht würde sowas sicher auch erhalten werden. Aber, das ist eben der Grundgedanke der Globalisierung, die Wirtschaft spielt nun einmal eine weitaus größere Rolle. Die Politik hat nicht die Macht, die sie vorgibt zu haben. Die Schaffung eines Nationalstaats müsste aber von der politischen Klasse ausgehen, denn die Wirtschaft hat wohl andere Interessen.

Zitat von neojesus:

Die nationale Eigenständigkeit/Souveränität kann glaube ich nicht so beibehalten werden, gewisse Teile werden sicherlich weiterhin auf der nationalen Ebene bleiben, andere Teile auf die supranationale Ebene übertragen werden. Die Ebene an sich wird schon erhalten bleiben, aber ihre Bedeutung und Ausgestaltung wird sich wohl ändern müssen.
Ich bezweifle, dass hinter der Globalisierung ein Grundgedanke steckt. Das ist doch ein gesellschaftliches Phänomen, das durch die Entgrenzung und eine neue und stärkere Verflechtung durch den technologischen Fortschritt entstanden ist.
Die Wirtschaft hat schon sehr stark darauf reagiert und sich angepasst und die neuen Märkte und Möglichkeiten für sich entdeckt. Auch gesellschaftlich ist die Globalisierung schon lange angekommen.
Bestes Beispiel ist doch TU, ich sitze mehrere hundert Kilometer entfernt und kann meine Kontakte zur alten Heimat noch problemlos pflegen. Lokal entgrenzt durch Technik und neue Vernetzung (global village).
Nur politische haben wir uns der Globalisierung noch nicht genügend angepasst. Ich würde den neuen Staat auch nicht Nationalstaat nennen, sondern eher Supranationalstaat. Noch weiter weg vom Staatenbund hin zum Bundesstaat und aus dem jetzigen Staatenverbund wird der Supranationalstaat. Geht natürlich nur politisch unterstützt durch gesellschaftlichen Druck.

Zitat von SOVIET-Ivan:

der nationalstaat wird bald ausgedient haben. die einzelnen staaten europas haben weder politisch noch ökonomisch die kräfte es mit den jetzigen (usa) und kommenden supermächten (china, indien) mitzuhalten. die schaffung eines bundestaats europas wird noch dringlicher im angesicht anderer, immer mehr erstärkenden bündnissen wie der soz in asien oder nafta in nord- und mittelamerika.

Zitat von MackieMesser:

zum Nationalstaat:

Vielleicht ist der egoistische Nationalstaat genau das richtige gegen die Wirren des brutalen Kapitalismus und des Kapitalflusses.

Zitat von redandblack:

Ich hab immer so meine Probleme mit Gedankenspielen über einen Supranationalstaat, weil ja die nationalstaatliche Identität im Grunde nicht aufgehoben wird, sondern nur eine Ebene nach oben verlagert wird. Dann steht halt nicht mehr Deutschland in Konkurrenz zu Polen, sondern Europa zu China. Zumal mir nicht ganz klar ist wo denn die positiven Aspekte einer solchen Entwicklung liegen? Die wirtschaftlich erfolgreichen Nationen stehen doch heute eh schon in ständigem Kontakt miteinander, während die Globalisierungsverlierer ausgeschlossen sind. Sinnvoller wäre es eher den starken u.a. europäischen Nationalstaaten ein robustes und handlungsfähiges Netzwerk von politisch und wirtschaftlich bisher benachteiligten Akteuren entgegenzustellen. Ein noch stärkeres Europa würde wahrscheinlich bestehende Probleme eher verschärfen. Man denke nur an die prekäre Lage des afrikanischen Lebensmittelmarktes. Klar hätten wir als Mitteleuropäer Vorteile daraus, aber eben nach dorthin verschiebt sich dann das oben beschriebene nationalstaatliche Denken.