Zitat von Slayer666:

Ich muss sagen im Bezug auf die Globalisierung geb ich dir recht, das dafür eine europäischer Staat von Nöten wäre und nicht diese viele Staaten.
Aber ich denke nicht das es in absehbarer Zeit passieren wird, das alle Staaten Euopas zustimmen das es nur noch den "Superstaat Europa" geben wird.
Also muss es wohl noch eine andere Lösung geben z.B. das die einzelnen Staaten noch enger zusammen arbeiten, aber trotzdem ihre nationale Suvernität behalten können. Ich mein man hat es ja schon an der EU-Verfassung gesehen, wie schwierig es ist, das sich alle Staaten einig werden.

Zitat von RudiDutschke:

Bei dem was Sie sagen, das "Aufgehen in einem republikanischen Europa", muss ich an Thomas Hobbes' "Leviathan" sowie an "1984" denken, ein Superstaat der gigantische Menschenmassen und Ressourcen in sich vereint und in gewisser Hinsicht ein abstraktes Monstrum aus Bürokratie und überbordender Reglementierung zu sein scheint. Die Regierung dieses Staates verrichtet ihre Arbeit fern der Realität, und die Menschen werden durch Massenmedien und Konsum passiv gehalten. Die USA befindet sich auf dem Weg dorthin, und der Wegfall nationaler Tradition wird mittelfristig auch dazu führen, dass die Nation Europa diesen Weg gehen wird. Es ist natürlich nicht falsch, den Nationalismus aus den Köpfen zu verdrängen, aber auch hier sollte man kritisch und ambivalent denken, denn heutzutage haben die Völker keinen Kaiser mehr, zu dem sie aufblicken und den sie verehren können. Das soziale Gefüge der Unfreiheit und Ungleichheit wurde nun ersetzt durch ein System der Freiheit und Gleichheit.
So scheint es zumindest, aber die soziale Ungleichheit wurde nur auf dem Papier beseitigt. Sollte es jemals zu einem europäischen Staat kommen, frage ich mich, wie die soziale Frage darin gelöst werden wird, denn hier liegt der meiste Zündstoff für eine Revolution.

Zitat von neojesus:

Im sozialen Frieden sehe ich auch den Schlüssel für eine gute Zukunft, aber genau diesen sehe ich auch durch die Globalisierung gefährdet. Deswegen müssen wir uns im Großen neu ausrichten und am geeignetsten finde ich hier ein republikanisches Europa. Wie das ausgestaltet wird ist noch eine ganz andere Sache. Ohne einen recht gewaltigen bürokratischen Apparat wird es nicht gehen, aber auch jetzt haben wir in Brüssel schon einen gewaltigen bürokratischen Apparat und nicht zu vergessen die ganzen Organisationen wie die WTO, die schon eine Art der "Global Governance" darstellen. Diese sind schon jetzt extrem weit entfernt von den Bürgern und dazu noch total untransparent.
Gerade um die kritischen Entwicklungen durch die Globalisierung zu steuern, brauchen wir einen handlungsfähigen Akteur, der auch auf Augenhöhe mit der USA und China/Indien in Zukunft sein kann. Gerade in Indien und den USA gibt es einen ausgeprägten Föderalismus, den ich mir in ähnlicher Weise auch für Europa vorstellen kann.

Zitat von Slayer666:

Aber irgendwie wär es auch schade wenn alles zu einem Staat werden würde, weil dann die ganzen Traditionen und die Individualtiät verloren gehen würde.

Zitat von neojesus:

Die Traditionen und die Individualität sollte natürlich gewahrt werden, aber stimmt schon diese sind hierbei ein Stück weit gefährdet.
Ich denke, wenn der Nationalstaat weitere Teile der Souveränität abgibt müsste die lokale Ebene gestärkt werden um diesem entgegen zuwirken. Der Föderalismus müsste auf unterer Ebene gestärkt werden, damit die lokalen Traditionen effektiv bewahrt werden können.
Eine Gleichschaltung findet ja auch schon durch die Globalisierung der Mediensysteme statt. Das halte ich für die größte Bedrohung der pluralistischen Traditionen. Diese Globalisierung findet auch ganz ohne europäischen Superstaat statt, aber diese könnte das Mediensystem besser schützen und insbesondere die lokalen Medien stark fördern.

Zitat von neojesus:

Eine Gleichschaltung findet ja auch schon durch die Globalisierung der Mediensysteme statt. Das halte ich für die größte Bedrohung der pluralistischen Traditionen. Diese Globalisierung findet auch ganz ohne europäischen Superstaat statt, aber diese könnte das Mediensystem besser schützen und insbesondere die lokalen Medien stark fördern.

Zitat von ennui:

Nein, wieso? Die meisten Traditionen werden doch heute shcon im wesentlichen lokal oder regional erhalten. Es gibt ja noch immer Schwäbisch-Sprecher, obwohl Hochdeutsch schon lange die Konsenssprache ist. Eine europäische Republik könnte in meinen Augen durchaus lokal unterschiedliche Kulturen und Sprachen zulassen. Ein Kulturraum ist ja nicht an die Nation gebunden.

Zitat von Slayer666:

Das ist richtig, aber wir wissen beide das die Medien keine Prinzipien kennen, außer es geht um Kohle, deshalb erwarte ich mir von dieser Seite keinerlei HIlfe.

Zitat von neojesus:

Als designierter Medienwissenschaftler sehe ich das natürlich etwas anders und idealistischer. Denke, das Mediensystem ist eine Medaille mit zwei Seiten, die Ökonomische und Journalistische. Auf der journalistischen Seite erhoffe ich mir dabei durchaus Hilfe. Der Lokalteil einer Zeitung ist nach den Todesanzeigen immer noch der meistgelesene Teil und das wird sich wohl auch nicht ändern, nur die Bedeutung der Zeitung nimmt eben leider immer weiter ab, aber dafür gibt es ja jetzt das Internet, das mit lokalen Seiten wie TU dem auch etwas entgegen wirkt.
Wenn die Produktionskosten und Verbreitungswege des Fernsehens noch weiter abnimmen, sehe ich hier auch eine große Chance für den lokalen Markt.

Zitat von Slayer666:

Gut okay, ich habe das nur auf die "großen" Sender bezogen. Als gutes Beispiel haben wir doch schon "Regio-TV". Ich mein gut es ist noch ausbaufähig, aber es steht ja auch erst am Anfang. Und so wie ich neulich gesehen hab, gibt es das ja nicht nur für Ulm, sondern auch für andere Städte.