Zitat von 58-eNeS-58:

Tschuldige aber... da sind soo unlogische Punkte drinn...

Zitat von 58-eNeS-58:

Das sowieso... Bloß die Kraft, die Intelligenz, den Fähigkeit solch einen Plan zu erstellen gibt doch Gott...
Und den Mut gegen den Padischach zu sprechen gibt ihm auch Gott...

Zitat von 34_Ayca_34:

Ja da gebe ich dir recht. Da sind wir uns mal einig
Aber Atatürk war selber fähig, all diese Gaben umzusetzen. Also war er ein besonderer Mensch.
Das ist doch logisch, dass man ALLES von Gott bekommt. Aber nicht jeder kann Gottesgaben, in Tat umsetzen.

Zitat von OrhanKaptan:

also ich weiß nur, dass es ein Gott gibt...

es steht im Koran "wir ", weil ich denke, dass Gott es mit den 4 Engeln gemacht hat...ihr wisst schon welche ich meine

aber zu Atatürk habe ich so ne kurze Zusammenfassung, über das alles, was er erreicht hat in der Türkischen Politik Geschichte:

-Abschaffung des Sultanats u. Kalifats, Gründung der türkischen Republik,
-Abschaffung von Medressen(geistliche Schulen)
-Abschaffung der Schariagerichte,
-Einführung des neuen bürgerlichen Gesetzbuches,
-Einführung der Schulprogramme nach Zeitgenössischem- u. nationalem Bedarf,
-Gründung neuer moderner Universitäten,
-Einführung von Frauenrechten,
-Neues Bekleidungsreformgesetzt, Abschaffung des Fes,
-Verbot der Sekten und Schließung der Tekken,
-Einführung des lateinischen Alphabets,
-Säuberung der türkischen Sprache von Fremdwörtern,
-Wiederbelebung des geschichtlichen Gesichtspunktes, wonach dem türkischem
Volk einen Würdigen Platz in der Geschichte eingeräumt wird,
-Einführung des außen politischen Leitsatzes: „Friede im Lande, Friede in der
Welt“.

Ich meinte Kurz, aber kürzer geht das nicht...

Zitat von 58-eNeS-58:

Also das wäre:

-die Abschaffung von Medressen... ein "Medrese" war nicht nur eine "geistliche" Schule! Es wurde dort vieles wenn nicht sogar alles Unterrichtet...
Lest hier alles... aber besonders den zweiten Abschnitt...
Und die Medressen waren auch viel erfolgreicher als die heutigen Schulen... da steht oben auch was von Hochschulen... In den Medressen ist man viel höher qualifiziert gewesen...

- Einführung von Frauenrechten... Die gabs bei den Osmanen mehr, wie bei den heutigen Türken in der Türkei....

- Säuberung der türkischen Sprache von Fremdwörtern Ja wir haben viele Wörter aus dem Arabischen aus unserem Wörterbuch entfernt aber dafür viel mehr aus dem FRANZÖSISCHEN reingeholt... Das finde ich sowas von schwachsinnig....

- Da steht was von der Wiederbelebung unserer Geschichte... Glaub mir... Das osmanische Reich wäre heut immernoch verehrt, auch wenn die Republik nicht gegründet wäre... (Jetzt nicht falsch verstehen und meinen ich wäre dagegen... so ist es aber wirklich besser geworden... mit der Republik...)

- Das mit dem "Leitsatz".... Das hört sich so an, als wäre früher das bei den Osmanen nicht so...
Das beste Beispiel mit unseren kurdischen Geschwistern... Im osmanischen Reich haben alle zusammengelebt... und "Kurdistan" soll damals eine Provinz gewesen sein... Und so viel ich weiß, sind ja die Kurden nur auf uns sauer, weil Atatürk ihnen Land versprochen habe und dies nicht eingehalten hat... (Ob das stimmt weiß ich nich )

Zitat von 34_Ayca_34:

Medressen wurde abgeschafft, weil Atatürk den Laizismus gebracht hat. Da ist es doch normal, das Medressen abgeschaffen wird, und staatliche schulen eingeführt werden.
Und noch so nebenbei erwähnt. Die Leute konnten ihre kinder weiterhin in solche einrichtungen schicken. Das war dann nur Privat

Mit den Einführung der Frauenrechte konnten Frauen auch im Parlament mitstimmen. Aber im osmanischen reich konnten sie nicht mal zuhause irgendetwas sagen. Da waren die Männer immer höhergestellt, und Frauen mussten das machen, was ihr "Herr" ihm befohlen hat.
Ich muss wohl nicht erwähnen das Türkei die erste Europäische Parlament war, die eine MinisterIN hatten (Tansu Ciller).

Im Osmanischen Reich gab es aber verdammt viele arabische wörter. Atatürk hat die zum Teil abgeschaffen. Stimmt schon, dass viel Franzöisch eingeführt worden ist. Aber im gegensatz zu dem Arabischen teil, was davor umgangssprachlich benutzt worden ist, ist dies nur ein Bruchteil

Das osmanische Reich wäre heute immernoch verehrt?? Ist dir eigentlich bewusst, dass während dem 1. Weltkrieg die Osmanen verloren hatten?? Es gab doch kein Osmanisches reich mehr. War doch alles von den Feinden besetzt worden.
Wenn Atatürk nicht gehandelt hätte gäbe es keine Türken/Türkei!!!!!

Und das Atatürk den Kurden Land versprochen hat glaube ich auch nicht. Ich kann mir eher vorstellen, dass unsere tolle Politiker vor mehr als 30Jahren versucht haben, dass ganze einem anderen in den Schuh zu schieben. Und da Atatürk schon tot war, gab es keinen besseren dem man die Schuld geben kann.

Zitat von 58-eNeS-58:

Die Frau, wenn sie gläubig war, wollte sie damals selbst nicht sprechen... Nur aus Scham und Benehmen... Aber mehr Rechte als die Frauen heute hatte sie trotzdem mehr...
Denn Frauen müssen sich bedecken, damit sie Männer nicht stören... Genauso war es mit der Stimme... Sie hat neben anderen Männern nicht gesprochen, damit sie nicht belästig wird usw... Das war eigntl der einzig Wahre Grund....

Zitat von ennui:

Pah, wenn man fehlende Rechte und Gelichberechtigung als "Scham und Benehmen" bezeichnet, ändert das im Kern nichts.

Zitat von 58-eNeS-58:

Ich denke, dass du hier überhaupt nichts zu reden hast... Denn du bist sicherlich auch von denen, die das geil finden, wenn andere die Freundin oder die Frau anschauen und sich an der aufgeilen.... Diese Werte kannst du nicht verstehen...

Zitat von 58-eNeS-58:

Ja und manche bzw. viele versuchen dieses Recht, sich zu bedecken (nicht verschleiern!), das in vielen Ländern vorhanden ist und in vielen möglich wäre, zu unterdrücken und machen Leute nieder, die sich bedecken.
Also ist hier die Rede, wie du es auch geschrieben hast, von einem fehlenden Recht...
Im Islam ist es jedem selbst überlassen, ob der jenige die Vorschriften hält oder nicht...

Bloß Wenn dann Frauen mit Kopftuch dann nicht in Schulen gehen dürfen, nicht als Lehrerin unterrichten dürfen, nicht als Behörde des Staates arbeiten dürfen usw. usf...
ist das meines achtens keine Demokratie mehr...
Und ich denke, wir sollten zu erst einmal diesen Leuten ihre Rechte wiederschaffen, bevor wir unterscheiden, welches Zwang und welches frewiliig ist...

Zitat von 58-eNeS-58:

Ja und manche bzw. viele versuchen dieses Recht, sich zu bedecken (nicht verschleiern!), das in vielen Ländern vorhanden ist und in vielen möglich wäre, zu unterdrücken und machen Leute nieder, die sich bedecken.
Also ist hier die Rede, wie du es auch geschrieben hast, von einem fehlenden Recht...
Im Islam ist es jedem selbst überlassen, ob der jenige die Vorschriften hält oder nicht...

Bloß Wenn dann Frauen mit Kopftuch dann nicht in Schulen gehen dürfen, nicht als Lehrerin unterrichten dürfen, nicht als Behörde des Staates arbeiten dürfen usw. usf...
ist das meines achtens keine Demokratie mehr...
Und ich denke, wir sollten zu erst einmal diesen Leuten ihre Rechte wiederschaffen, bevor wir unterscheiden, welches Zwang und welches frewiliig ist...

Zitat von 34_Ayca_34:

Und für mich ist es keine Demokratie, wenn Frauen als Beamte kopftuch tragen.
Ich persönlich verstehe unter Demokratie trennung von staat und religion. Das gehört automatisch zu demokratie. Und wenn dagegen gestoßen wird, ist das Land für mich keine demokratische staat.