Zitat von Ratte-2000:

Genauso soll das auch sein, dass hast du gut gemacht und keiner will dich Abschieben...aber es gibt auch andere WELCHE sowas nicht machen und einen auf unser Land sch***eisen und solche Ausländer mein ich mit Abschieben.

Zitat von SeeFucknLies:

ich bin dafür dass die deutschen abgeschoben werden, sehen sie mal in was für einem "paradies" bzw goldenem käfig sie selbst leben und wie es außerhalb tatsächlich aussieht!

Zitat von Ratte-2000:

Das ist geseztlich nicht möglich aber ich hätte nichts dagegen weil es gibt so viele Deutsche WELCHE auch nur sch***eise baun und gegen das Land sind...schon hier im Forum wenn man manches liest wie so Fuszeilen und Post von manchen.

Zitat von SavanTorian:

Selten solch einen Bullshit gelesen.. o.O.
Immer sind die anderen schuldig?

Zitat:

Dennoch wurde er in die Türkei abgeliefert, nur weil seine Eltern Türken waren. Wo kommen wir hin, wenn wir unsere Mitbürger, sobald sie kriminell werden, in ihnen fremde Länder verschiffen, falls ihre Eltern immigriert sind, nur weil du und paar andere sie nicht in Deutschland haben wollen?

Zitat:

Seine Eltern zeigen ihn an. Körperverletzung und Diebstahl. Muhlis verspielt seinen letzten Kredit.

Zitat:

Nun folgt der letzte Akt: Muhlis hat keine Lust auf die gemeinnützige Arbeit. Er fälscht die Unterschriften auf dem Belegzettel – und fliegt auf. Die letzte Chance ist vertan, er muss ins Gefängnis. Doch er flieht in die Türkei. Er hat sie seither nicht verlassen.

Zitat:

Muhlis knetet seine Finger, als würde er die Gelenke knacken lassen wollen. Sie knacken nicht. Er sieht hilflos aus. Er tut mir plötzlich leid.

Zitat von user_deleted:

Ich denke, das ist hinreichend bekannt. Das trollige Vaterlandsgedöns hier ist das eine, aber man braucht auf der anderen Seite auch nicht so zu tun, als wären die deutschen völlig "unschuldig" daran, dass es ihnen so gut geht, und als wäre man andernorts völlig "unschuldig" daran, wenn Armut, Gewalt, Ungerechtigkeit etc. herrschen. Auch wenn die Problematik der Gleichsetzung von Individuum und Kollektiv mitunter einen fahlen Beigeschmack hat und diejenigen, die sich am lautesten aufs Kollektiv berufen, meist keinen allzu hohen Beitrag zu dessen kulturellem und materiellem Wohl leisten. Siehe hiesige Thread-Trolle.

Auch vor diesem hintergrund kommt man m.E. letztlich nicht umhin, die Errungenschaften eines eben nicht gänzlich beliebigen und zufälligen Kollektivs - Schutz der körperlichen Unversehrtheit und des Eigentums, Freiheit der Person und der Meinung, Wohlstand, Toleranz uvm. - zu wahren, indem man eher früh als spät die Konsequenzen daraus zieht, dass jemand relativ "neues" in diesem Kollektiv mit seinem Verhalten diese Errungenschaften - fahrlässig oder mithin auch gezielt - in Frage stellt. Da macht man es sich dann mit den sarkastischen Erwiederungen, ob man dann auch entsprechende Biodeutsche abschieben solle, doch arg einfach. Warum sollte man die Messlate für neue Kollektivmitglieder denn gänzlich am sozialen Bodensatz anlegen ? Eine Gesellschaft muss eine Anreicherung um diesen nicht hinnehmen.

Übrigens auch ganz interessant in diesem Zusammenhang, wenn auch nur eine subjektive Beobachtung: Wirklich heftiger, unverhohlener Rassismus, der nicht mehr als Übereifer bei der Wahrung von Kollektivinteressen durchgeht und nur noch auf Idiotie und Wahn gründet, begegnet mir eigentlich fast nur zwischen verschiedenen Immigrantengruppen in Deutschland. Wie gestern Abend, als ein Kurde mit einem Schwarzen aneinandergeriet und diesen u.a. als "Sklaven" beschimpfte, einhergehend mit den einschlägigen Absichtserklärungen multiplen Geschlechtsverkehrs mit dessen Familienangehörigen.

Zitat:

Übrigens auch ganz interessant in diesem Zusammenhang, wenn auch nur eine subjektive Beobachtung: Wirklich heftiger, unverhohlener Rassismus, der nicht mehr als Übereifer bei der Wahrung von Kollektivinteressen durchgeht und nur noch auf Idiotie und Wahn gründet, begegnet mir eigentlich fast nur zwischen verschiedenen Immigrantengruppen

Zitat von Roddi:

"Aha". Und dass nach den Progromen von Rostock Lichtenhagen, das Asylrecht in der BRD quasi abgeschafft wurde und sich manche Asylbewerber lieber umbringen als diesen ganzen institutionellen Rassismus (bspw. existiert die Residenzpflicht in keinem anderen Land der EU) und die drohende Abschiebung zu ertragen, ist dir entgangen?

Zitat von user_deleted:

Dass mir etwas entgangen ist, würde implizieren, dass es sich tatsächlich um ein Faktum bzw. um Geschehnisse mit signifikanter Häufung handelt.

Zitat:

Etwa 50 Asylbewerber in München, die seit Dienstag in einen Hungerstreik getreten sind, lehnen jede weitere medizinische Versorgung ab und drohen mit Selbstmord. Die Flüchtlinge wollen damit die Anerkennung ihrer Asylanträge durchsetzen. In einer Stellungnahme schreibt die Gruppe, sie werde "keinen Schritt zurückweichen", bis die Forderung erfüllt sei.

Zitat:

WÜRZBURG
Selbstmord in Asylheim: Trauer um Flüchtling
Mohammad R. aus dem Iran hat sich das Leben genommen. Landsleute sind entsetzt und wütend.

Zitat:

Sie versuchen es mit Shampootrinken, Rasierklingen und Wasserkocherkabeln: Mit erschreckender Regelmäßigkeit begehen Asylbewerber Selbstmord. Viele sind von den Erlebnissen in ihrer Heimat traumatisiert. Ihr Zustand wird selten richtig erkannt.

Zitat von Roddi:

Ist es. Oder willst du bestreiten, dass die Dublin 2 Verordnung und die Residenzpflicht in der BRD Gesetz sind?

Zitat von user_deleted:

Nö, aber ungeachtet dessen, ob man das nun gut oder schlecht finden will, ist das einfach Augenwischerei, das als Abschaffung des Rechts auf Asyl zu bezeichnen.
Auf das problematische Verhältnis von Einzel- und Kollektivinteressen bin ich ja schon eingegangen. Keine Frage, dass es bedauernswerte und tragische individuelle Schicksale gibt. Aber was ist dein Konzept, wenn es um die kollektive Sicht geht ? So viele wie möglich irgendwie herschaffen, bis in den bösen Staaten nur noch die Bösewichte übrig sind ? Wie gerecht ist es, diejenigen aufzunehmen, die es finanziell oder sonstwie bedingt herschaffen, während die anderen die A-Karte gezogen haben ? Davon abgesehen darf Erpressung niemals ein Mittel in der Politik sein, und was in München vorgefallen ist, muss auch unter diesem Aspekt betrachtet werden.
Asyl ausweiten ist keine Lösung, man muss gegen den Auslöser und nicht gegen das Symptom vorgehen. Zumal auf der anderen Seite der Medaille halt Asylmissbrauch auch kein unbedeutendes Thema ist. An der Stelle besteht durchaus Nachholbedarf. Die internationale Gemeinschaft reagiert v.a. dann vehement, wenn Öl und Bodenschätze im Spiel sind, und in den nahen Osten werden Ausgangsstoffe für die Herstellung von Giftgas geliefert. Das trägt nun nicht gerade zu einer Entschärfung der Asylproblematik bei, gelinde gesagt.

Zitat:

Nö, aber ungeachtet dessen, ob man das nun gut oder schlecht finden will, ist das einfach Augenwischerei, das als Abschaffung des Rechts auf Asyl zu bezeichnen.

Zitat:

Aber was ist dein Konzept, wenn es um die kollektive Sicht geht ?

Zitat:

Davon abgesehen darf Erpressung niemals ein Mittel in der Politik sein, und was in München vorgefallen ist, muss auch unter diesem Aspekt betrachtet werden.

Zitat:

Asyl ausweiten ist keine Lösung, man muss gegen den Auslöser und nicht gegen das Symptom vorgehen. Zumal auf der anderen Seite der Medaille halt Asylmissbrauch auch kein unbedeutendes Thema ist. An der Stelle besteht durchaus Nachholbedarf

Zitat:

Die internationale Gemeinschaft reagiert v.a. dann vehement, wenn Öl und Bodenschätze im Spiel sind, und in den nahen Osten werden Ausgangsstoffe für die Herstellung von Giftgas geliefert. Das trägt nun nicht gerade zu einer Entschärfung der Asylproblematik bei, gelinde gesagt.