sbN 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2008
16
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 20:25 Uhr
|
|
top rede! ganz meiner meinung!
|
|
emme - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2004
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 20:39 Uhr
|
|
Wie heißt es so schön?
Es braucht immer einen mutigen der die Wahrheit ausspricht!
Schade das viele Politiker den Mut verloren haben bzw. ihn nie hatten. . .
|
|
Raffl90 - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2005
7
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 20:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.03.2008 um 21:00 Uhr
|
|
Da stimm ich zu 100% mit dem Premier überein...so was fehlt echt in Deutschland...ein Politiker der mal seine Meinung sagt und net auf die Stimmen der Wähler hört und sich Sorgen um seinen Arsch macht!!! Wirklich geil!
I.wie denkt so doch auch der großteil Deutschlands nur niemand traut es sich zu sagen...man könnte grad meinen unsere Politiker wissen nicht Meinungsfreiheit ist^^
Rise Against! Einfach Hammer!!!
|
|
H3pp - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
36
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 21:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.03.2008 um 21:56 Uhr
|
|
Naja, ich muss ja mal sagen, als Australier sollte der mal den Ball auch lieber schön flach halten. Ich meine, er hat sich zwar unlängst für die entführten Kinder der Eingeborenen entschuldigt, aber welchem Zweck haben denn die Entführungen damals in den Achzigern gedient? Bestimmt nicht der Angleichung an den gewünschten Lebensstil, oder?
Und zum Thema, der sei kein Jasager wie die anderen Politiker. Glaubt ihr, er würde das was er sagt so sagen, wenn die Meinung der australischen Bevölkerung seit Bali nicht gekippt wäre und, wie es im Text heißt, "patriotischer" geworden wäre? Ich denke nicht! Der ist genauso ein Populist wie alle anderen Politiker auch.
Find's n bissel schade, dass hier nur so einseitige Meinungen geäußert werden.
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 21:35 Uhr
|
|
Um hier mal wieder gegen den Strom zu schwimmen, ich halte die Rede in manchen Ansätzen für ganz gut, im Ganzen ist das aber nur populistischer Müll für mich.
Toll einfach wieder aus dem Anit-Islamisierungs-Forum kopiert, ohne eigene Leistung.
Seltsam, dass John Howard bei der Rede schon gar nicht mehr der australische Premierminister war. Die Enschuldigung bei den Aborigines kam ja auch vom neuen Premier kurz nach seiner Wahl. Und in auch in Australien wird Howards wegen der Rede gerade zerrissen und wurde unter anderem wegen solchen Äußerungen abgewählt. Selbst von Parteifreunden hat der ordentlich verbal Prügel kassiert.
Glaubt ihr echt sowas würde nur in Deutschland passieren?
Ja, mehr Populismus ist genau das, was die deutsche Politik braucht.
Und Australien ist eben schon ein Einwanderungsland, das sich der Einwanderung schon lange angepasst hat und deswegen auch nicht mehr groß anpassen muss. Das ist in Deutschland eben noch nicht der Fall. Hier glauben ja viele immer noch, dass wir ein Gastland sind.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 22:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.03.2008 um 22:37 Uhr
|
|
Populistische Reden ? sowas wollen wir auf keinen Fall !!.
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 22:40 Uhr
|
|
Zitat von faddl: Populistische reden ? sowas wollen wir net -.- .
Mein Vorschlag:
Grekanischer Mullah Tachlidis (von Freunden auch schlicht Tacheles genannt) fordert den Friedensnobelpreis für Hitlers Hund.
Und selbst den Scheiß würden mir hier wohl genug einfältige Idioten abnehmen.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Phlegmatiker
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
154
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 23:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.03.2008 um 23:40 Uhr
|
|
Ist etwas automatisch populistisch, weil es Zustimmung bei großen Teilen des Volkes findet? Oder muss es einfach populistisch sein, weil es dem Islam nicht wohlwollend-verblendet gegenübersteht?
Dabei ist Islam doch nur Frieden und Gerechtigkeit - dass es der Frieden nach dem Endsieg ist, wenn nichts mehr anderes da ist, und nicht der im Sinne einer friedlichen Koexistenz, muss genausowenig stören wie das es die Gerechtigkeit einer Ideologie ist, die nur designed wurde um einen benachteiligten Mob gegen die Herrschenden aufzustacheln, ihn danach wieder mal zu unterdrücken und die daraus resultierende Macht auf einen Punkt zu konzentrieren.
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 23:40 Uhr
|
|
Zitat von Phlegmatiker: Ist etwas automatisch populistisch, weil es Zustimmung bei großen Teilen des Volkes findet? Oder muss es einfach populistisch sein, weil es dem Islam nicht wohlwollend-verblendet gegenübersteht?
Aber ja, wenn es den Leuten nicht gepasst hat, dann hätten sie ja auch auch aus dem Land gehen können. Ist ja eine Demokratie.
Nur stammen viele Australier von Einwanderern ab und sind halt nicht aus dem Land sondern zur Wahl gegangen. Wie undemokratisch.
Zum Glück wurde er hier bei Team Ulm trotzig gleich wieder zum Premier gemacht.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Phlegmatiker
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
154
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 23:43 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Zitat von Phlegmatiker: Ist etwas automatisch populistisch, weil es Zustimmung bei großen Teilen des Volkes findet? Oder muss es einfach populistisch sein, weil es dem Islam nicht wohlwollend-verblendet gegenübersteht? Wenn mensch einen Wahlkampf mit Angstmacherrei vor dem Islam und Islamisten betreibt und daraufhin abgewählt wird und dann so eine Rede hält, ist das halt dumm. Kannst es von mir aus auch nicht populistisch nennen.
Aber ja, wenn es den Leuten nicht gepasst hat, dann hätten sie ja auch auch aus dem Land gehen können. Ist ja eine Demokratie.
Nur stammen viele Australier von Einwanderern ab und sind halt nicht aus dem Land sondern zur Wahl gegangen. Wie undemokratisch.
Zum Glück wurde er hier bei Team Ulm trotzig gleich wieder zum Premier gemacht.
Dumm ist es, wenn Wähler, als eine Form der Dekadenz, falsche Toleranz zeigen, die sie sich nur leisten können, weil davor lange genug andere für richtige Toleranz gekämpft haben.
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 23:43 Uhr
|
|
Zitat von Phlegmatiker:
Dumm ist es, wenn Wähler, als eine Form der Dekadenz, falsche Toleranz zeigen, die sie sich nur leisten können, weil davor lange genug andere für richtige Toleranz gekämpft haben.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Phlegmatiker
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
154
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 23:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.03.2008 um 23:51 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Zitat von Phlegmatiker:
Dumm ist es, wenn Wähler, als eine Form der Dekadenz, falsche Toleranz zeigen, die sie sich nur leisten können, weil davor lange genug andere für richtige Toleranz gekämpft haben. Demokratie funktioniert eben nicht...
Mit Wählern, denen man Wahrheit nur überzuckert manipulativ oder gar nicht zeigen kann - definitiv!
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.03.2008 um 23:55 Uhr
|
|
Zitat von Phlegmatiker: Zitat von neojesus: Zitat von Phlegmatiker:
Dumm ist es, wenn Wähler, als eine Form der Dekadenz, falsche Toleranz zeigen, die sie sich nur leisten können, weil davor lange genug andere für richtige Toleranz gekämpft haben. Demokratie funktioniert eben nicht...
Mit Wählern, denen man Wahrheit nur überzuckert manipulativ oder gar nicht zeigen kann - definitiv!
Merk schon, du bist überzeugter Demokrat.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Phlegmatiker
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2008
154
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.03.2008 um 00:00 Uhr
|
|
Zitat von neojesus: Merk schon, du bist überzeugter Demokrat.
Demokratie funktioniert, zumindest im Westen, in den meisten Fällen besser als alles andere... aber wenn ich mich zwischen einer demokratisch errichteten Theokratie mit Scharia und einer Aristokratie im Sinne von Platon entscheiden müsste wäre die Entscheidung klar... mich deswegen als Demokratiefeind hinzustellen kannst du. Allerdings gilt das dann auch für jeden, der etwas gegen eine demokratisch legitimierte NS-Diktatur hat.
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.03.2008 um 00:04 Uhr
|
|
Zitat von Phlegmatiker: Zitat von neojesus: Merk schon, du bist überzeugter Demokrat.
Demokratie funktioniert, zumindest im Westen, in den meisten Fällen besser als alles andere... aber wenn ich mich zwischen einer demokratisch errichteten Theokratie mit Scharia und einer Aristokratie im Sinne von Platon entscheiden müsste wäre die Entscheidung klar... mich deswegen als Demokratiefeind hinzustellen kannst du. Allerdings gilt das dann auch für jeden, der etwas gegen eine demokratisch legitimierte NS-Diktatur hat.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
[