Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Was findet ihr SCHEISSE in/an Deutschland?

Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2009 um 23:20 Uhr
|
|
Zitat von Othala: an ennui
ich kann dir dieses buch nur empfehlen
BUCH Das Deutschland Protokoll 1
Die Bundesrepublik Deutschland ist ein souveräner Staat und das Grundgesetz ist unsere Verfassung. So wird es uns seit 1990 hypnotisch eingetrichtert und beinahe jedermann glaubt es.
Aber stimmt das wirklich so? Oder wird im angeblich freiesten Staat Deutscher Geschichte nur Augenwischerei betrieben? Wenn Sie an Tatsachen und nicht an Märchen interessiert sind, sollten Sie weiter lesen. Wenn Sie aber weiterhin den gleichgeschalteten Massenmedien Glauben schenken möchten, dann legen Sie es besser wieder weg, denn die Fakten könnten Sie vielleicht überfordern!
Dieses Buch offenbart Ihnen erstmals, dass die BRD kein souveräner Staat, sondern ein weiterhin fortbestehendes besatzungsrechtliches Mittel der Alliierten ist; warum sich die bundesdeutsche Politik weiterhin nach US-Vorgaben auszurichten hat; oder warum seit 1990 keine gesamtdeutschen Wahlen stattfinden! Sie finden hier erstmals alle Beweise und Fakten die es ihnen selbst ermöglichen, die in diesem Buch vorgetragenen Behauptungen selbst zu überprüfen. Das Traurige an diesem Buch ist die Wahrheit darin. Derzeit sitzen wir nach offiziellen bundesdeutschen Angaben auf rund zwei Billionen, also 2.000 Milliarden Euro Schulden, die niemals getilgt werden können, sondern stetig wachsen.
Wie setzt sich dieser Betrag zusammen? Wie wirkt sich das auf unsere Zukunft aus? Hier erfahren Sie es.
Sie sind vielleicht der Meinung, das sei alles weit hergeholt? Dann wissen Sie sicher auch, weshalb Sie einen Personalausweis und keinen Personenausweis besitzen! Aber wessen Personal sind Sie? Und sicher haben Sie auf Ihrem Bundespersonalausweis schon lange den gehörnten Teufel den Baphomet entdeckt und kennen seine Bedeutung. Vielleicht sind Sie sich auch wirklich ganz sicher, daß Deutschland mit dem 2plus4-Vertrag von 1990 einen Friedensvertrag hat. Selbstverständlich ist auch das Grundgesetz für die Bundesrepublik
Deutschland unsere Verfassung - auch das wird sogar in Schulen so gelehrt. Sie können hoffentlich mit diesen und mehr Enttäuschungen umgehen, denn genau dies wird dieses Buch mit Ihnen tun: Es wird Sie Ent-Täuschen und Ihnen ungeschminkt die verschwiegenen Fakten präsentieren, vor denen sich die Bundespolitiker aller Fraktionen so sehr fürchten. Die USamerikanische American Free Press schrieb am 7. Oktober 2002: Ironischerweise ist Deutschland keine souveräne Nation, ohne Friedensvertrag und mit über 70.000 USamerikanischer Besatzungstruppen noch immer auf seinem Boden: Die USA und Großbritannien könnten die Bundestagswahl annullieren unter Deutschlands tatsächlicher Verfassung, dem Londoner Abkommen vom 8. August 1945.
Dies ist nur ein kleiner Vorgeschmack auf weitere Enthüllungen und Fakten dieses Buches. Unter anderem erfahren Sie - warum die BRD kein Staat, sondern eine private Organisationsform ist - warum die BRD keine Rechtsgrundlage für Ihr Handeln besitzt - warum die bundesdeutschen Regierungen und alle Wahlen seit 1990 illegal sind - weshalb Berlin kein Bundesland der BRD sein kann - weshalb jeder Bundesdeutsche staatenlos ist - wieso es keine Staatsangehörigkeit „Deutsch" gibt - wieso Sie einen roten und keinen blauen Reisepass besitzen - wofür und für wen Sie hohe Steuern zahlen - warum Deutschland weiterhin von den USA besetzt ist - was das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland wirklich ist - warum Deutschland keinen Friedensvertrag hat, den die BRD nicht abschließen kann - warum Deutschland noch immer unter mittelbarem Kriegsrecht steht - weshalb der Euro keine legale Banknote ist und keinen Bestand haben wird - warum undeswehrsoldaten Söldner und keine Soldaten im Sinne des Völkerrechts sind - warum sich die BRD nicht an das Völkerrecht hält und vieles mehr!
Vergessen Sie die "freie Presse"! Vergessen Sie die "freien Medien"! Vergessen Sie die "frei gewählten Politiker"! Vergessen Sie alles, was man Ihnen bisher erzählte und prüfen Sie den Inhalt des Buches auf seinen Tatsachengehalt selbst nach! Aber Vorsicht: Sie werden künftig die Welt mit ganz anderen Augen sehen!
Unter unseren Faksimile Schriften finden Sie als Ergänzung:
1. Verfassung des Deutschen Reichs vom 11.8.1919.(noch heute gültig!)
2. Warum hat Deutschland keinen Friedensvertrag?
3. Deutschland muß vernichtet werden! (... ceterum censeo, Germania)
4. Der Vertrag von Versailles. Das Dokument deutscher Schande
5. Das Grundgesetz ist KEINE Verfassung!
Hier, dein Schild.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.05.2009 um 23:56 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Uruz:
mir geht dass hedonistische deppengeschwätz angesichts ernsthafter politischer Diskussionen tierisch auf den Sack. Man argumentiert These->Gegenthese->Beweis->Gegenbeweis und nicht These->rofl, lol...sabber *g*
Ich konnte es durch eigene Recherche nicht nachvollziehen, dass die deutsche Lösung für das Kennzeichen für die Staatsangehörigkeit nicht zulässig ist. Ja, sie ist ander als die von manch anderem Land, aber das bedeutet nicht, dass sie ungültig ist. Davon bist du allerdings überzeugt, konntest das mir aber noch nicht belegen. Oder doch? Und zwar bitte nicht von einer mehr oder weniger konspirativen, offen BRD feindlichen Seite, sondern von einer möglichst neutralen. Da ja die Angabe der Staatsangehörigkeit ganz offensichtlich international geregelt sein muss, muss es auch einen internationalen Beleg über diese Regelung geben, der darauf schließen lässt, dass die dt. Lösung ungültig ist.
Hach Leute, was hab ich mich gerade wieder amüsiert^^ Uruz, ganz ehrlich, Du schreibst in diesem schönen schönen Post was von "Beiweis" und kannst auf die Frage von Ennui nicht weiter antworten. Es ist offensichtlich dass Dir hier die von Dir erwähnten "Beweise" ausgehen.
Was ich aber eigentlich interessant finde: Wie man sich über sowas überhaupt aufregen und hineinsteigern kann. Für mich ist das schlicht und ergreifend Null und Nichtig, problemsuche wos keine Probleme gibt. Mir fällt nur gerade kein Beispiel ein für eine ähnlichen Zusammenhang....In diesem Sinne Gute Nacht.
Achja, @ Wolfcastle: Ich hoffe es hat Dich auch schön gewurmt dass niemand auf Deinen Pseudoprovokativen Post vor 3-4 Seiten eingeangen ist^^
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 09:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 09:23 Uhr
|
|
Zitat von ---huso---: nichts!!! deutschland ist das perfekte land
jeder der was anderes behauptet erzählt scheiße und weiß nichts über das elend in anderen ländern
Da reden wir in einigen Jahrzehnten nochmal drüber, wie "perfekt" Deutschland wirklich ist, wenn die Immigrationspolitik der vergangenen Dekaden ihre unangenhmen Folgen erst richtig entfaltet..
Peggy nix da.
|
|
neojesus - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 10:42 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: [...]
Was ich aber eigentlich interessant finde: Wie man sich über sowas überhaupt aufregen und hineinsteigern kann. Für mich ist das schlicht und ergreifend Null und Nichtig, problemsuche wos keine Probleme gibt. Mir fällt nur gerade kein Beispiel ein für eine ähnlichen Zusammenhang....[...] So bastelt man sich eben die krudesten Verschwörungstheorien. Irgendetwas ist nicht gleich durchschaubar oder mit Alltagswissen nicht sofort erklärbar, dann ist es bestimmt eine Verschwörung. Die kleinsten Merkwürdigkeiten reichen dafür locker aus... und man kann sie so spontan meist eben auch nicht sofort erklären, so dass sie aus ihren "Argumentationen" immer selbst als gefühlte Sieger herausgehen und immer weiter bestärkt werden. Aufhänger ist eben Feindbild xyz, aber eigentlich beliebig ersetzbar durch "insert (fictional) minority"
Mein liebstes Beispiel für den Perso... der Baphomet auf der Rückseite
Hier gibt es nahezu unendlich viele schöne Verschwörungstheorien über so ziemlich alles, was nur denkbar ist. Von Schrifttyp über Farbe bis Muster usw.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Wolfcastle - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 10:49 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: Zitat von Wolfcastle: Was ich scheisse in/an Deutschland finde?
- Moslems
- Atheismus
Ich hoffe ich hab nix vergessen.
du hast wohl die religionsfreiheit vergessen. daß du lieber in einem christlichen gottesstaat leben würdest ist schon klar. nur gut daß du es von niemandem fordern kannst und es dazu auch nie kommen wird
Ich finde es lustig, was man in meine Aussagen immer hineininterpretiert
|
|
Wolfcastle - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 10:56 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von ennui: Zitat von Uruz:
mir geht dass hedonistische deppengeschwätz angesichts ernsthafter politischer Diskussionen tierisch auf den Sack. Man argumentiert These->Gegenthese->Beweis->Gegenbeweis und nicht These->rofl, lol...sabber *g*
Ich konnte es durch eigene Recherche nicht nachvollziehen, dass die deutsche Lösung für das Kennzeichen für die Staatsangehörigkeit nicht zulässig ist. Ja, sie ist ander als die von manch anderem Land, aber das bedeutet nicht, dass sie ungültig ist. Davon bist du allerdings überzeugt, konntest das mir aber noch nicht belegen. Oder doch? Und zwar bitte nicht von einer mehr oder weniger konspirativen, offen BRD feindlichen Seite, sondern von einer möglichst neutralen. Da ja die Angabe der Staatsangehörigkeit ganz offensichtlich international geregelt sein muss, muss es auch einen internationalen Beleg über diese Regelung geben, der darauf schließen lässt, dass die dt. Lösung ungültig ist.
Hach Leute, was hab ich mich gerade wieder amüsiert^^ Uruz, ganz ehrlich, Du schreibst in diesem schönen schönen Post was von "Beiweis" und kannst auf die Frage von Ennui nicht weiter antworten. Es ist offensichtlich dass Dir hier die von Dir erwähnten "Beweise" ausgehen.
Was ich aber eigentlich interessant finde: Wie man sich über sowas überhaupt aufregen und hineinsteigern kann. Für mich ist das schlicht und ergreifend Null und Nichtig, problemsuche wos keine Probleme gibt. Mir fällt nur gerade kein Beispiel ein für eine ähnlichen Zusammenhang....In diesem Sinne Gute Nacht.
Achja, @ Wolfcastle: Ich hoffe es hat Dich auch schön gewurmt dass niemand auf Deinen Pseudoprovokativen Post vor 3-4 Seiten eingeangen ist^^
Ich finde es schön, dass du dich noch an meinen Post erinnern kannst.
Ich scheine wohl doch recht viel Aufmerksamkeit zu erregen.
Den steigenden Bekanntheitsgrad meinerseits nicht zu vergessen.
|
|
Uruz - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
31
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 12:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Hach Leute, was hab ich mich gerade wieder amüsiert^^ Uruz, ganz ehrlich, Du schreibst in diesem schönen schönen Post was von "Beiweis" und kannst auf die Frage von Ennui nicht weiter antworten. Es ist offensichtlich dass Dir hier die von Dir erwähnten "Beweise" ausgehen.
Sorry, wie ignorant kann man denn noch sein?
ich habe aufgezeigt, dass
-in ALLEN anderen Ländern die Staatsangehörigkeit immer dem Staatsnamen entspricht
-die "deutsche Staatsangehörigkeit" nicht gleichzusetzen ist mit der Angehörigkeit zum Staat BRD, findest du einen expliziten Beweis?
-Die These mit einem Verweis untermauert
Im gegenzug konnte mir niemand Nachweisen, dass diese These nicht stimmt. Auch wenn die Staatsangehörigkeit explizit angefördert wird, steht dort kein Wort von der Staatenzugehörigkeit zur BRD.
Ich soll einen urkundlichen Nachweis bringen, dass die deutsche Staatsangehörigkeit ungültig ist? Am besten noch ausgestellt von der BRD? wie naiv wäre das denn?
ES GIBT KEIN GESETZ, DAS BELEGT, DASS DIE STAATSANGEHÖRIGKEIT "DEUTSCH" DER STAATSANGEHÖRIGKEIT ZUR BRD ENTSPRICHT!
Wenn du dich für schlau hältst, widerlege mir diese These
kill some bitches
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 15:00 Uhr
|
|
Zitat von Uruz:
ich habe aufgezeigt, dass
-die "deutsche Staatsangehörigkeit" nicht gleichzusetzen ist mit der Angehörigkeit zum Staat BRD, findest du einen expliziten Beweis?
wo hast du denn das aufgezeigt? natürlich entspricht die staatsangehörigekeit 'deutsch' der angehöridkeit zum staat BRD. einen anderen deutschen staat gibt es ja auch nicht.
...
|
|
Uruz - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
31
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 15:11 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: wo hast du denn das aufgezeigt? natürlich entspricht die staatsangehörigekeit 'deutsch' der angehöridkeit zum staat BRD. einen anderen deutschen staat gibt es ja auch nicht.
ach, wirklich nicht? belege?
kill some bitches
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 15:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von Uruz:
Sorry, wie ignorant kann man denn noch sein?
ich habe aufgezeigt, dass
-in ALLEN anderen Ländern die Staatsangehörigkeit immer dem Staatsnamen entspricht
Nö. Das hast du immer nur behauptet, Zudem ist "deutsch" in diesem Falle das korrespondierende Adjektiv für die Angehörigkeit zur Bundesrepublik Deutschland.
Und schau mal, wie zum Beispiel die Franzosen die Staatsangehörigkeit/Nationalität angeben klick
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Uruz - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
31
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 15:36 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Uruz:
Sorry, wie ignorant kann man denn noch sein?
ich habe aufgezeigt, dass
-in ALLEN anderen Ländern die Staatsangehörigkeit immer dem Staatsnamen entspricht
Nö. Das hast du immer nur behauptet, Zudem ist "deutsch" in diesem Falle das korrespondierende Adjektiv für die Angehörigkeit zur Bundesrepublik Deutschland.
Und schau mal, wie zum Beispiel die Franzosen die Staatsangehörigkeit/Nationalität angeben klick
Staatsangehörigkeit ist nicht gleichzusetzen mit Nationalität
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A4t
wenn ein Franzose nach Deutschland einwandert, wird er deutscher Staatsangehöriger und bleibt französischer Nationalität
kill some bitches
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von Uruz: Zitat von StarPopograf: wo hast du denn das aufgezeigt? natürlich entspricht die staatsangehörigekeit 'deutsch' der angehöridkeit zum staat BRD. einen anderen deutschen staat gibt es ja auch nicht.
ach, wirklich nicht? belege?
Schau mal in deinen Personalausweis oder in sonstige amtlichen Dokumente.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
neojesus - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 16:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von Uruz: Zitat von ennui: Zitat von Uruz:
Sorry, wie ignorant kann man denn noch sein?
ich habe aufgezeigt, dass
-in ALLEN anderen Ländern die Staatsangehörigkeit immer dem Staatsnamen entspricht
Nö. Das hast du immer nur behauptet, Zudem ist "deutsch" in diesem Falle das korrespondierende Adjektiv für die Angehörigkeit zur Bundesrepublik Deutschland.
Und schau mal, wie zum Beispiel die Franzosen die Staatsangehörigkeit/Nationalität angeben klick
Staatsangehörigkeit ist nicht gleichzusetzen mit Nationalität
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A4t
wenn ein Franzose nach Deutschland einwandert, wird er deutscher Staatsangehöriger und bleibt französischer Nationalität In dem Fall ist die Staatsangehörigkeits/Nationalität sehr wohl mit nationalité gleichzusetzen, da nationalité übersetzt Nationalität und Staatsangehörigkeit heißt. Ein extra Wort für Staatsangehörigkeit gibt es im Französischen nicht. Hier wird nationalité natürlich im Sinne von Staatsangehörigkeit verwendet, da ja schon der Typ in ennuis Beispiel wohl ein Migrant ist.
Oder auch der Code Civli
Zitat: Article 21-15
Hors le cas prévu à l'article 21-14-1, l'acquisition de la nationalité française par décision de l'autorité publique résulte d'une naturalisation accordée par décret à la demande de l'étranger.
Bei der Einbürgerung erhält der Eingebürgerte also die nationalité française per Dekret.
Die synonyme Verwendung von Staatsangehörigkeit mit den englischen Begriff nationality und dem französischen Begriff nationalité findest du übrigens auch im Perso usw.
Wo Nationalität und Staatsangehörigkeit im Deutschen juristisch nicht Deckungsgleich sind, ist bei den nationalen Minderheiten, die deutsche Staatsangehörige sein können, aber beispielsweise sorbischer Nationalität. Das geht bei anderen Minderheiten oder Migranten nicht. Dein Beispiel ist daher juristisch falsch.
Also machen andere Staaten solche Angaben zur Staatsangehörigkeit auch.
Im Deutschen Staatsangehörigkeitsgesetz wird immer von "deutscher Staatsangehörigkeit" gesprochen und im französischen Code Civil analog immer von "nationalité française" (französische Staatsangehörigkeit) und nicht von Staatszugehörigkeit zum Nationalstaat République française.
Deine Argumentation ist einfach nicht konsistent und wäre ja auch total paradox.
Warum sollte die BRD in ihren Ausweispapieren ihre Existenz selbst anzweifeln und versteckte Beweise für die Verfassungsfeinde geben, die ihn nicht anerkennen? Ist doch total hirnrissig.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Irish-Heart - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
3535
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 22:34 Uhr
|
|
Alles
We are the cause of a world that's going wrong. Civilisation is over!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.05.2009 um 23:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.05.2009 um 23:44 Uhr
|
|
@Uruz: ich denke das fachliche bzw. die "Hintergründe" sind hier nun schon genug "aufgeklärt" worden. Womit ich einfach ein Problem habe: Warum zum Teufel macht man sich Gedanken über so nen Scheissdreck? Hast Du nichts anderese zu tun als Dir irgendwelche Gedanken darüber zu machen ob jetzt im Perso steht "deutsch" bei Nationalität? Klär mich bitte auf warum Dich das so sehr beschäftigt. Ich krieg das ums verrecken nicht in mein Hirn.
Weisst Du was mich mehr beschäftigt? Du hast n Männerklo, Raum rechteckig. an der langen Seite zwei Pinkelpötte und an der kurzen einer. Wenn jetzt einer vor dem pinkelpott an der kurzen seite steht steht er automatisch vor dem pinkelpott auf der langen seite. Warum also drei pötte wenn sowieso nur zwei leute pinkeln können?
Ganz ehrlich, das ist mein voller ernst: Solche Aufbauten seh ich immer wieder und sowas beschäftigt mich tausendmal mehr als Deine gedanken....
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|