Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

11. September & Kriegsbilder

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- -5- -6- vorwärts >>>  
RoHaN - 45
Profi (offline)

Dabei seit 04.2006
698 Beiträge

Geschrieben am: 10.01.2008 um 00:48 Uhr

Zitat von Horchposten:

der 11. september ist eigentlich nichts gegen das was Bush im Irak anrichten hat
lassen, nur damit das Öl bei ihnen ein paar cent billiger wird! :kopfschuettel:
der Typ sollte eliminiert werden
wie jeder, der sagt das man andere umlegen, bzw ohne grund einsperren, diskriminieren
soll...hinzusagen möchte ich auch noch das pläne bushs den irak krieg zu beginnen schon weit vor
dem 11. september 01 vorlagen
Zeige eine Quelle, und zwar eine glaubwürdige!


ob es in der heutigen zeit überhaupt glaubwürdige quellen gibt !?!

Alcohol doesn't solve any problems, but if you think again, neither does Milk !!!

Bene_86 - 39
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2007
352 Beiträge

Geschrieben am: 10.01.2008 um 13:04 Uhr

Zitat von AGROSTAR:

Zitat von Im_awesome:

der 11. september ist eigentlich nichts gegen das was Bush im Irak anrichten hat lassen, nur damit das Öl bei ihnen ein paar cent billiger wird! :kopfschuettel:
der Typ sollte eliminiert werden
#

Der 11. September hat absolut gar nichts mit dem Irak-Krieg zu tun!
Nach dem 11 September kam der Afghanistan-Krieg und dieser war gerechtfertigt.
Der Irak-Krieg wurde mit dem Argument der Massenvernichtungswaffen begonnen und ist meiner Ansicht nach bis zum Sturz und der Gefangennahme Saddam Husseins ebenfalls richtig gewesen. Alles weitere ist der ungerechte Kampf ums Öl...


Es gab aber nie Massenvernichtungswaffen
des hat die UNO schon Wochen vor Kriegsbeginn festgestellt
es ging einzig und allein ums Öl
und um eine kleine Rechnung mit Bush Senior und Saddam Hussein aus dem 3.Golfkrieg

Einigkeit und Recht und Freiheit.......

toph
Profi (offline)

Dabei seit 01.2008
873 Beiträge

Geschrieben am: 10.01.2008 um 13:10 Uhr

Zitat von Bene_86:



Es gab aber nie Massenvernichtungswaffen
des hat die UNO schon Wochen vor Kriegsbeginn festgestellt
es ging einzig und allein ums Öl
und um eine kleine Rechnung mit Bush Senior und Saddam Hussein aus dem 3.Golfkrieg


Hm. Auf das Öl kannst du die Sache auch nicht reduzieren. Da liegen schon komplexere Machtgelüste dahinter als die simple Beschaffung eines Rohstoffes^^. Und vor allem:Schlechte und falsche Entscheidungen.

fear always springs from ignorance.

Horchposten - 19
Profi (offline)

Dabei seit 09.2005
434 Beiträge

Geschrieben am: 10.01.2008 um 19:35 Uhr

Zitat von RoHaN:

Zitat von Horchposten:

der 11. september ist eigentlich nichts gegen das was Bush im Irak anrichten hat
lassen, nur damit das Öl bei ihnen ein paar cent billiger wird! :kopfschuettel:
der Typ sollte eliminiert werden
wie jeder, der sagt das man andere umlegen, bzw ohne grund einsperren, diskriminieren
soll...hinzusagen möchte ich auch noch das pläne bushs den irak krieg zu beginnen schon weit vor
dem 11. september 01 vorlagen
Zeige eine Quelle, und zwar eine glaubwürdige!


ob es in der heutigen zeit überhaupt glaubwürdige quellen gibt !?!


Zitieren will gelernt sein, Kollege!

Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP

RoHaN - 45
Profi (offline)

Dabei seit 04.2006
698 Beiträge

Geschrieben am: 10.01.2008 um 19:43 Uhr

Zitat von Horchposten:

Zitat von RoHaN:

Zitat von Horchposten:

der 11. september ist eigentlich nichts gegen das was
Bush im Irak anrichten hat
lassen, nur damit das Öl bei ihnen ein paar cent billiger wird! :kopfschuettel:
der Typ sollte eliminiert werden
wie jeder, der sagt das man andere umlegen, bzw ohne grund einsperren, diskriminieren
soll...hinzusagen möchte ich auch noch das pläne bushs den irak krieg zu beginnen schon weit vor
dem 11. september 01 vorlagen
Zeige eine Quelle, und zwar eine glaubwürdige!


ob es in der heutigen zeit überhaupt glaubwürdige quellen gibt !?!


Zitieren will gelernt sein, Kollege!


ja hast mal zeit und kannst es mir beibringen ??
das wäre sehr nett kollege

Alcohol doesn't solve any problems, but if you think again, neither does Milk !!!

MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 12.01.2008 um 10:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.01.2008 um 10:25 Uhr

Zitat von toph:

Zitat von Bene_86:



Es gab aber nie Massenvernichtungswaffen
des hat die UNO schon Wochen vor Kriegsbeginn festgestellt
es ging einzig und allein ums Öl
und um eine kleine Rechnung mit Bush Senior und Saddam Hussein aus dem 3.Golfkrieg


Hm. Auf das Öl kannst du die Sache auch nicht reduzieren. Da liegen schon komplexere Machtgelüste dahinter als die simple Beschaffung eines Rohstoffes^^. Und vor allem:Schlechte und falsche Entscheidungen.


:daumenhoch:
4300 Flugzeuge und 6000 Kampfpanzer brauchen ihren Sinn.^^
toph
Profi (offline)

Dabei seit 01.2008
873 Beiträge

Geschrieben am: 12.01.2008 um 12:52 Uhr

Zitat von MackieMesser:


:daumenhoch:
4300 Flugzeuge und 6000 Kampfpanzer brauchen ihren Sinn.^^


Und mit kriegerischen Patriotismus kann man prima vom inländischen Bullshit ablenken. Selbst wenn man den Kreig verbockt - da es da schön viel Bums macht und Leute vor Kameras sterben können, ist es immernoch geeignet, die Medien und die Bevölkerung von Fehlern im eigenen Land abzulenken.

fear always springs from ignorance.

TheWall - 38
Anfänger (offline)

Dabei seit 04.2005
23 Beiträge
Geschrieben am: 12.01.2008 um 13:06 Uhr

Naja und wenn das Ganze wie geplant funktioniert hätte....dass die Iraker nach ihrer Besetzung nicht mehr aufmucken wär des ja wirtschaftlich auch seh interessant gewesen....
Die Amerikaner bomben des ganze zamm....da bekommt erstmal die Militärindustrie nen Aufschwung, muss zwar der Staat bezahlen, aber der lässt den Wiederaufbau durch amerikanische Firmen durchführen die mit irakischem Öl bezahlt werden....dann kann man durch Lizenzgebühren und uneingeschränkten Zugriff aufs irakische Öl sogar noch die Kosten für die Waffen etc wieder in die Staatskasse bringen....eigentlich ganz clever....
somit is in der Staatskasse nachher genausoviel wie vorher (wenn man zurückhaltend agiert), die Wirtschaft brummt, alle freuen sich....und gut is....blöderweise gehen halt n paar GIs hopps, aber mei, n bisschen Schwund hat man immer....aus Sicht der Amerikaner hat nur der Stolz und das Selbstbewusstsein der Iraker nicht mitgespielt.....ich würd mal sagen n klarer Fall von Selbstüberschätzung beim guten George Dabbeljuh.....und nu sinds halt fast 4.000 getötete und fast 30.000verwundete Amerikaner....und das Alles nur für Wirtschaft, Ego, Ablenkung und was auch immer....eigentlich ne Schande für jedes Land....
toph
Profi (offline)

Dabei seit 01.2008
873 Beiträge

Geschrieben am: 12.01.2008 um 13:10 Uhr

Zitat von TheWall:


somit is in der Staatskasse nachher genausoviel wie vorher.


Hihi, also genauso leer wie vorher. Clinton's Plus hatte Bush schon vor'm Irakkreig verpulvert, wenn ich mich nicht irre sogar vor 9/11... das müsste ich aber nochmal nachschlagen.

fear always springs from ignorance.

TheWall - 38
Anfänger (offline)

Dabei seit 04.2005
23 Beiträge
Geschrieben am: 12.01.2008 um 14:01 Uhr

Wobei man sagen muss....hätte dieser Plan funktioniert wär er Wirtschaftlich nicht übel gewesen...von Ethisch-moralischen mal abgesehen....
toph
Profi (offline)

Dabei seit 01.2008
873 Beiträge

Geschrieben am: 12.01.2008 um 14:04 Uhr

Naja... toll war der Plan eigentlich aus keiner Perspektive. Sicher, im Idealfalle wär's okay ausgegangen.

fear always springs from ignorance.

MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 12.01.2008 um 15:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.01.2008 um 15:51 Uhr

Zitat von toph:

Naja... toll war der Plan eigentlich aus keiner Perspektive. Sicher, im Idealfalle wär's okay ausgegangen.


Taktisch wäre der Irak das Paradies. Die perfekte Basis. Von wo sollte man denn sonst Hauptfeind Iran unter Druck setzen. Über die Saudis? Sicher nicht. Die hätte ein Veto eingelegt. Türkei? Niemals!
Der Irak ist das Zentrum. Die perfekte Basis für Einmärsche.

Der Irak wird von den USA niemals aufgegeben. Ich glaube nichtmal unter Obama würde das klappen.
toph
Profi (offline)

Dabei seit 01.2008
873 Beiträge

Geschrieben am: 12.01.2008 um 17:58 Uhr

Sehe eh schwarz (höhö), dass Obama im Süden gewählt werden würde... leider.

fear always springs from ignorance.

MackieMesser - 41
Champion (offline)

Dabei seit 08.2007
3916 Beiträge

Geschrieben am: 12.01.2008 um 18:13 Uhr

Zitat von toph:

Sehe eh schwarz (höhö), dass Obama im Süden gewählt werden würde... leider.


Miese Wortwitze^^

Die zugewanderten Mexikaner werden die KKK Anhänger ausgleichen ^^
toph
Profi (offline)

Dabei seit 01.2008
873 Beiträge

Geschrieben am: 12.01.2008 um 18:17 Uhr

Ich weiß....und schäme mich.
Es geht mir auch nicht so sehr um die tatsächlichen KKKs - die würde eh ums verrecken keinen damn left wing liberal wählen, egal ob bisschen schwarz oder wasp. Sonder um die moderate (oder ignorante) Mitte, die zwar doch irgendwie tolerant ist, aber... Geht mir um die "swing voters".

fear always springs from ignorance.

<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- -5- -6- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -