Polaris 
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2008 um 15:37 Uhr
|
|
Zitat von Spasslex: Es ist ja anscheinen so, das bei den "Anonymisierungsdiensten" wenn man sie seit dem 1.1.08 benutzt, vorsätzlich Beweismittel vernichtet. Wer also diese Dienste in Anspruch nimmt, soll laut einigen Politikern (welche wohl) gleich als Straftäter gelten. Frei nach dem Motto "wer nichts zu verbergen hat, braucht das auch nicht nutzen..."
Achja, verschlüsseln von eMails ist auch nicht mehr zulässig!
Nicht nur anscheinend  - Anonymisierungs- und Verschlüsselungsdienste sind nicht mehr legal.
Und genau damit sind wir auf dem Weg zum Überwachungsstaat  .
Schon echt traurig - die Grundrechte auf die unsere Demokratie aufbaut, wie unser Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis, werden hier extremst verletzt und kaum einen scheint es zu interessieren.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Monkey9 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2008 um 15:42 Uhr
|
|
Doch diese Programme werden sicherlich weiterhin legal bleiben. Das hat nichts mit Beweismittelvernichtung zu tun, da diese "Beweismittel" weiterhin vorhanden sind nur eben mit einem "Riegel" davor.
Wieso sollte man Sachen verbieten, die zum Schutz vor Dritten da ist ? Man könnte ja auch gleich Safes verbieten...
|
|
enricoth - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2008 um 09:40 Uhr
|
|
Zitat von a-m-b: ab dem 01.01.08 wird entgültig totalüberwacht....
http://www.heise.de/newsticker/meldung/101067
im prinzip können die filesharer hier in deutschland einpacken... da wird nix mehr draus.... 
was viel schlimmer ist, dass unsere grundrechte beschnitten werden....
köhler (bundespräsident) macht aus deutschland eine 2. ddr.
peinlich.
Leute demonstrieren!!!
SÄGEBLATT MACHT ALLES PLATT!!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.03.2010 um 11:05 Uhr
|
|
Das BVerfG hat gerade die VDS in der jetzigen Form gekippt!
Gruß
Jochen
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2010 um 12:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2010 um 12:29 Uhr
|
|
Ein tolles Urteil.
Und dazu kann ich nur sagen: HAHA Union.
Ein großer Sieg für die Bürgerrechte und eine böse Klatsche für die CDU/CSU.
Sorry, aber bei mir herrscht gerade die reinste Schadenfreude 
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2010 um 13:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2010 um 14:44 Uhr
|
|
Mein Blog
Pyrrhussieg
Süddeutsche
Von wegen Sieg für die Bürgerrechte...
Gruß
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2010 um 14:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2010 um 14:48 Uhr
|
|
jemand hat meinen thread tatsächlich aus der versenkung geholt....
die schlacht ist gewonnen, der krieg aber noch lange nicht.....
hier das komplette urteil zum pyrrhussieg
jedenfalls dürften sich einige ein stückchen weit freuen...für einen begrenzten zeitraum natürlich
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.03.2010 um 19:59 Uhr
|
|
Hast Recht. Wenn man zwischen den Zeilen liest. Das kann ja heiter werden.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
CaeptnChaos - 60
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2006
61
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.03.2010 um 22:01 Uhr
|
|
Am meisten freuen sich diejenigen, die sich übers Internet betrügerisch bereichern
Hey - Seid bereit dazu zu stehen - Auch Dummheit die ist manchmal schön
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.03.2010 um 23:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.03.2010 um 23:02 Uhr
|
|
denen wird das lachen schon vergehen, wenn eine gesetztesvorlage kommt, die auf schlupflöchern des jetztigen urteils aufgebaut worden sein wird...
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 11:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.03.2010 um 11:32 Uhr
|
|
Das Problem an der ganzen Vorratsdatenspeicherung ist ja nicht die VDS an sich, sondern Personen die die Daten zu ihren Gunsten missbrauchen. Alles eine Frage der Sicherung. Ob die Bundesregierung weiß was ich im Web so treibe ist mir relativ egal. Das Hauptproblem ist der Missbrauch solcher Daten.
Wer sagt denn, dass auf die Datensammlungen nicht auch unser lieber "Freund" die Musikindustrie zugreifen kann? Oder unser "großer Freund" Google mit seinem ungebremsten Datenhunger?
Wenn die Datensammlungen entsprechend gesichert werden und auf Server gelagert werden, auf die kein Mensch zugreifen kann bis auf Bundesbehörden ist mir das relativ egal.
Der Mittelweg Daten speichern - nur bei gegründetem Verdacht ist mMn der sinnvollste.
Außerdem sollte die Bundesregierung die Strafen für die sog. "Telefongewinnspiele" massiv ausweiten. Daran hält sich nämlich fast keiner. Also können die Strafen gar nicht streng genug sein.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 11:50 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Wenn die Datensammlungen entsprechend gesichert werden und auf Server gelagert werden, auf die kein Mensch zugreifen kann bis auf Bundesbehörden ist mir das relativ egal.
Nur gibt es solche Server nicht. Es kann immer irgendwo irgendjemand zugreifen und es immer irgendwo jemand der diesen Zugriff missbraucht. Es gingen bereits genug "uuuups, die Daten sollten doch geheim bleiben"-Vorfälle durch die Presse, langsam sollte sich rumgesprochen haben dass, egal wie schlau man sich so ein System ausdenkt, irgendwo immer etwas schiefgeht.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 12:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.03.2010 um 12:09 Uhr
|
|
Zitat von Ghostrider88: Und jetzt? Wer nichts zu verbergen hat braucht sich auch nicht drüber aufregen
Angesichts von Vergewaltigern, Stalkern und eifersüchtigen Ex-Freunden und -Ehemännern, finde ich dass insbesondere Frauen zu Recht etwas zu verbergen haben. Denn in solchen Fällen kann eine Datenbank, in der steht wann sie wo mit wem telefoniert haben, durchaus eine Gefahr für Leib und Leben werden wenn sie in die falschen Hände kommt.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
charly1846 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 12:16 Uhr
|
|
Zitat von CaeptnChaos: Am meisten freuen sich diejenigen, die sich übers Internet betrügerisch bereichern
so seh ich das auch...
|
|
Cimboo - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
230
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.03.2010 um 12:20 Uhr
|
|
Zitat von x-plosiv2k: Zitat von drunkpunk: Ich werd täglich bei google nach:
Kinderpornos
Negersklaven
und
Waffen suchen
Nur um denen mehr Arbeit zu bereiten
judenverfolgungen
herointauschbörse
hast vergessen hahaha
http://www.myspace.com/cimboo75
|
|
[