facepalm_  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.06.2009 um 13:57 Uhr
|
|
Ja so sind sie halt unsere Politiker. Bevor die wirklichen Ursachen solcher Amokläufe angegangen werden wird verboten, verboten und nochmals verboten. Ist halt einfacher.
Ich habe fast den Verdacht, dass das ganze nach hinten los gehen wird. Gerade was verboten ist, reizt besonders. Wozu gibts Internet. Ein Klick und das neueste Game landet auf dem PC.
Da wird wiedermal ein Thema für wahlkampfpolitische Zwecke missbraucht. Welche Wähler wollen die Parteien eigentlich mit dem ganzen Unsinn erreichen? Leute über 50 die sich mit Computerspielen nicht auskennen und den Zeigefinger erheben? Die jungen wohl kaum.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Gaylord90 - 27
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
45
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 19:29 Uhr
|
|
Ja ja,die politikeer meinen es mit ihren verboten(obwohl es blödsinn ist baller spiele zu verbieten)ja eigentlich nur gut mit uns . sie wollen jede möglichkeit für einen neuen amoklauf verhindern.Doch die regierung irrt sich gewaltig.es kann trotz den verboten wieder einen amoklauf geben,obwohl ziemlich viele sachen zusammen kommen müssen,damit sich wieder einer mit angeblichen rum selbst und viele andere ermordet.es sind ja auch noch massen haft gewalt spiele im umlauf,und es gibt auch viele legale und illegale waffen besitzer in deutschland.ich selber spiele auch ein spiel in dem das töten auf die leichte schulter genommen wird,da man immer wieder geboren wird.aber ich bin dennoch kein amokläufer.ich war mal in einem schützen verein, aber dennoch bin ich kein amokläufer.mein vater lässt mich auch nicht mit seiner waffe spielen,denn er hat keine!seht ihr , es muss erstmal ganzschön was zusammen kommen bis mal wieder jemand amokläuft.aber es wird,selbst wenn alle waffen und killer spiele verboten wird immer wieder amokläufer/-innen geben.da kann man nichts dagegen machen
He ihr Magger kommt mir nicht mit gemeinen Sprüchen sonst komme ich zu euch!^^
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Da wird wiedermal ein Thema für wahlkampfpolitische Zwecke missbraucht. Welche Wähler wollen die Parteien eigentlich mit dem ganzen Unsinn erreichen? Leute über 50 die sich mit Computerspielen nicht auskennen und den Zeigefinger erheben? Die jungen wohl kaum.
Ich gebe zu bedenken, dass die jungen Menschen als Wählergruppe nicht relevant sind. Zum einen, weil die Älteren einen immer größeren Bevölkerungsteil einnehmen und zum anderen, weil junge Menschen sich seltener für Politik interessieren, sprich wählen gehen.
Amokläufe fordern rasche Maßnahmen, damit die Bevölkerung zufrieden ist und sich sicher fühlt. Viele Menschen misstrauen den Killerspielen. Diskutiert man mit exzessiven Zockern, bekommt man seltener Gründe genannt, die gegen ein Verbot sprechen. Die Agrressivität nimmt schlichtweg zu in Deutschland. Das muss bei all dem auch bedacht werden.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Rapgamer84 - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 17:44 Uhr
|
|
LOL, Leute es gibt einen neuen Witz von dem besten Freund aller Videogamer: Hr. Pfeiffer.
Hr. Pfeiffer meint jetzt ernsthaft, das die Gewalt die Rockergangs ausüben von Videospielen kommt  Ja ich hab auch gelacht, war bestimmt schon har als in den USA in den 40er Jahren bei ner Party GTA Lost and Damned einer auf die Idee kam ne Bikergang zu gründen und n bisschen Krawall zu machen Find ich echt verdammt lustig, bloß hats dieser Typ ernst gemeint!
Wahrscheinlich plant Hr. Pfeiffer schon seinen nächsten Witz: Straßengangs wie die Bloods und die Crips sind auch nur gegründet worden weil jemand GTA San Andreas gezockt hat.
Der Typ ist einfach genial und sollte als Comedian arbeiten, der würde die Hallen füllen, dieser Depp
STRAIGHT EDGE SOCIETY
|
|
Schlachti - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
833
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 18:04 Uhr
|
|
Och es gibt da noch viel geltungssüchtigere Leute, gegen die Pfeiffer noch harmlos ist
Jack Thompson - Wikipedia
Wer Freiheit zu Gunsten von Sicherheit opfert, ist zurecht ein Sklave - Aristoteles
|
|
Rapgamer84 - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 18:23 Uhr
|
|
stimmt schon, aber der Pfeiffer der macht bessere Witze find ich jetzt, also der ist eindeutig der bessere Unterhalter
STRAIGHT EDGE SOCIETY
|
|
Schlachti - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
833
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 18:29 Uhr
|
|
Vor allem sollte ein Mann mit einem Professortitel durchaus in der Lage sein sich zu informieren und darüber nachzudenken ob das was er von sich gibt, überhaupt Sinn macht.
Entweder er macht es wie die Politiker und versucht die Dummheit der Leute auszunutzen um Aufmerksamkeit zu bekommen, oder wir müssen uns wirklich mal sorgen darüber machen, was sich bei uns Bildungselite nennen darf.
Wer Freiheit zu Gunsten von Sicherheit opfert, ist zurecht ein Sklave - Aristoteles
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 19:13 Uhr
|
|
Zitat von Schlachti: Vor allem sollte ein Mann mit einem Professortitel durchaus in der Lage sein sich zu informieren und darüber nachzudenken ob das was er von sich gibt, überhaupt Sinn macht.
Mit welcher Begründung willst du die Studien bestimmter Professoren denn widerlegen? Verfügst du über so viel psychologische Erfahrung (keine Küchenpsychologie!) um zu sagen, dass die Thesen oder Studien der Professoren falsch sind?
Nur weil einem bestimmte Ergebnisse nicht in den Kram passen, müssen sie nicht gleich falsch sein.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Schlachti - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
833
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Mit welcher Begründung willst du die Studien bestimmter Professoren denn widerlegen? Verfügst du über so viel psychologische Erfahrung (keine Küchenpsychologie!) um zu sagen, dass die Thesen oder Studien der Professoren falsch sind?
Nur weil einem bestimmte Ergebnisse nicht in den Kram passen, müssen sie nicht gleich falsch sein.
Dir ist schon klar, dass sämtliche Studien zu Killerspielen aussagen, dass diese eben keine Auswirkungen haben?
Und einem Professor sollte man schon zutrauen können seine Behauptungen auf etwas aufzubauen und nicht einfach populistischen Unsinn von sich zu geben.
Wer Freiheit zu Gunsten von Sicherheit opfert, ist zurecht ein Sklave - Aristoteles
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 19:19 Uhr
|
|
Zitat von Schlachti:
Dir ist schon klar, dass sämtliche Studien zu Killerspielen aussagen, dass diese eben keine Auswirkungen haben?
Das ist eine dreiste Lüge. Nenne mir eine Studie die dies besagt.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von Schlachti: Dir ist schon klar, dass sämtliche Studien zu Killerspielen aussagen, dass diese eben keine Auswirkungen haben?
Und einem Professor sollte man schon zutrauen können seine Behauptungen auf etwas aufzubauen und nicht einfach populistischen Unsinn von sich zu geben.
Professoren forschen für gewöhnlich selbst. Und wie ich das mitbekommen habe, sagen doch einige Studien aus, das Killerspiele Gewalttätigkeit fordern. Das es Gegenansichten gibt, ist nicht verwunderlich, sondern in der Wissenschaft üblich.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Schlachti - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
833
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 19:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.03.2010 um 19:27 Uhr
|
|
Der Großteil der Studien auf die sich die Killerspielegegner in den Nachrichten berufen sagt etwas ganz anderes aus, als das diese Spiele aggressiv machen und zu Amokläufen führen.
Die einzigen die da aggressiv werden sind absolute Anfänger die nur sinnlos in der Gegend rumballern. Und die sind nicht gefährdet, das sie ihren Spielstil recht bald ändern oder, weil sie auf die Weise immer immer verlieren keinen Bock mehr auf Shooter haben.
Ich kenne jedenfalls keine einzige Studie die besagt, dass Ego-Shooter zu Amokläufen führen. Und du wahrscheinlich auch nicht.
Aber wenn du mal sehen willst wie sehr sich die Leute die solche Spiele verbieten wollen mit der Thematik überhaupt beschäftigt haben, dann empfehle ich dir dieses Video:
Killerspiele in ARD, ZDF und WDR
edit: Wenn Shooter Amokläufe auslösen, wo sind dann die Millionen von Amokläufern?
Wer Freiheit zu Gunsten von Sicherheit opfert, ist zurecht ein Sklave - Aristoteles
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 19:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.03.2010 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von Schlachti:
Ich kenne jedenfalls keine einzige Studie die besagt, dass Ego-Shooter zu Amokläufen führen. Und du wahrscheinlich auch nicht.
Das hat er auch nicht postuliert. Aber die Steigerung von Aggresionspotential, dér Abbau von Hemschwällen, die Senkung von Hilfsbereitschaft (zumindest temporal) auch nach Konsum von gewaltdarstellenden Filmen sind durch zahlreiche Studien belegt. Auch einige positive Effekte wurdem dem ganzen attestiert. Es geht auch nicht darum polemische Forderungen und einfache Lösungen zu begrüßen. Aber auch die andere Seite kann recht polemisch sein.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Schlachti - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
833
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.03.2010 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Schlachti:
Ich kenne jedenfalls keine einzige Studie die besagt, dass Ego-Shooter zu Amokläufen führen. Und du wahrscheinlich auch nicht.
Das hat er auch nicht postuliert. Aber die Steigerung von Aggresionspotential, dér Abbau von Hemschwällen, die Senkung von Hilfsbereitschaft (zumindest temporal) auch nach Konsum von gewaltdarstellenden Filmen sind durch zahlreiche Studien belegt. Auch einige positive Effekte wurdem dem ganzen attestiert. Es geht auch nicht darum polemische Forderungen und einfache Lösungen zu begrüßen. Aber auch die andere Seite kann recht polemisch sein.
Mal ganz ehrlich, wenn ich zum 5. mal an der selben Stelle sterbe kann ich auch bei Supermario aggressiv werden. Bei Shootern ist es ja eher so, dass man konzentriert auf die Taktik spielt und sich nicht an der Gewalt und den Explosionen erfreut, was wie gesagt nur Anfänger in einem Spiel tun. Und wenn ich mich mit hohem Kawumm-Faktor berieseln lasse, ohne über so etwas wie Taktik nachdenken zu müssen, ist klar, dass das kurzzeitige Auswirkungen hat. Aber eben nur kurzzeitige. Und der Abbau der Hemmschwelle ist eher gering.
Eben weil man zum nachdenken gezwungen ist, sind die Auswirkungen bei Spielen sehr viel geringer als sie es bei einem Film sein können. Aber du hast recht. Wenn man von allen Seiten nur populistische Verbotsforderungen hört, kann man sich ganz schön reinsteigern.
Und ich spiele noch nicht mal Shooter (jedenfalls sehr sehr selten), sondern eher RTS. Trotzdem regt mich das ganze manchmal ziemlich auf.
Wer Freiheit zu Gunsten von Sicherheit opfert, ist zurecht ein Sklave - Aristoteles
|
|
#CaNe - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
2705
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 14:15 Uhr
|
|
was ich immer wieder toll daran find ist "wir sind die zukunft und wir spielen gerne killerspiele" das sehen die meisten politiker in ihrem blinden-aktionismuss-wahn nicht 
God of War || Join: http://www.team-ulm.de/MyGroups/64898
|
|
[