teimo01  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
176
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 16:26 Uhr
|
|
Naja Gönner is halt en alter Populist... obwohl ich ihm anrechne, dass seine Partei kein C vonre dranstehen hat ... naja zu Kienle kann ich wenig sagen außer das er meiner Meinung nach (leider?) keine wirkliche Chance hat
Ja das Leben ist ein Hund, mal schwarz, mal weiß, mal kunterbunt.
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.11.2007 um 13:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.11.2007 um 13:58 Uhr
|
|
Ich frage mich, was gegen Ivo Gönner sprechen soll? Ich kenne ihn und muss sagen, dass er doch hier in Ulm seit Jahren den Laden weitgehend zufriedenstellend und ordentlich zusammenhält. Er ist ein alter kommunalpolitischer Hase, dem man nichts vormachen muss, der seinen Job versteht und er bringt sehr viel Erfahrung mit. Außerdem ist er bei den Bürgern sehr populär. Da hat ein Herr Kienle keine Chance, das ist nun eben einmal so. Ich denke schon, dass ich ihm meine Stimme geben werde, denn gerade seine Bürgernähe ist in einem solchen Amt ein großer Vorteil und auch etwas, was viele Menschen überzeugt. Außerdem bewegt sich doch in Ulm gerade einiges (vor allem bautechnischer Art), man kann ihm also nicht vorwerfen, dass er die Stadt dem Stillstand überlässt.
|
|
bluelion106 - 45
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2003
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2007 um 15:11 Uhr
|
|
bautechnisch???? hast du dir ulm schon mal angeschaut????
beschissen hoch zehn
stadthaus, neue mitte????
solche bauten in einer historischen altstadt??? echt net
unser schönes rathaus neben sowas.... also ich hab da kein verständnis für.
und da bin ich nicht der einzige der das so sieht.
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2007 um 15:15 Uhr
|
|
Zitat von bluelion106: bautechnisch???? hast du dir ulm schon mal angeschaut????
beschissen hoch zehn
stadthaus, neue mitte????
solche bauten in einer historischen altstadt??? echt net
unser schönes rathaus neben sowas.... also ich hab da kein verständnis für.
und da bin ich nicht der einzige der das so sieht.
Kann ja nicht alles historisch sein. Und den Münsterplatz inkl. Stadthaus finde ich gar nicht schlecht. Auch die Neue Mitte wär' gelungener, wenn nicht 50% der Gebäude völlig sinnfrei wär'.
sag alles ab.
|
|
unreal
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2007 um 15:16 Uhr
|
|
na ja dahin gestellt ob es nun schön oder nicht ist, steht außer frage dass diese visionen und planungen nicht aus gönners zeit stammen...
er hat vielleicht alles letztendlich ganz gut umgesetzt aber welche großen pläne hat er denn??
sagen wir es so er verwaltet alles gut...
|
|
muhmuhfarm - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
3875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2007 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat von volzi: naja, ivo gönner mag ich nicht.. und der kienle ist grün :/ gibts sonst noch jemand? ;D
es gibt insgesamt 5 kandidaten für die ob-wahl, siehe hier
» von welcher station bist du? sind deine pfleger nett? ooorgle!
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.11.2007 um 19:11 Uhr
|
|
looool, Stefan versuchts echt schon wieder?! 
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2007 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von bluelion106: bautechnisch???? hast du dir ulm schon mal angeschaut????
beschissen hoch zehn
stadthaus, neue mitte????
solche bauten in einer historischen altstadt??? echt net
unser schönes rathaus neben sowas.... also ich hab da kein verständnis für.
und da bin ich nicht der einzige der das so sieht.
Na da habe ich mich echt ein wenig missverständlich ausgedrückt, da muss ich Dir recht geben. Die neue Mitte finde ich auch nicht so besonders, noch viel schlechter ist aber die Bibliothek. Das Stadthaus ist absolut gelungen, da würde ich Dir widersprechen. Ich meinte eigentlich eher, dass in Ulm gerade überall etwas gebaut und die Straßen aufgerissen werden. Das ist als Autofahrer zwar auf der einen Seite sehr lästig, aber das meinte ich damit, dass endlich auch einmal bautechnisch wieder etwas passiert und den Ausbau der Linie 1 finde ich auch sehr gut. Ich würde mir sogar wünschen, dass man die Schulzentren auf dem Kuhberg auch anbinden würde, obwohl das sicherlich wegen der notwendigen Untertunnelung sehr teuer werden würde.
Also nichts für ungut. 
|
|
rainer1 - 59
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
198
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.11.2007 um 19:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.11.2007 um 19:59 Uhr
|
|
@teacher-1: Was willst du denn bei einer Strassenbahnlinie, die zum Schulzentrum Kuhberg führen soll, untertunneln?
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten...
|
|
little_bone - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2007 um 21:20 Uhr
|
|
Da gabs schon mal eine hat aber glaub dne halben verkehr behindert ich denk schon das die des heute besser geregelt kriegen wie damals.
Bin dabey!!
|
|
bluelion106 - 45
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2003
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2007 um 21:22 Uhr
|
|
also soweit ich weiß wird der kuhberg auch noch an die strassenbahn angeschlossen...ebenso wie der eselsberg.... ist nur noch eine frage der zeit
|
|
little_bone - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2007 um 21:23 Uhr
|
|
Wollen die nicht erst mal nach Böfingen eine Bauen...
Bin dabey!!
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2007 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von bluelion106: also soweit ich weiß wird der kuhberg auch noch an die strassenbahn angeschlossen...ebenso wie der eselsberg.... ist nur noch eine frage der zeit
...und sie eine halbwegs sinnvolle und effiziente Weise finden, eine Straßenbahn den eselsberg hoch zu kriegen...und einen platz für die trasse zu finden.
sag alles ab.
|
|
rainer1 - 59
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
198
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.11.2007 um 22:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.11.2007 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von bluelion106: also soweit ich weiß wird der kuhberg auch noch an die strassenbahn angeschlossen...ebenso wie der eselsberg.... ist nur noch eine frage der zeit
...und sie eine halbwegs sinnvolle und effiziente Weise finden, eine Straßenbahn den eselsberg hoch zu kriegen...und einen platz für die trasse zu finden.
Die Planungen dazu gibts schon seit 1995, als der 5-Linienplan für den Ausbau der Strassenbahn vorgestellt wurde. 1999 wurde dieser nach der Bürgerabstimmung wieder verworfen, bzw. nicht weiterverfolgt. Die Möglichkeiten und die Nachfrage dafür sind auf jeden Fall vorhanden.
Zur Zeit laufen die Vorplanungen, und nach Fertigstellung der Verlängerung nach Böfingen werden die geplanten Neubaustrecken zum Esels- und Kuhberg einer standartisierten Bewertung unterzogen.
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten...
|
|
little_bone - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2007 um 22:57 Uhr
|
|
Finde ich eigentlich perfect dann wird in Grimmelfingen sicherlich öfter der 4 oder 8 kommen.
Bin dabey!!
|
|
[