Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.07.2005 um 22:09 Uhr
|
|
jap halt ich, wenn wir die jungs endlich von der strasse jagen können, weil sie sich nichmehr hinter sauberem parteioutfit verstecken können fände ich das doch toll. Und hey, ob die NPD dann weniger kontrollierbarer is oder nicht... lol ist sies denn? Verbietet diesen scheissverein und lasst die Antifa grüssen ^.^
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
jb87 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 17:55 Uhr
|
|
Sie sollte schon verboten werden, vor allem wegen ihren blöden Parolen, die Jugendliche anlocken. das kann nicht mehr so weitergehen. Wenn sie verboten wird kann es sein dass sie heimlich existiert.
|
|
LastSamurai - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:13 Uhr
|
|
totaler schwachsinn die NPD zu verbieten! dann wird sie erneut gegründet unter anderem namen.
Houston, wir haben ein Problem
|
|
Sammaster - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2004
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:44 Uhr
|
|
Zitat: totaler schwachsinn die NPD zu verbieten! dann wird sie erneut gegründet unter anderem namen.
Ich stimme dir da gar nicht zu!
Aus folgenden Gründen:
-Die NPD ist zu einem Teil auch ein Zusammenschluß mehrere kleineren rechten parteien (ein verbot der NPD würde diese in den Abgrund stoßen, weil diese keiner kennt)
-Die NPD ist die wohl am populärsten vertretende rechte Partei Deutschlands, ein Verbot einer solch "populären" rechten Partei würde ein Schlag ins Gesicht für die Politiker und Hintermänner der NPD sein.
-Ein Machtwort wäre gesproche, man könnte in Zukunft alle rechte Parteien verbieten.
I'm a fuckin' Gentleman
|
|
LastSamurai - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:56 Uhr
|
|
theoretisch könnte man alle rechten parteien verbieten. aber ab welchem punkt ist es eine rechte partei?
Houston, wir haben ein Problem
|
|
berndsche - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2004
1173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 22:48 Uhr
|
|
Die Partei zu verbieten macht wohl recht wenig Sinn - verfassungswidrig und unmoralisch hin oder her, aber man sollte eher den Ursachen, die einer solchen Partei ihre Anhänger verdankt, entgegenwirken.
...the older i get, the better i was....
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2005 um 00:05 Uhr
|
|
naja dann hätte auch die cdu wenig zulauf ;) aber mal ganz abgesehen von meiner meinung gegenüber den parteien denk ich ist es nicht möglich die ursachen zu bekämpfen ohne die NPD, Die freien kameradschaften, die DVU und wie sie alle heissen zu bekämpfen. Die Ideologien und Ideen werden nicht nur durch verschissene erziehung oder was auch immer übertragen sondern auch durch ein massives öffentliches auftreten. Z.B. das CD Projekt der freien kameradschaften "Anpassung ist Feigheit" durch solche aktionen wird schnell geworben, insbesondere junge die sofort einen weg zum rebellen sehen rennen los. Lässt man die NPD und die Kameradschaften da zusammen weiter machen braucht es keinen wundern wenn die JN nachwuchs bekommen.. und da wird erzogen.
Man muss dieses konstrukt wohl entweder von allen seiten bekämpfen oder gar nicht ^.^
Gar nicht halte ich für unverantwortlich.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
-Absurd- - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
270
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2005 um 07:37 Uhr
|
|
Zitat: Die Ideologien und Ideen werden nicht nur durch verschissene erziehung oder was auch immer übertragen sondern auch durch ein massives öffentliches auftreten. Z.B. das CD Projekt der freien kameradschaften "Anpassung ist Feigheit" durch solche aktionen wird schnell geworben, insbesondere junge die sofort einen weg zum rebellen sehen rennen los. .
Dann weiß ich dich mal darauf hin, dass jenes CD Projekt verboten wurde und somit nicht stattgefunden hat!
Desweiteren fände ich ein Verbot nicht richtig, da man meiner Meinung nach in einer Demokratie jede Meinung und somit auch jede Partei existieren sollte und auch existieren darf,auch wenn sie nicht die "Allgemeinheit" anspricht und ihr gefällt
Und dann versteh ich gar nicht warum so viel über eine Partei diskutiert wird, die vielleicht 2% bei den Wahlen bekommt.
|
|
LastSamurai - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2005 um 14:04 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Die Ideologien und Ideen werden nicht nur durch verschissene erziehung oder was auch immer übertragen sondern auch durch ein massives öffentliches auftreten. Z.B. das CD Projekt der freien kameradschaften "Anpassung ist Feigheit" durch solche aktionen wird schnell geworben, insbesondere junge die sofort einen weg zum rebellen sehen rennen los. .
Dann weiß ich dich mal darauf hin, dass jenes CD Projekt verboten wurde und somit nicht stattgefunden hat!
Desweiteren fände ich ein Verbot nicht richtig, da man meiner Meinung nach in einer Demokratie jede Meinung und somit auch jede Partei existieren sollte und auch existieren darf,auch wenn sie nicht die "Allgemeinheit" anspricht und ihr gefällt
Und dann versteh ich gar nicht warum so viel über eine Partei diskutiert wird, die vielleicht 2% bei den Wahlen bekommt.
da stimm ich dir zu. durch ein verbot einer partei verletzt man die grundregeln einer demokratie. unserer demokratie. aber ich finde auch wie klischee, das man solche rechte parteien massiv bekämpfen sollte. oder gar nicht. Ich bin für Massiv!
Houston, wir haben ein Problem
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2005 um 14:56 Uhr
|
|
Das CD Projekt wurde verboten und ... tut mir leid... HAT stattgefunden. nicht so massiv wie geplant aber es sind definitiv einige CDs auf genau dem geplanten weg in umlauf gekommen. Selbst hier in Ehi hab ich so ne scheibe in die hand bekommen, inzwischen ist speziell diese Scheibe zwar nicht mehr in umlauf aber hey.
So sehr ich unsere angebliche demokratie auch liebe ~hust~ es gibt durchaus parteien die nichts mit demokratie oder sagen wir so, nichts mit den grundsätzen der verfassung, den menschenrechten, was auch immer zu tun haben, dass sie durchaus verboten gehören. Aber da die Politik und die sog. Justiz es nie schaffen wird die NPD abzuschaffen werden wir uns halt weiterhin massiv in den Weg ihrer Aufmärsche stellen und von den Bullen dafür verkloppt werden, bis sich was ändert.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Diablo606 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2005 um 11:51 Uhr
|
|
Besser man verbietet sie nicht dann kann man sie nämlich öffentlich besser kontrollieren als wenn sie im Untergrund nicht öffentlich arbeitet
|
|
MrSlipknot - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2005
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.08.2005 um 12:53 Uhr
|
|
Zitat: Besser man verbietet sie nicht dann kann man sie nämlich öffentlich besser kontrollieren als wenn sie im Untergrund nicht öffentlich arbeitet
Stimmt wenn man sie verbitet bilden sie sich im Untergrund neu und werden so unkontrollierbar und sehr tötlich!!!
SLIPKNOT,MANOWAR und JUDAS PRIEST sind die geilsten bands der Welt
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.08.2005 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Besser man verbietet sie nicht dann kann man sie nämlich öffentlich besser kontrollieren als wenn sie im Untergrund nicht öffentlich arbeitet
Stimmt wenn man sie verbitet bilden sie sich im Untergrund neu und werden so unkontrollierbar und sehr tötlich!!!
tödlich 
wenn man sie verbieten wandern alle Wähler zur DVU
es ändert sich im grunde gar nichts.
Man muss das Problem an der Wurzel bekämpfen, ein verbot würde Neo Nazis nur in ihrer Meinung bestärken das die Demokratie mit Problemen nicht fertig wird.
Gott weiss wie oft ich das schon gesagt hab 
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2005 um 00:10 Uhr
|
|
ähm ich weiss nich, man sieht ja wie kontrollierbar sie sind mh?
Ich treff mich lieber auf der Strasse mit denen als denen die Legitimation zu geben sich in der Politik rumzutreiben und auch noch grosse töne zu spucken, ob DVU oder REPs nu auch n problem sind oder nich is ja latte, die kriegt man schon zu fassen, und im gegensatz zur NPD rekrutieren reps und DVU nicht so extrem aus den freien kameradschaften, haben also bei weitem keinen so aggressiven schlägerapparat.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.08.2005 um 02:24 Uhr
|
|
Zitat: ähm ich weiss nich, man sieht ja wie kontrollierbar sie sind mh?
Ich treff mich lieber auf der Strasse mit denen als denen die Legitimation zu geben sich in der Politik rumzutreiben und auch noch grosse töne zu spucken, ob DVU oder REPs nu auch n problem sind oder nich is ja latte, die kriegt man schon zu fassen, und im gegensatz zur NPD rekrutieren reps und DVU nicht so extrem aus den freien kameradschaften, haben also bei weitem keinen so aggressiven schlägerapparat.
was meinst du mit treffen?
Ja DVU und Rep. sind nicht so rechts wie NPD (Obwohl DVU und NPD ja zusammen in den Bundestagswahlkampf ziehen. Sie sagten: Es wächst zusammen, was zusammen gehört).
Und um mich zu wiederholen:
jedes Land hat rechte Parteien. Wir sollten uns nicht darüber aufregen und sagen: ohh wie konnte es nur zu sowas wie ne NPD kommen. Wir sind bloss eines der wenigen Ländern die schonmal eine rechte Vergangenheit hatten.
Aber trotzdem ises nich so die Welt, wie gesagt: jedes Land hat seine NPD. Heissen bloss überall anders.
Um meine Meinung in einem satz zu packen:
Nein! Ich halte ein NPD verbot nicht für sinnvoll.
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
[