Zitat von RockBottom:

Das Datenspeicherungsgesetz sieht vor, ohne Anfangsverdacht Daten zentral zu speichern und zu ketegorisieren um Kommunikationsverhalten eines jeden Teilnehmers zu analysieren. Der Staat hat demzufolge freie Hand über die Art der Datensammlung, da diese im neuen Vorratsdatenspeicherungsgesetz nicht geregelt ist.

Zitat von RockBottom:

In deinem Beispiel hast du vorher den AGBs zu entsprechen, die du akzeptieren kannst, oder auch nicht. Es gibt auch Möglichkeiten über sogenannte "unnütz" Systeme zu kommunizieren, also Dienste zu nutzen, die nicht GMX oder T Online heissen, dessen Informationsgier sich euqivalent zu meiner verhält. Sie ist nicht existent.
In meinem Fall bleibt dir aber keine Wahl, da der Staat unverhätlnismäßig in meine Privatsphäre eingreift und meine Handlungen und Nicht Handlungen über Internet oder Telefon, von mir, oder von Dritten (z.B. meinem Notar oder Anwalt) überwacht und demnach auch berufliche und private Aktivitäten im politischen Bereich einschrenkt, weshalb ich dir schon in dem Punkt widerspreche, dass es "niemand falschen" trifft.

Zitat von RockBottom:

Du erwähntest vorher so schön die USA, die mit ihrem "Patriot Act" damals auch niemand falschen treffen wollte, aber die letzten Jahre legten doch mehr als eindeutig nahe, dass ein Staat, dessen Exikutive zum Machtinstrument der Legislativen wird, Kommunikationsdaten durchaus zu mehr verwendet, als nur zur Strafverfolgungszwecken. Wäre seit dem Echolon Programm nicht das erste Mal.

Zitat von RockBottom:

Dezentraledatenspeicherung steht zur verdachtslosen Überwachung, sowie Demokratie zum Faschismus. Jetzt kamen wir Jahrezehntelang damit zu Recht und plötzlich brauchen wir biometrische Pässe, die schon vor Einführung als total unnütz eingestuft wurden. Videoüberwachung, die rein garnichts bewirkt hat und eine Vorratsdatenspeicherung, die als äußerst fragwürdig gilt.

Zitat von RockBottom:

Man ist sich unter Kritikern doch schon lange einig, dass Terroristen weiss gott andere Mittel und Wege kennen, um miteinander zu kommunizieren, ohne in das Abhörspektrum der Behörden zu fallen. Es ist einfach ein Verkauf unter falschen Tatsachen, den man uns dort andrehen möchte, unabhängig davon, inwiefern mich dies betrifft.

Zitat von RockBottom:

Was die Verwendungszwecke hierzulande angeht, ist es natürlich sehr spekulativ zu sagen, was in Zukunft geschehen wird. Aber auch hier halte ich es für naiv zu glauben, dass nicht irgendeine Regierung in 10 Jahren einfach diese Daten für kleinere Angelegenheiten nutzt. Den richtigen man zum BKA Chef zu ernennen ist für das Innenministerium ja kein Problem und auch ist es heute nicht unüblich, Positionen nach dem politischen Bild zu besetzen, wie der jüngste Skandal im Staatsschutz sichtbar machte.
Mir wäre es trotzdem lieber, wenn der Staat nachwievor sich um seine Geschäfte kümmert und mich die meinenen erledigen lässt.
30 Milliarden an Steuergeldern verschwenden, anstatt diese sinnvoll zu nutzen halte ich für effektiver, als sich so einen Blödsinn auszudenken.

Da haben wir jahre lang die Amis ausgelacht, dass sie sich den Irak und Afghanistankrieg haben von der Regierung aufschwatzen lassen und jetzt sind wir die nächsten blöden denen man sagt, was sie zu haben brauchen

Zitat:

Der Staat protokolliert, wann Du mit wem kommunizierst. Und das nur, wenn Du Dreck am Stecken hast.

Zitat:

Ich meinte, dass das Internet den USA gehört. Zumindest das System.
Deine Daten bleiben also nicht unbedingt in Deutschland.

Zitat:

Und wir jagen schon seit Jahren Kinderschänder, Rechts-, und Linksradikale oder Terroristen. Den bisherigen Zustand würde ich nicht unbedingt als zufriedenstellend bezeichnen.

Zitat:

Ja. Durch die Verschlüsselung in Bildern. Nur muss man an die Bilder erstmal kommen.

Zitat:

Und der BND stört nicht? Eine Institution, die eigentlich nicht kontrolliert wird.
Machen wir uns nichts vor. Illegale Methoden sind üblich. Nur will man sie per Gesetz endlich für die Anklage nutzen.
Der Afghanistankrieg ist doch ein anderes Kaliber.
Und während wir die Amis ausgelacht haben, haben wir andere Kriege mitfinaziert.
In jedem Krieg dieser Welt, wird mit deutschen Waffen geschossen.
Aber da es nicht in den Medien kommt und rot-grün schaden würde, wird auch nicht demonstriert.

Zitat von MackieMesser:

1. Es braucht ein richterlichen Beschluss um an die Daten zu kommen.

Zitat von Metallica80:

da ich null zu verheimlichen haben sollen se machen.

Zitat von Cymru:

"Polizei, Staatsanwaltschaft und Gerichte können auf die Daten zugreifen, wenn ein richterlicher Beschluss vorliegt. Ohne richterliche Anordnung dürfen Verfassungsschutz, Bundesnachrichtendienst und Militärischer Abschirmdienst auf die Vorratsdaten zurückgreifen." [Quelle: Spiegel

Zitat von No99:

Ich weis nicht irgendwie erinnert mich das ganze an die DDR
Ein totaler Überwacherstaat

Zitat von enricoth:

Das ist schlimmer finde ich.

Zitat von StarPopograf:

als ob er ne ahnung hätte...