|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
APPD
Poassaeng  - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2005 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat: Es soll der arbeiten der will. wer nicht will, der soll auch nicht müssen.
Wer aber nicht arbeiten WILL, soll auch kein Recht auf soziale Leistungen haben...
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
punkrock_guy - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2005 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Es soll der arbeiten der will. wer nicht will, der soll auch nicht müssen.
Wer aber nicht arbeiten WILL, soll auch kein Recht auf soziale Leistungen haben...
ja, finde ich auch,
aber ich habe grade das Programm der APPD zitiert, darauf war das bezogen...
http://www.death-or-glory.de
|
|
misterbig - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2005 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat:
Aber was du grad alles ansprichts hat nich mehr viel mit der APPD, also dem Thema zu tun!
Das hat sehrwohl was mit dem Thema zu tun.
Ich zitiere aus der Satzung der APPD vom 7.02. bzw. 22.03. 1998:
"Die deutschen Pogo-Anarchisten sind entschlossen, die Einheit der sog. "Asozialen" in Deutschland zu verwirklichen..." (Präambel)
Aus dem Wahlprogramm "Gebt uns 100 Tage Zeit" (Dez. 1996):
"Die APPD: keine Volkspartei, sondern die einzig wahre Heimstatt des Pöbels, der Nichtstuer und Schmarotzer!" (Punkt 1.)
Diese Gruppierung sieht sich selbst als Vereinigung der (Sozial-) Schmarotzer. Und wer sich das Schmarotzertum und das Attribut "asozial" auf die Fahnen schreibt - der hat keine andere Reaktion als diejenige, die ich vertrete, verdient!
littera enim occidit Spiritus autem vivificat - 2 Kor 3,6
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2005 um 16:56 Uhr
|
|
Das sagt ja wohl schon alles, oder?
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://kommerz.appd.de/images/artikel/shirt_parasit_400.gif)
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2005 um 21:55 Uhr
|
|
Zitat: Das sagt ja wohl schon alles, oder?
hui is das Shirt geil!
Hab aber grad n anderes an:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://kommerz.appd.de/images/artikel/badges_saufen_100.gif) (Shirt si anscheinend ausverkauft, desewegen hab ich des button bild genommen)!
Zitat: Das hat sehrwohl was mit dem Thema zu tun.
Du hast sehr viel über Sozialschmarotzer gerdet, aber die gibts einfach überall! Ich garantiere dir das viel mehr frauen zwischen 40 und 50 "schmarotzen" als es APPD`ler gibt!
Und nur weil sich die APPD "unsoziales" Verhalten auf die Fahnen schreibt heisst das nichts schlechtes. Die NPD scheibts sich nicht auf die Fahen, ises aber trotzdem!
(das mit den fahnen war jetz nich bildlich gemeint  )
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
punkrock_guy - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.06.2005 um 10:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.06.2005 um 10:42 Uhr
|
|
Zum Thema: Zweckbündnis der APPD
(http://www.zweckbuendnis.de/)
Das Wahlkampfmanagement der "Anarchistischen Pogo-Partei Deutschland (APPD)" und der Bundesvorstand von "DIE PARTEI" haben sich nach ausgiebigen Verhandlungen abschließend auf ein ZWECKBÜNDNIS zur anstehenden Neuwahl des Bundestages verständigen können. Außerdem werden z. Zt. die Möglichkeiten einer gemeinsamen Klage vor dem Bundesverfassungsgericht geprüft.
Beide Parteien stellen fest, daß dies zwar keine Liebesheirat ist, ihnen in Zeiten entstehender Bündnisse von links und rechts wie auch der sich abzeichnenden drohenden Wahlmanipulation durch die im Bundestag vertretenen Blockparteien keine andere Wahl bleibt.
Im Bewußtsein entschlossenen Machtstrebens und politischer Verantwortung für eine zukunftsorientierte Gestaltung Deutschland sind wir gewillt, kleinmütige Prinzipienreiterei und politische Moral hinter uns zu lassen. Nur die Realisierung der gemeinsam herausgearbeiteten Ziele der Neuteilung Deutschlands nach menschenwürdigen Kriterien darf unser Handeln leiten.
"Die Partei" benutzt die APPD und umgekehrt, um in den Bundestag einzuziehen und schlußendlich die Macht in Deutschland zu übernehmen. Dazu erklären beide Parteien ihre Bereitschaft zu einem ZWECKBÜNDNIS.
Um mit einer möglichst hohen Abgeordnetenzahl in den Deutschen Bundestag einzuziehen, werden sich die Kandidaten von APPD und "Die Partei" gegenseitig unterstützen; vor allem in Bundesländern und Wahlkreisen, in denen nur eine von beiden Parteien kandidiert, werden unsere Wahlkampfaktivitäten entsprechend fokussiert. Weiterhin sind gemeinsame Wahlkampfveranstaltungen geplant.
Es herrscht also keine Konkurrenz, sondern gegenseitige Wahlempfehlung. Maßgebend ist einzig und allein, daß sich der Wählerwille auf sinnvolle Weise manifestieren kann.
Nichtsdestotrotz sind wir uns dessen bewußt, daß die Berliner Blockparteien in ihrem vergeblichen Versuch, an der Macht zu bleiben, auch verfassungswidrige Mittel einzusetzen bereit sind. Die von Regierung wie parlamentarischer Opposition geplante Auflösung des Bundestags soll dazu dienen, im Schnellverfahren Neuwahlen durchzuziehen und so erstarkenden außerparlamentarischen Kräften wie dem ZWECKBÜNDNIS einen Einzug in den Bundestag enorm zu erschweren. Bis zum Ende der Fristen in ca. 7 Wochen müssen beide Bündnispartner jeweils rund 30.000 Unterstützungsunterschriften sammeln, um zur Wahl zugelassen zu werden. Bei einer regulären Wahl hätten dafür rund 13 Monate zur Verfügung gestanden.
Da wir nicht bereit sind, diese schäbigen Manipulationsversuche tatenlos hinzunehmen, werden zur Zeit die Möglichkeiten einer Verfassungsklage gegen die widerrechtliche Auflösung des Bundestages geprüft.
Hamburg/Berlin/Frankfurt, 27.6.2005
- Martin Sonneborn -
(Bundesvorsitzender "DIE PARTEI")
- Karl Nagel -
(Wahlkampfmanagement der APPD)
http://www.death-or-glory.de
|
|
rui-san - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2005 um 20:01 Uhr
|
|
Zitat: Wenn dir die Mentalität in Indien mehr zusagt: Keiner hält dich auf, dahin zu ziehen...!
sri lanka steht bereits auf meinem plan
Zitat: Unser Sozialsyste, beruht auf Solidarität
+
Die Erträge meiner Arbeit stehen ja wohl mir zu
ähm... widerspruch...
Zitat: Dass ein Gesellschaftssystem, das auf dieser Einstellung (also egoismus) beruht, nicht gerade das Optimum ist, sehen wir an den USA, wo diese Ellenbogenmentalität vorherrschend ist
immerhin hier stimm ich dir voll und ganz zu. wenn es also nicht das optimum ist, warum werden keine anderen denkweisen geduldet? vlt. sind diese ja besser. aber ihr könnt das ja nie herausfinden, wenn ihr nicht offen dafür seid...
Zitat:
In so fern ist jedes menschliche Handeln eigentlich egoistisch - schließlich handele ich immer teleologisch, ich habe Intentionen Motivationen, die mich zu der Handlung treiben. Ich hoffe, durch die Handlung einen persönlichen Vorteil zu haben.
nein. nur in deinem denksystem. es gibt genug andere altruistische denksysteme die sich über den primitiven tierischen egoismus hinwegsetzen
ich persönlich habe in meinem leben bereits viele handlungen getätigt, von denen ich sogar wusste, dass sie mir einen persönlichen nachteil verschaffen. Ich tat sie aber denoch, weil ich sie als richtig empfand
Zitat: Ich spende Geld an Hilfsorganisationen, um mein Gewissen zu beruhigen, mich selber vor mir zu rechtfertigen, oder in der Hoffnung, dann in den Himmel zu kommen (salopp formuliert).
so ein quatsch.... ich spende für das tierhilfswerk, damit die sich mal um mich kümmern falls ich ausgesetzt werde oder was?!
und ich glaube weder an gott noch an den himmel.
Zitat: Aber dann gibt es noch die Art von Egoismus, bei der auf Kosten Anderer persönliche Vorteile erschlichen werden.
Und um diese Art von Egoismus handelt es sich bei Sozialschmarotzern.
JEDER egoismus ist auf kosten anderer!
Da jeder egoismus auf kosten anderer ist, stechen sozialschmarotzer auch nicht aus dieser masse hervor
Zitat: Dieser Egoismus ist nicht zu rechtfertigen, weil der persönliche Vorteil, der gezogen wird, direkt oder indirekt mit der Benachteiligung Anderer einhergeht. Schließlich hat der Steuerzahler weniger Geld im Portemonnaie, dafür kriegt der Sozialschmarotzer aber Sozialhilfe.
Und diese Art von Egoismus (die nicht nur bei Sozialschmarotzern vorkommt) ist verachtenswert!
1) siehe oben
2) kein egoismus ist zu rechtfertigen...
3) direkt oder indirekt ... aha... hättest dir sparen können oder gibts ncoh ne 3. möglichkeit?
und noch eine kleine persönliche anmerkung abseits:
wenn der staat für die bundeswehr zahlen kann, dann auch für die bürger, die nciht arbeiten wollen!
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
misterbig - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2005 um 21:35 Uhr
|
|
Zitat:
Zitat: Unser Sozialsyste, beruht auf Solidarität
+
Die Erträge meiner Arbeit stehen ja wohl mir zu
ähm... widerspruch...
Nein, kein Widerspruch: Natürlich stehen die Erträge meiner Arbeit primär mir zu. Aber aus oben genannten vernunftbewegten Gründen leiste ich von meinem Einkommen einen solidarischen Beitrag zum Sozialsystem.
Zitat: Zitat:
In so fern ist jedes menschliche Handeln eigentlich egoistisch - schließlich handele ich immer teleologisch, ich habe Intentionen Motivationen, die mich zu der Handlung treiben. Ich hoffe, durch die Handlung einen persönlichen Vorteil zu haben.
nein. nur in deinem denksystem. es gibt genug andere altruistische denksysteme die sich über den primitiven tierischen egoismus hinwegsetzen
ich persönlich habe in meinem leben bereits viele handlungen getätigt, von denen ich sogar wusste, dass sie mir einen persönlichen nachteil verschaffen. Ich tat sie aber denoch, weil ich sie als richtig empfand
Mein Denksystem ist nicht minder egoistisch als das Deinige. Natürlich habe ich auch schon Handlungen unternommen, die augenscheinlich nicht egoistisch sind, bei denen ich einen persönlichen Nachteil in Kauf genommen habe. Aber warum tun wir diese Handlungen? Warum würde jeder wohl, wenn er ein spielendes Kind auf der Straße sieht, und ein LKW rast auf das Kind zu, warum also würde wohl jeder auf die Straße rennen, das Kind in Sicherheit bringen, und dabei ggf. selber überfahren werden?
Es ist die Moral, die uns dies lehrt. Und da ich es mir mein Leben lang vorwerfen würde, wenn das Kind überfahren worden wäre, und ich nichts unternommen hätte, handle ich auch aus dieser Intention - quasi indirekt aus Angst vor einem schlechten Gewissen, also wieder aus Egoismus, weil ich nicht will, dass es mir schlecht geht.
Zitat:
und ich glaube weder an gott noch an den himmel.
Das ist dein gutes Recht - trotzdem: mein Beileid.
Zitat:
JEDER egoismus ist auf kosten anderer!
Da jeder egoismus auf kosten anderer ist, stechen sozialschmarotzer auch nicht aus dieser masse hervor
Das ist schlicht falsch. Wenn ich zum Bäcker gehe, und mir ein Brötchen kaufe, dann tue ich das aus dem Egoismus, dass ich nicht hungern will. Wo bitte handle ich da auf Kosten Anderer? Der Bäcker freut sich, weil ich ihm für das Brötchen 30 Cent gebe. Davon kann der Bäcker seine Zutaten kaufen, seine Angestellten bezahlen, usw.
Hier handelt es sich um einen eher philosophisch oder anthropologischen Begriff von Egoismus. Dieser ist nicht verwerflich, sondern im Gegenteil notwendig zur Gewährleistung der Re Publica.
Zitat:
und noch eine kleine persönliche anmerkung abseits:
wenn der staat für die bundeswehr zahlen kann, dann auch für die bürger, die nciht arbeiten wollen!
Die Bundeswehr nimmt hoheitliche Aufgaben wahr, von denen der Staat und die Menschen, die in ihm leben (aber nicht nur die, mittlerweile auch die Menschen in Somalia, Afghanistan,...) profitieren. Die Bundeswehr leistet im In- und Ausland hervorragende und wichtige Arbeit zum Wohle der Menschheit.
Und das tun Sozialschmarotzer ja wohl kaum....
littera enim occidit Spiritus autem vivificat - 2 Kor 3,6
|
|
rui-san - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2005 um 21:46 Uhr
|
|
ich weiss nicht, aber normalerweise hat man in so eine situation (retten eines kindes) keine zeit zu denken "tu ich das nicht, werf ich es mir mein leben lang vor"...
die menschheit braucht keine (staats)gewalt, aber das gehört nicht hierher
wo ist der egoismus beim kaufen eines brötchens?
beim kaufen des letzten brötchens wenn es der hinter dir viel dringender braucht - ok, aber beim normalen kaufen eines brötchens?!
aber egal. wir kommen auf keine grünen zweig
für dich scheint der mensch grundsätzlich schlecht und egoistisch zu sein,
ich habe die menschheit noch nicht aufgegeben
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2005 um 21:48 Uhr
|
|
Zitat: für dich scheint der mensch grundsätzlich schlecht und egoistisch zu sein
Nein, ich denke nur, dass er "egoistisch" nicht immer mit "schlecht" gleichsetzt...
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
CERBERUS - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2004
405
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2005 um 21:53 Uhr
|
|
Zitat: ich habe die menschheit noch nicht aufgegeben
Ich schon...
|
|
misterbig - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2005 um 21:55 Uhr
|
|
Wie ich sagte, verwende ich den Begriff des Egoismus als einen terminus technicus der anthropologischen Philosophie.
Ohne jede negative Konnotation.
Egoismus heißt einfach das Handel unter der Motivation eigene Interessen durchzusetzen. Das kann schlecht sein, ist es aber in den meisten Fällen nicht.
Gerade weil es diese Motivation zu Handeln, sich auch für eine bessere Welt einzusetzen gibt, habe ich die Menschheit erstrecht nicht aufgegeben. Für mich steht dieser Egoismus nur im Zentrum jedweden menschlichen Handelns. Mal direkter, mal indirekter, mal stärker, mal schwächer.
littera enim occidit Spiritus autem vivificat - 2 Kor 3,6
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.07.2005 um 16:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.07.2005 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat: Wie ich sagte, verwende ich den Begriff des Egoismus als einen terminus technicus der anthropologischen Philosophie.
Ohne jede negative Konnotation.
Egoismus heißt einfach das Handel unter der Motivation eigene Interessen durchzusetzen. Das kann schlecht sein, ist es aber in den meisten Fällen nicht.
Gerade weil es diese Motivation zu Handeln, sich auch für eine bessere Welt einzusetzen gibt, habe ich die Menschheit erstrecht nicht aufgegeben. Für mich steht dieser Egoismus nur im Zentrum jedweden menschlichen Handelns. Mal direkter, mal indirekter, mal stärker, mal schwächer.
also genauso wie Kommerz! (ich mien jetz nur das wort)
im heutigen Sprachgebrauch sehr schlecht, obwohls eigentlich nichts schlechtes heisst!
naja
ICH HAB NE ARBEIT!
Trotzdem bleibt Arbeit Scheisse! (besonders wenn ich mich in nen Anzug quetschen muss)!!!!!!
(ihr müsst auch ab ICH HAB:..... singend vorstellen im Hintergrund spielt dazu ne punkband)
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2005 um 13:48 Uhr
|
|
Ich grad diesen Thread über die schönste nebensache der Welt wieder aus (Sex is keine nebensache, deswegen is die APPD die beste nebensache), weil ein anderer Thread geschlossen wurde.
Hier kann man darüber ausfürlich diskutieren!
FICK HEIL! APPD WÄHLEN!
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
Thom15
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2004
1629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2005 um 13:26 Uhr
|
|
APPD? omg!
http://www.appd.de/website/action/sub/blick/artikel.php?skin=website_std&id=20050415_121000_asicamp
weg mit dieser partei, die hat in deutschland nix verloren! (meiner meinung nach)
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[