|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
APPD
cEoN  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2004
2181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2005 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Die sind schon lustig
Lustig? Was soll an Parolen wie "Euch die Arbeit, uns das Vergnügen!" bitte lustig sein? Bei sowas kommt mir echt das große Kotzen...!
Der MOD hat so was von recht !
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen. ;-)
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 00:48 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Die sind schon lustig
Lustig? Was soll an Parolen wie "Euch die Arbeit, uns das Vergnügen!" bitte lustig sein? Bei sowas kommt mir echt das große Kotzen...!
Der MOD hat so was von recht !
Nee hat er nich!
Grammatisch richtig hiesse es:
Ich habe die gleiche Meinung wie der Mod!
Und nicht einfach Meinungen als Tatsachen da stehen lassen!
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat: Grammatisch richtig hiesse es:
Ich habe die gleiche Meinung wie der Mod!
Nein, "grammatisch" richtig hieße es "grammatikalisch"... *augenverdreh*
Zitat: Und nicht einfach Meinungen als Tatsachen da stehen lassen!
Hä? Was meinst du jetzt damit? Er kann doch wohl auch der Meinung sein, dass solche "Slogans" einfach nur lächerlich und scheiße sind, oder nicht?
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Grammatisch richtig hiesse es:
Ich habe die gleiche Meinung wie der Mod!
Nein, "grammatisch" richtig hieße es "grammatikalisch"... *augenverdreh*
Zitat: Und nicht einfach Meinungen als Tatsachen da stehen lassen!
Hä? Was meinst du jetzt damit? Er kann doch wohl auch der Meinung sein, dass solche "Slogans" einfach nur lächerlich und scheiße sind, oder nicht?
Wie gesagt: aus deiner Sicht sind sie scheisse (partei wie auch Slogans)
Aber da nicht jeder so denkt is das ne Meinung, und keine tatsache!
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 15:11 Uhr
|
|
Zitat: Aber da nicht jeder so denkt is das ne Meinung, und keine tatsache!
Hat irgendjemand behauptet, dass das was anderes sei als eine Meinung?
Und jetzt sag mir bitte mal, was an dem von mir aufgeführten Slogan so toll sein soll!? Mir als arbeitender Bürger kommt bei solchen hirnrissigen Schmarotzer-Parolen ganz einfach das große Kotzen!
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Aber da nicht jeder so denkt is das ne Meinung, und keine tatsache!
Hat irgendjemand behauptet, dass das was anderes sei als eine Meinung?
Und jetzt sag mir bitte mal, was an dem von mir aufgeführten Slogan so toll sein soll!? Mir als arbeitender Bürger kommt bei solchen hirnrissigen Schmarotzer-Parolen ganz einfach das große Kotzen!
Is dein gutes recht, also das schlecht finden!
"Euch die Arbeit uns das Vergnügen"
Tja, kann man viel rein interpretieren (richtig geschrieben?)
Für jeden is "vergnügen" was anderes, für die einen saufen, für die anderen poppen, und für wieder andere Arbeiten.
Ich bin zwar kein arbeitender Mitbürger, aber auch kein schmarotzer! Also steh ich dem ganzen mal Neutral gegenüber!
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
Poassaeng - 41
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat: "Euch die Arbeit uns das Vergnügen"
Tja, kann man viel rein interpretieren
Stimmt! Und das wird normalerweise so interpretiert, dass "wir", also der arbeitende Teil der Bevölkerung "euch" (also den teil, der nicht arbeiten kann/will) durchzufüttern hat, und das kann's ganz einfach nicht sein!
Erklär du mir doch mal, wie das gemeint ist!
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
waschbaerle - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1212
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 16:07 Uhr
|
|
ich find das die gruppierung ein ziemlich lustiger verein ist ^^
wer die unterstützt (zahlt) ist selber schuld 
I'M RICK JAMES, BITCH !
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat: ich find das die gruppierung ein ziemlich lustiger verein ist ^^
wer die unterstützt (zahlt) ist selber schuld
PBC (Partei bibeltreuer Christen) is ums mehrfache lustiger!
Zitat: Erklär du mir doch mal, wie das gemeint ist!
Genauso wie du es geschrieben hast!
Wenn du nicht wilst das der arbeitende Teil den "faulen" Teil durchfüttert:
werd Politiker und schaff das soziale System ab!
Denn momentan fütterst du bzw. der arbeitende Teil ca. 4,75 Millionen Menschen!
Da sind 1000 APPD`ler doch wohl ne Mücke im gegensatz zu diesen Elefanten!
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
misterbig - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 21:44 Uhr
|
|
Ich finde es schon ziemlich perfide, um nicht zu sagen asozial (aber das ist es ja schließlich im eigentlichen Sinne des Wortes, was die Anhänger dieser Gruppierung sind, nämlich a-soziale, also un-soziale Subjekte), sich auf Kosten der Allgemeinheit durchfüttern zu lassen.
Die Posts in diesem Thread vergegenwärtigen einmal mehr, dass die Anhänger dieser Gruppierung von Sozialem und Gerechtigkeit nichts, aber auch gar nichts verstehen!
Die Bundesrepublik Deutschland ist per Grundgesetz dem Sozialstaatsprinzip verpflichtet. Das heißt, dass der Staat dafür Sorge tragen muss, dass diejenigen, die von sich aus nicht in der Lage sind, für sich selber zu sorgen, vom Staat ein gewisses Maß an Unterstützung erhalten, so dass sie immer noch Teil haben können am gesellschaftlichen Leben.
Diese Verpflichtung des Staates bezieht sich in erster Linie auf Arbeitsunfähige, also Kranke, Alte, Behinderte. Zum Zweiten aber auch auf Erwerbslose, d.h. diejenigen, die an sich in der Lage sind, für sich selber zu sorgen, dies aber nicht können, da sie keinen Arbeitsplatz haben. Viele dieser Arbeitslosen (die große Mehrheit) ist unfreiwillig arbeitslos.
Sie haben einmal Arbeit gehabt, und haben Steuern gezahlt. Nicht zuletzt auch in die Arbeitslosenversicherung. Deswegen haben sie ein Recht, dass sich der Staat jetzt, da sie unfreiwillig arbeitslos sind, um sie kümmert. Schließlich haben sie seinerzeit mit ihrem Geld auch die Arbeitslosenunterstützung (und nicht nur die) von Anderen mitbezahlt.
Und dagegen hat keiner was...
Was mich aber tierisch aufregt, sind die Sozialschmarotzer, die arbeiten könnten, also ihren Beitrag zum sozialen Miteinander zu leisten in der Lage wären, aber dies bewusst nicht tun, da sie in einer absolut verachtenswerten egoistischen Nimm-Mentalität leben.
Der arbeitende Teil der Bevölkerung nimmt schweren Herzens immer neue und höhere Belastung auf sich, um das soziale System unseres Staates aufrecht zu erhalten. Jeder Arbeitnehmer verzichtet auf einen Teil seines Lohnes, damit er paritätisch Anderen, die auf die soziale Unterstützung angewiesen sind, den Lebensunterhalt bezahlt. Und er tut es in der Regel gerne. Nämlich in der Gewissheit, dass er sich im Falle der Arbeitslosigkeit genau so auf die Unterstützung und Solidarität seiner Mitmenschen verlassen kann, wie diejenigen, die jetzt hilfsbedürftig sind sich auf ihn verlassen.
Und dass da jetzt welche hergehen, und dieses Sozialsystem schamlos ausnutzen, verdient nur eines: pure Verachtung!
Keine Solidarität mir asozialen schmarotzenden Subjekten!
littera enim occidit Spiritus autem vivificat - 2 Kor 3,6
|
|
-]a-lex[- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
227
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 21:48 Uhr
|
|
na dann arbeiten wir dochh alle ma nicht und schauen wie deutschland dann nach ner woche aussieht!!
|
|
rui-san - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.06.2005 um 22:30 Uhr
|
|
naja
ich meine es gibt zu wenig arbeitsplätze und viele arbeitslose wollen arbeiten aber finden nichts. wo ist das problem wenn leute sagen, dass sie gar nciht arbeiten wollen... *gg*
du (misterbig) sprichst von einer egoistischen nimm-mentalität. selbst bist du aber mindesten genauso egoistisch, denn du möchtest nicht das deine unterstützung jemand bekommt, der sie in deinen augen nicht verdient hat... denn dein geld ist ja zu gut für jemanden mit anderer lebenseinstellung.
geh mal nach indien/sri lanka. da leben über eine millarde menschen mit dieser lebenseinstellung. die machen ihre läden zu, wenn sie genug für den heutigen tag verdient haben, selbst wenn noch 1000 kunden draußen stehen. und es reicht. arbeit bis zum umfallen ,geld scheffeln und luxus sind nur eine verblendete lebenseinstullung eurerseits...
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
misterbig - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2005 um 10:41 Uhr
|
|
Wenn dir die Mentalität in Indien mehr zusagt: Keiner hält dich auf, dahin zu ziehen...!
Unser Sozialsyste, beruht auf Solidarität. Solidarität derjenigen die arbeiten können, und einen Arbeitsplatz haben, mit denjenigen, die nicht arbeiten können oder arbeitslos sind.
Rational ist es absolut unvernünftig, warum diejenigen, die arbeiten, für die anderen aufkommen sollen. Die Erträge meiner Arbeit stehen ja wohl mir zu.
Dass ein Gesellschaftssystem, das auf dieser Einstellung beruht, nicht gerade das Optimum ist, sehen wir an den USA, wo diese Ellenbogenmentalität vorherrschend ist.
Da ein solches System aber die benachteiligt, die Arbeit wollen, aber keine finden (weil es, wie du richtig sagst zu wenig Arbeitsplätze gibt), oder diejenigen, die aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten können, ist es zunächst moralisch richtig, dass der Staat ein Sozialsystem schafft, indem diejenigen, die Arbeit haben diese Benachteiligten unterstützen. In einem zweiten Schritt wird es sogar vernünftig. Denn diejenigen, die Arbeit haben, dürfen sich darauf verlassen, dass sie selbst im Falle von Krankheit oder Arbeitslosigkeit von der Gesellschaft aufgefangen werden.
Natürlich ist die Motivation dahinter eine Art "Egoismus". Schließlich soll mein Verhalten (die Steuern und Abgaben, die ich zahle) dafür sorgen, dass ich selber im Falle eines Falles versorgt bin.
In so fern ist jedes menschliche Handeln eigentlich egoistisch - schließlich handele ich immer teleologisch, ich habe Intentionen Motivationen, die mich zu der Handlung treiben. Ich hoffe, durch die Handlung einen persönlichen Vorteil zu haben. Ich lerne für die Klausur, damit ich sie bestehe. Ich spende Geld an Hilfsorganisationen, um mein Gewissen zu beruhigen, mich selber vor mir zu rechtfertigen, oder in der Hoffnung, dann in den Himmel zu kommen (salopp formuliert).
Aber dann gibt es noch die Art von Egoismus, bei der auf Kosten Anderer persönliche Vorteile erschlichen werden. Und um diese Art von Egoismus handelt es sich bei Sozialschmarotzern. Dieser Egoismus ist nicht zu rechtfertigen, weil der persönliche Vorteil, der gezogen wird, direkt oder indirekt mit der Benachteiligung Anderer einhergeht. Schließlich hat der Steuerzahler weniger Geld im Portemonnaie, dafür kriegt der Sozialschmarotzer aber Sozialhilfe.
Und diese Art von Egoismus (die nicht nur bei Sozialschmarotzern vorkommt) ist verachtenswert!
littera enim occidit Spiritus autem vivificat - 2 Kor 3,6
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2005 um 15:12 Uhr
|
|
Tja das Sytsme der USA aus wirtschaftlicher Sicht tausendmal besser als das Sozialsystem Deutschlands.
Aber dafür kann man in den USA 50 jahre Steuern zahlen, wird dann Abreitslos und hat einfach nichts!
Aber was du grad alles ansprichts hat nich mehr viel mit der APPD, also dem Thema zu tun!
Sozialschmarotzer gibts einfach überall! Bei Ausländern, bei Neo Nazis, usw.
Und dagegen kann man auch nicht viel tun!
Und um Arbeitsplätze bzw Ausbildungsplätze kümmert sich der Staat neubes erachtens überhaupt nicht! In meinen 18 Jahren freudigen dahin vegetieren hat mich der Staat 2 mal angeschrieben! An meinen 17 geburtstag hiess es: hey, langsam wirds zeit das du zur Musterung kommst, und dann 3 Monate vor meinen 18 da heiss es : jetz wirds wirklich zeit zur musterung zu kommen.
Ich bin bei der Bundesganetur 2 jahren als Arbeitssuchend gemeldet. Die haben mir nich einmal n Jobangebot geschickt! Nich mal nachgefragt ob ich mittlerweile was hab! Natürlich schreib ich auch selber viel bewerbungen, aber ein wenig hilfe vom Staat wäre teilweise sehr hilfreich!
So, ich habe das Recht auf Sozi! Aber ich beantrage sie nicht! Weil ich eine andere Mentalität als diese "Nimm mentalität" (die der staat selber zu verschulden hat) habe. Ich hab die "ich will nichts vom Staat, er nichts von mir" Mentalität!
Ahoi vom Board der guten Laune!
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
punkrock_guy - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.06.2005 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat: na dann arbeiten wir dochh alle ma nicht und schauen wie deutschland dann nach ner woche aussieht!!
Darum geht es nicht.
Es soll der arbeiten der will. wer nicht will, der soll auch nicht müssen.
also ich wäre jemand, der arbeiten würde.
http://www.death-or-glory.de
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[