I_like_that  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von IRISHMAN: Zitat von I_like_that: Zitat von IRISHMAN: der mindestlohn würde doch konkurrenz im markt schaden firmen müssen irgendwie ihre preise fest machen und wenn es zum preis kampf kommt müssen sie die preise senken das wird mit dem mindestlohn nicht möglich seien viele firmen würden abziehen und es gäbe thausende arbeitsplätze weniger mein punkt ist dies wenn man konkurrenz in der wirtschaft schaft schaft man arbeitsplätze die firmen müssen frei entscheiden könnnen was sie machen
ich weiss jetzt kommt der argument das ist den leuten nicht gerecht die ein hungerlohn erhalten das würde sich ändern gäbe es mehr konkurrenz es gäbee auch konkurrenz i arbeitsplätze in der gewerbe das heisst die löhne steigen ein ganz infacher kreis
genau das funktioniert nicht... wenn man den firmen im festlegen der löhne freie hand lassen würde, würde irgendwann jeder für nen hungerlohn arbeiten MÜSSEN!
du musst mich falsch verstanden haben am ende kommt das wichtigste wenn die firmen nehmen wir einfach mal kp die seifen industrie sagen wir mal 10 konzerne
die mitarbeiter würden bei einer firma arbeiten die gehen automatisch zur konzern die mehr bezahlt wenn die andere merkt die gehen alle erhöht er seine löhne ist sozusagen gezwungen...das funktioniert nur im aufschwung klar aber um dahin zu kommen da funktioniert wirtschaftliberalismus am besten
weil die firmen von dem gedanken besessen sind, dass löhne nur unnötige kosten sind, die man senken muss! das ist jetzt auch schon, das merkt man immer, wenns um nen neuen tarifvertrag geht....
die firmen machen teilweise bis zu 150% mehr gewinn als im vorjahr und wollen den mitarbeitern nicht mal 5% mehr lohn geben (nein, ich meine nicht die DB...)
du hast da einen extremen denkfehler drin... wenn du wieder in so zustände wie zu zeiten der industrialisierung haben willst, ok, viel spaß, aber viele machen da nicht mit!
trenn nächstes mal bitte deinen post von meinem 
es wird sich aber auch der eine arbeitgeber denken: oha, ich zahl wohl mehr als die konkurrenz-->wettbewerbsnachteil! diese firma wird über kurz oder lang verschwinden, wenn se die kosten (löhne) net senkt... das ist marktwirtschaft, mein lieber!
|
|
SARS - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von S-Stardust: selbstmord für die konzerne
schaffung des lebensunterhalt für millionen von familien...
was nehm ich denn da?
Was hat das eine mit dem anderen zutun?
Will der Herr Experte uns das verraten
|
|
S-Stardust - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:19 Uhr
|
|
nochmal herr irishman:
es gibt 2 seiten:
mindestlohn ja: das bedeutet, dass eine lebensgrundlage für massig viele familien geschaffen wird -> konzerne gehn kaputt
mindestlohn nein: arbeiterfamilien verelenden -> die gesamte wirtschaft schwächelt weil die kaufkraft zurückgeht
|
|
Schlingel86 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:23 Uhr
|
|
Zitat von S-Stardust: nochmal herr irishman:
es gibt 2 seiten:
mindestlohn ja: das bedeutet, dass eine lebensgrundlage für massig viele familien geschaffen wird -> konzerne gehn kaputt
mindestlohn nein: arbeiterfamilien verelenden -> die gesamte wirtschaft schwächelt weil die kaufkraft zurückgeht
Nur sieht es da dann wieder so aus dass man lieber die Wirtschaft schwächeln läßt anstatt mal was zu riskieren und zu hoffen dass mal wirklich en Ruck durch unser Land geht ...
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
S-Stardust - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86:
Nur sieht es da dann wieder so aus dass man lieber die Wirtschaft schwächeln läßt anstatt mal was zu riskieren und zu hoffen dass mal wirklich en Ruck durch unser Land geht ...
DAS... ist unser Deutschland
|
|
SARS - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von SARS: Zitat: warum wäre so ein mindestlohn selbstmord? begründe das doch mal!
Vielleicht ein Verlust von Hunderttausenden Arbeitsplätzen?
Und genau das ist das Problem es kann vielleicht ein Verlust sein muss aber nicht ...
und auf Ausbeuterische Großkonzerne is geschissen früher gings doch auch mit Tante Emma Läden, Handwerksbetrieben und Co.
Der Verlust von Hundertausenden Arbeitsplätzen wär sicher, und zu den den hier verhassten Großkonzernen, die zahlen teilweise Stundenlöhne von 20Euro bei Festangestellten. Schon klar gibt es Ausnahmen, da gibt der Markt halt nicht mehr her. Oder willst du für einen Haarschnitt 30Euro zahlen
|
|
IRISHMAN - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:26 Uhr
|
|
musss nicht unbedingt ein wettbewerbs nachteil jeden fall nicht im arbeitsmarkt wenn der konzern naturlich merkt es geht nicht dann hast du recht aber es ist ein kreislauf....................das der neue linksruch alle fehler wieder holen wird was rot grün getan hat und noch viel naja folgen
massen arbeitslosigkeit
erhöhung der steuern
weniger kaufkraft
konkurrenzlosig keit
verlierer in der globalisierung
firmen investieren nicht mehr
aber solang der abstand zwischen arm und reich nicht so gross ist ist alles in ordnung so denken linken total unsozial
es gibt dann nur noch die arbeiter und bauern klasse
|
|
S-Stardust - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:26 Uhr
|
|
wenn mein lohn angemessen is zahl ich gern 30€
es lebe die inflation...xD
|
|
Schlingel86 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:27 Uhr
|
|
Das einzigste was sicher is dass wir alle mal sterben und der Rest ist alles nur Vermutung ... jede Statistik bringt nichts weil man niemals den Faktor Menschen miteinberechnen kann ... is wichtig wenn man über Kaufkraft der einzelnen Familien redet ...
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
I_like_that - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von IRISHMAN: musss nicht unbedingt ein wettbewerbs nachteil jeden fall nicht im arbeitsmarkt wenn der konzern naturlich merkt es geht nicht dann hast du recht aber es ist ein kreislauf....................das der neue linksruch alle fehler wieder holen wird was rot grün getan hat und noch viel naja folgen
massen arbeitslosigkeit
erhöhung der steuern
weniger kaufkraft
konkurrenzlosig keit
verlierer in der globalisierung
firmen investieren nicht mehr
aber solang der abstand zwischen arm und reich nicht so gross ist ist alles in ordnung so denken linken total unsozial
es gibt dann nur noch die arbeiter und bauern klasse
warum sollte die kaufkraft bei nem mindestlohn sinken? wo ist da der sinn? genau das gegenteil wäre der fall! die kaufkraft steigt doch, weil die leute, die weniger verdienen würde, auf einmal ein haufen kohle übrig haben...
und das wird ausgegeben! deswegen würd au die arbeitslosigkeit net (wesentlich) steigen, langfristig evtl sogar sinken! denn wohin kommt denn das geld, das übrig is? es wird konsumiert --> mehr geld an die firmen --> die können mehr investieren --> kein verlust der position auf dem weltmarkt...
|
|
IRISHMAN - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:30 Uhr
|
|
Zitat von S-Stardust: wenn mein lohn angemessen is zahl ich gern 30€
es lebe die inflation...xD
du hast keine ahnung von der marktwirtschaft
und weil du ja sowie gegen alles bist wander doch aus in nordkorea sind sie die selbe ansicht da täts dir gefallen
|
|
S-Stardust - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:32 Uhr
|
|
junge... wenn du auch nur ein funken ahnung hättest würdest kein son scheiß reden...
|
|
IRISHMAN - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:33 Uhr
|
|
aber wenn es doch ein mindestlohn gibt verlieren menschen ihre arbeit leut die viel und wenig verdient der verlust der kaufkraft wäre frontal dann täte es nicht helfen wenn ein paar aus der elend raus kommen aber millionen rein fallen
|
|
I_like_that - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von IRISHMAN: aber wenn es doch ein mindestlohn gibt verlieren menschen ihre arbeit leut die viel und wenig verdient der verlust der kaufkraft wäre frontal dann täte es nicht helfen wenn ein paar aus der elend raus kommen aber millionen rein fallen
man man man... begründe mal! und verwende bitte . und ,
ich weiß net mal, was du sagen willst 
|
|
Schlingel86 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2007 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von IRISHMAN: musss nicht unbedingt ein wettbewerbs nachteil jeden fall nicht im arbeitsmarkt wenn der konzern naturlich merkt es geht nicht dann hast du recht aber es ist ein kreislauf....................das der neue linksruch alle fehler wieder holen wird was rot grün getan hat und noch viel naja folgen
massen arbeitslosigkeit
erhöhung der steuern
weniger kaufkraft
konkurrenzlosig keit
verlierer in der globalisierung
firmen investieren nicht mehr
aber solang der abstand zwischen arm und reich nicht so gross ist ist alles in ordnung so denken linken total unsozial
es gibt dann nur noch die arbeiter und bauern klasse
Politische Bemühungen wirken sich nicht sofort aus sondern erst über Jahre hinweg weswegen man niemandem die Schuld für dies und jenes Zuschieben kann ...
Weniger Kaufkraft entsteht auch durch ewiges Sparen für Schlimmere Zeiten
Globalisierung is im Prinzip nichts schlimmes nur so wie es dann wieder Umgesetzt werden würde wäre sicherlich fürn Arsch
Und was wäre so schlimm daran wenns nur noch die Arbeiterklasse geben würde??? Angst davor sich mal irgendwann die Finger schmutzig zu machen???
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
[