tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.11.2007 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat von USMC-BOY:
Nur werden wir uns kräfitg auf den arsch setzen. Ein Kapf gegen den Terror heist auch gegen die PKK ETA IRA gleichzeitig zukäpfen neben bei die Allis und die andern.
Oh nein das klapt nicht
Naja, die IRA ist de facto keine Terrororganisation mehr... und um die ETA wird es auch ruhiger...
sag alles ab.
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.11.2007 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von andy23fn: meiner meinung nach ist das wieder nur ne komerzielle angelegenheit die mal wieder mit irgendwelchen "Sinnvollen"bergründungen argumentiert wird. und auf kosten der jeweiligen völker ausgetragen wird haben die sich einmal gefragt wie die mehrheit der bürger das sehen? nein haben die nicht weil es sie auch nicht interisieren wird hauptsache es sind ein paar freiheitskämpfer oder wie auch immer die heißen da die das ganze volk representieren tun so wird das auch von den medien dargestellt und man bekommt natürlich auch den entsprechenden eindruck über diese angelegenheit. Oh mann das ist armselig mir tun nur diese leute leid wo unschuldig mit reingezogen werden alle andern die dafür sind soll sie der teufel holen. meine meinung zu dieser sache nartürlich sehen das einige bestimt anders
mit den besten grüßen
Andy
nein hier ist es was anderes. in türkei haben leute für den eintritt demonstriert. und bei demos als wir 12 soldaten verloren ahben haben waren über 20000 menschen bei den demos dabei
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.11.2007 um 23:23 Uhr
|
|
Zitat von andy23fn: meiner meinung nach ist das wieder nur ne komerzielle angelegenheit die mal wieder mit irgendwelchen "Sinnvollen"bergründungen argumentiert wird. und auf kosten der jeweiligen völker ausgetragen wird haben die sich einmal gefragt wie die mehrheit der bürger das sehen? nein haben die nicht weil es sie auch nicht interisieren wird hauptsache es sind ein paar freiheitskämpfer oder wie auch immer die heißen da die das ganze volk representieren tun so wird das auch von den medien dargestellt und man bekommt natürlich auch den entsprechenden eindruck über diese angelegenheit. Oh mann das ist armselig mir tun nur diese leute leid wo unschuldig mit reingezogen werden alle andern die dafür sind soll sie der teufel holen. meine meinung zu dieser sache nartürlich sehen das einige bestimt anders
mit den besten grüßen
Andy
Das türkische Militär braucht seinen Sinn. Dafür braucht es einen Feind.
Aber Du hast recht: Es ist ein politisches Denken.
Die Türkei wird im Guerillakrieg weit mehr Soldaten verlieren, wie durch denn Terror. Wenn die USA den Irak nicht schaffen, dann die Türkei erst recht nicht.
Ein Nutzen im Sinne der Sicherheit ist absolut nicht erkennbar. Nur die Etablierung des Generalstabes in der Bevölkerung.
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.11.2007 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von andy23fn: meiner meinung nach ist das wieder nur ne komerzielle angelegenheit die mal wieder mit irgendwelchen "Sinnvollen"bergründungen argumentiert wird. und auf kosten der jeweiligen völker ausgetragen wird haben die sich einmal gefragt wie die mehrheit der bürger das sehen? nein haben die nicht weil es sie auch nicht interisieren wird hauptsache es sind ein paar freiheitskämpfer oder wie auch immer die heißen da die das ganze volk representieren tun so wird das auch von den medien dargestellt und man bekommt natürlich auch den entsprechenden eindruck über diese angelegenheit. Oh mann das ist armselig mir tun nur diese leute leid wo unschuldig mit reingezogen werden alle andern die dafür sind soll sie der teufel holen. meine meinung zu dieser sache nartürlich sehen das einige bestimt anders
mit den besten grüßen
Andy
Das türkische Militär braucht seinen Sinn. Dafür braucht es einen Feind.
Aber Du hast recht: Es ist ein politisches Denken.
Die Türkei wird im Guerillakrieg weit mehr Soldaten verlieren, wie durch denn Terror. Wenn die USA den Irak nicht schaffen, dann die Türkei erst recht nicht.
Ein Nutzen im Sinne der Sicherheit ist absolut nicht erkennbar. Nur die Etablierung des Generalstabes in der Bevölkerung.
wie ich schon oben gesagt hab türkei ist nicht da um irak zu "demokratiesieren" sprich wir kämpfen nicht gegen irak sondern gegen PKK. und türkei plant auch keine invasuion wie de USA
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 00:10 Uhr
|
|
Besatzung ist Besatzung. Und Untergrundkämpfer sind Untergrundkämpfer.
Ich sehe absolut keinen Unterschied. Außer das die Türkei noch schlechter darauf vorbereitet ist, wie die USA.
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 01:44 Uhr
|
|
finde ich gut!aber nur solange nur das eine ziel verfolgt wird!der rest von irak sollte tabu für die türken bleiben!!aber gegen den terror wäre es hilfreich!ich hoffe aber das zivilisten verschont werden!!!!
|
|
Yakup - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
643
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 11:11 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Besatzung ist Besatzung. Und Untergrundkämpfer sind Untergrundkämpfer.
Ich sehe absolut keinen Unterschied. Außer das die Türkei noch schlechter darauf vorbereitet ist, wie die USA.
besatzung ? wir besetzen kein land sondern operieren nun nur auch im irak gege die terroristen der pkk ....les doch ma gscheiter die beiträge die ich dir schon mehr als einmal geschrieben habe und informier dich mal mehr .....ein guter diskussionspartner bist du meiner meinung nach echt nicht weil du nie auf die argumente deiner arg.gegenegner eingehst oder die fakten gut genug kennst
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 11:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.11.2007 um 11:16 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Besatzung ist Besatzung. Und Untergrundkämpfer sind Untergrundkämpfer.
Ich sehe absolut keinen Unterschied. Außer das die Türkei noch schlechter darauf vorbereitet ist, wie die USA.
ja besatzung ist besetzung aber türkei besetzt nicht
und zu dem das türkei nicht vorbereitet ist USA hat für GANZ irak 150.000 soldaten gehabt türkei hat nur für diePKK 100.000
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 11:17 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91: Zitat von MackieMesser: Besatzung ist Besatzung. Und Untergrundkämpfer sind Untergrundkämpfer.
Ich sehe absolut keinen Unterschied. Außer das die Türkei noch schlechter darauf vorbereitet ist, wie die USA.
ja besatzung ist besetzung aber türkei besetzt nicht 
Is auch Wurst. Guerillakrieg bleibt Guerilliakrieg. Egal ob zum Besetzen, demokratisieren oder um nur mal eben "ein paar Terroristen zu erwischen". Der Plan wird nach hinten losgehen.
sag alles ab.
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 11:24 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Kayserili_91: Zitat von MackieMesser: Besatzung ist Besatzung. Und Untergrundkämpfer sind Untergrundkämpfer.
Ich sehe absolut keinen Unterschied. Außer das die Türkei noch schlechter darauf vorbereitet ist, wie die USA.
ja besatzung ist besetzung aber türkei besetzt nicht 
Is auch Wurst. Guerillakrieg bleibt Guerilliakrieg. Egal ob zum Besetzen, demokratisieren oder um nur mal eben "ein paar Terroristen zu erwischen". Der Plan wird nach hinten losgehen.
ja da sag ich nichts guerilla krieg ist immer schwer vietnam kennt ja wohl jeder. nur hat die PKK nicht unbedingt die besten waffen sie haben keine geschützte usw. sie haben nur ihre AK's.
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 11:27 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91:
ja da sag ich nichts guerilla krieg ist immer schwer vietnam kennt ja wohl jeder. nur hat die PKK nicht unbedingt die besten waffen sie haben keine geschützte usw. sie haben nur ihre AK's.
Reicht doch. gerade für guerilliakriege... Noch ein bisschen Geschick im Verstecken und schon macht die Türkei nicht ivel mehr, asl ständig Zivilisten wegzuknallen.
Die US-regierung hat sich den Irakangriff auch ganz einfach vorgestellt...und das "richtige" Milität war auch kein Problem.
sag alles ab.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 11:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.11.2007 um 11:55 Uhr
|
|
Zitat von Kayserili_91:
ja da sag ich nichts guerilla krieg ist immer schwer vietnam kennt ja wohl jeder. nur hat die PKK nicht unbedingt die besten waffen sie haben keine geschützte usw. sie haben nur ihre AK's.
RPGs und Granaten. Damit kann man uahc IEDs bauen. Und wenn es zu solchen Maßnahmen kommt, wird es extrem blutig. Denn da fehlen passende Fahrzeuge.
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 13:11 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Kayserili_91: Zitat von MackieMesser: Besatzung ist Besatzung. Und Untergrundkämpfer sind Untergrundkämpfer.
Ich sehe absolut keinen Unterschied. Außer das die Türkei noch schlechter darauf vorbereitet ist, wie die USA.
ja besatzung ist besetzung aber türkei besetzt nicht 
Is auch Wurst. Guerillakrieg bleibt Guerilliakrieg. Egal ob zum Besetzen, demokratisieren oder um nur mal eben "ein paar Terroristen zu erwischen". Der Plan wird nach hinten losgehen.
Die türkische Armee ist die einzigste Armee der Welt die die meisten Erfahrungen hat, was den Guerillakrieg betrifft, deswegen mache ich mir da keine Sorgen, genau wie in den 9ß Jahren, wenn ich mich an die Nachrichten erinnere, an 2 Tagen 600 Terroristen vernichtet usw. Die Türkei wird einmarschieren und das ist ihr gutes Recht.
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 13:14 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser: Zitat von Kayserili_91:
ja da sag ich nichts guerilla krieg ist immer schwer vietnam kennt ja wohl jeder. nur hat die PKK nicht unbedingt die besten waffen sie haben keine geschützte usw. sie haben nur ihre AK's.
RPGs und Granaten. Damit kann man uahc IEDs bauen. Und wenn es zu solchen Maßnahmen kommt, wird es extrem blutig. Denn da fehlen passende Fahrzeuge.
Da wäre ich mir nicht so sicher.
Der türkische Cobra ist bestens geeignet gegen Angriffe dieser Art.
Die IED' werden danna uchg nichts mehr bringen.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.armyrecognition.com/europe/Turquie/vehicules_a_roues/Cobra/Cobra_Wheeled_Armoured_Vehicle_Turkey_06.jpg)
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.otokar.com.tr/db/tr/urunler/g/cobra_12.jpg)
http://youtube.com/watch?v=nZz7jssPBQU
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
andy23fn - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
3
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.11.2007 um 13:46 Uhr
|
|
da ist ja eibner ziehmlich überzeugt ich galaube das die türkei den kürzeren ziehen wird oder glaubst du wirklich das dass bei türkei und irak bleibt ? da werden 110 % die amis mittmischen
|
|