|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Einmarsch der Türkei im Irak
Schnitzi76  - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 00:09 Uhr
|
|
@ 1987 - doch, in der Türkei ist es auch Terror - allerdings von der Türkei selbst !
Das Militärische eindringen in Nordirakisches Territorium hätten sich die Türkischen Truppen außer in der jetzigen Situation auch gar nicht erlauben können - sie hätten unter Saddam den Arsch voll bekommen !
Schau Dir mal an wie die Leute da unten von den Türken behandelt werden - da würde ich mich auch zur Wehr setzen !
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 08:12 Uhr
|
|
Zitat von -1987-: Zitat von MackieMesser: Sextourismus hat nix mit Deuthscland zu tun. Es ist eine globale Erscheinung.
die ausreden gehen euch wohl nicht aus!!!
und der terror ist auch global, nur in der türkei ist es kein terror, sondern "freiheitskampf"
ganz bestimmt
Terror kann auch "Freiheitskampf" sein... das eine ist das Mittel, das andere die Sache.
Ich weiß auch nicht, wo diese Mär mit dem "die PKK wird von Europa unterstützt" gutgeheißen oder wie auch immer. Und dein Post der im Sextourismus Vergleich gipfelt ist noch wirrer...
sag alles ab.
|
|
-1987- - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
52
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 11:39 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: @ 1987 - doch, in der Türkei ist es auch Terror - allerdings von der Türkei selbst !
Das Militärische eindringen in Nordirakisches Territorium hätten sich die Türkischen Truppen außer in der jetzigen Situation auch gar nicht erlauben können - sie hätten unter Saddam den Arsch voll bekommen !
Schau Dir mal an wie die Leute da unten von den Türken behandelt werden - da würde ich mich auch zur Wehr setzen !
 daran merke ich deine unwissenheit
die türkei ist über 25 mal schon in den nordirak eingedrungen, die größte operation war 1993 und damals war noch mal wer an der macht im irak??? ahhhhh stimmt es war saddam. bei dieser operation wurden über 1700 pkk-terroristen unschädlich gemacht
wie werden leute in der türkei behandelt?? erklär mir es mal bitte,
warum fliegen jährich mehr als 10 millionen touristen in die türkei, wenn man in der türkei schlecht behandelt wird?? warum ist die hälfte der touristen aus deutschland, wenn man so schlecht in der türkei behandelt wird??
warum nennt man die türkei eines der gastfreundlichsten länder, wenn man in der türkei so schlecht behandelt wird??
und die beste frage zu letzt??
warum argumentierst du nicht?? warum informierst du dich nicht bevor dur etwas schreibs??
achja, saddam liebte es, wenn die türken in den nordirak einmaschieren, schließlich war es saddam, der die kurden mit giftgas eliminiert hatte
die türken sind da viel menschlicher, sie greifen nicht einfach kurden an, sondern die pkk-terroristen. natürlich gibt es immer wieder kolletaralschäden, das gibts immer!!
|
|
-1987- - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
52
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 11:42 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von -1987-: Zitat von MackieMesser: Sextourismus hat nix mit Deuthscland zu tun. Es ist eine globale Erscheinung.
die ausreden gehen euch wohl nicht aus!!!
und der terror ist auch global, nur in der türkei ist es kein terror, sondern "freiheitskampf"
ganz bestimmt
Terror kann auch "Freiheitskampf" sein... das eine ist das Mittel, das andere die Sache.
Ich weiß auch nicht, wo diese Mär mit dem "die PKK wird von Europa unterstützt" gutgeheißen oder wie auch immer. Und dein Post der im Sextourismus Vergleich gipfelt ist noch wirrer...
ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass nicht alles überall gleich ist!!
ok wenn es denn so ist, dann kann mir wohl keiner was vorwerfen, wenn ich die al-qaida in deutschland unterstützte, ich sehe die al-qaida dank solcher kommentare ab jetzt als freiheitskämpfer.
|
|
-1987- - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
52
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 11:46 Uhr
|
|
dieses forum ist so voll von unwissenden menschen die aus dem bauch heraus schreiben
ich ziehe mich zurück , soll sowas wie eine protestnote an team-ulm werden
um ganz ehrlich zu sein, nur deppen hier, ausser ein paar ausnahmen, dazu gehören jetzt nicht alle türken weil sie meine landsleute sind, es gibt auch genügend deutsche, die eine andere meinung als ich haben. das ist auch ok. nur diese deutschen argumentieren und begründen ihre meinung.
auf jeden fall scheiß auf dieses forum, ist nur ne zeitverschwendung
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 11:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.11.2007 um 11:57 Uhr
|
|
Zitat von -1987-:
ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass nicht alles überall gleich ist!!
ok wenn es denn so ist, dann kann mir wohl keiner was vorwerfen, wenn ich die al-qaida in deutschland unterstützte, ich sehe die al-qaida dank solcher kommentare ab jetzt als freiheitskämpfer.
Wieso sollte die Al-Qaida denn "Freiheitskämpfer" sein? Die sind m.E. auch in ihreren Zielen rein destruktiv. Und wieso bedeutet "Freiheitskämpfer" automatisch, dass diese unterstützt werden, obwohl sie Terroristen sind?
Man kann den Begriff "Freitheitskampf" auf die PKK anwenden, weil sie ein unabhängiges, aus ihrer Sicht "freies Kurdistan" wollen. "Freiheitskampf" muss aber nicht immer positiv konnotiert sein - wie in diesem Falle.
sag alles ab.
|
|
-1987- - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
52
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 12:20 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von -1987-:
ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass nicht alles überall gleich ist!!
ok wenn es denn so ist, dann kann mir wohl keiner was vorwerfen, wenn ich die al-qaida in deutschland unterstützte, ich sehe die al-qaida dank solcher kommentare ab jetzt als freiheitskämpfer.
Wieso sollte die Al-Qaida denn "Freiheitskämpfer" sein? Die sind m.E. auch in ihreren Zielen rein destruktiv. Und wieso bedeutet "Freiheitskämpfer" automatisch, dass diese unterstützt werden, obwohl sie Terroristen sind?
Man kann den Begriff "Freitheitskampf" auf die PKK anwenden, weil sie ein unabhängiges, aus ihrer Sicht "freies Kurdistan" wollen. "Freiheitskampf" muss aber nicht immer positiv konnotiert sein - wie in diesem Falle.
Vielleicht kämpft die Al-Qaida in Afghanistan für ein von Amerika unabhängiges Afghanistan. Mann kann mit den richtigen Worten alles schönreden.
Wie gesagt, ob Al-Qaida, PKK, ETA usw. Es sind alles Terroristen. Und sie müssen bekämpft werden. Und die Türkei hat Völkerrechtlich gesehen, das Recht, in den Irak einzudringen, wenn die PKK Terroranschläge in der Türkei verübt und sich danach in den Irak zurückzieht. Ob es nun manchen passt oder nicht. die Türkei macht mit einer begrenzten Operation im Irak nicht illegales.
Schau dir das mal an!! Amerika kann in Afghanistan und Irak interventieren, weil sie sich bedroht fühtl. Obwohl Amerika mind 10000 KM von diesen Staaten entfernt ist. Die Türkei wird jeden Tag aktiv vom PKK-Terror angegriffen und soll nicht das Recht haben, sich aktiv zu wehren??? Israel darf in den Libanon einmaschieren, dir Russen dürfen in Tscheschenien einmaschieren, all dies ist legitimiert. Nur was die Türkei macht ist illegal oder?? Bitte die letzt Frage beantworten.
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 12:27 Uhr
|
|
Zitat von -1987-:
Vielleicht kämpft die Al-Qaida in Afghanistan für ein von Amerika unabhängiges Afghanistan. Mann kann mit den richtigen Worten alles schönreden.
Zitat von -1987-:
Wie gesagt, ob Al-Qaida, PKK, ETA usw. Es sind alles Terroristen. Und sie müssen bekämpft werden. Und die Türkei hat Völkerrechtlich gesehen, das Recht, in den Irak einzudringen, wenn die PKK Terroranschläge in der Türkei verübt und sich danach in den Irak zurückzieht. Ob es nun manchen passt oder nicht. die Türkei macht mit einer begrenzten Operation im Irak nicht illegales.
Zitat von -1987-:
Schau dir das mal an!! Amerika kann in Afghanistan und Irak interventieren, weil sie sich bedroht fühtl. Obwohl Amerika mind 10000 KM von diesen Staaten entfernt ist. Die Türkei wird jeden Tag aktiv vom PKK-Terror angegriffen und soll nicht das Recht haben, sich aktiv zu wehren??? Israel darf in den Libanon einmaschieren, dir Russen dürfen in Tscheschenien einmaschieren, all dies ist legitimiert. Nur was die Türkei macht ist illegal oder?? Bitte die letzt Frage beantworten.
Ob es legal ist, kann ich nicht richtig beantworten. Gut möglich, dass er es ist.
er ist meines erachtens nur nicht richtig. Ich halte allerdings auch recht wenig vom Angriff Israel's auf den Libanon, und noch viel weniger von Russlands Umgang mit Tschetschenien.
Bis du dir über den Unterschied zwischen "richtig", "recht" und "legal" bewusst? Kannst du differenzieren?
sag alles ab.
|
|
-1987- - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
52
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 12:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.11.2007 um 12:38 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von -1987-:
Vielleicht kämpft die Al-Qaida in Afghanistan für ein von Amerika unabhängiges Afghanistan. Mann kann mit den richtigen Worten alles schönreden. Du hast immernoch nicht begriffen, dass ich, wenn ich die PKK als "Freiheitskämpfer" bezeichne, das nicht unbedingt postitiv meinen muss.
Zitat von -1987-:
Wie gesagt, ob Al-Qaida, PKK, ETA usw. Es sind alles Terroristen. Und sie müssen bekämpft werden. Und die Türkei hat Völkerrechtlich gesehen, das Recht, in den Irak einzudringen, wenn die PKK Terroranschläge in der Türkei verübt und sich danach in den Irak zurückzieht. Ob es nun manchen passt oder nicht. die Türkei macht mit einer begrenzten Operation im Irak nicht illegales. Vielleicht ist es völkerrechtlich in Ordnung, da bin ich mir nicht sicher, bin kein Völkerrechtler. Aber: Gerade mit Blick auf die aktuelle entwicklung der amerikanischen Terrorbekäpfung halte ich einen "Einmarsch" für wenig sinnvoll bis dämlich.
Zitat von -1987-:
Schau dir das mal an!! Amerika kann in Afghanistan und Irak interventieren, weil sie sich bedroht fühtl. Obwohl Amerika mind 10000 KM von diesen Staaten entfernt ist. Die Türkei wird jeden Tag aktiv vom PKK-Terror angegriffen und soll nicht das Recht haben, sich aktiv zu wehren??? Israel darf in den Libanon einmaschieren, dir Russen dürfen in Tscheschenien einmaschieren, all dies ist legitimiert. Nur was die Türkei macht ist illegal oder?? Bitte die letzt Frage beantworten.
Ob es legal ist, kann ich nicht richtig beantworten. Gut möglich, dass er es ist.
er ist meines erachtens nur nicht richtig. Ich halte allerdings auch recht wenig vom Angriff Israel's auf den Libanon, und noch viel weniger von Russlands Umgang mit Tschetschenien.
Bis du dir über den Unterschied zwischen "richtig", "recht" und "legal" bewusst? Kannst du differenzieren?
Ok, du beabsichtigst wenn du PKK als """"Freihts"""kämpfer""" bezeichnest, nichts positvies. Ok, dann ist es ok. Nur die meisten Menschen, wie ich bis vor 2 Minuten, verstehen unter Freiheitskämpfer positiv handelnde Menschen!!!
Ich sag es ja selber, es nicht richtig, wenn die Türkei mit 100000 Soldaten dort einmaschiert und alles bombadiert. Sie haben aber das Recht, begrenzt die Terroristen über die Grenze zu verfolgen. Das ist Legal.
Hiermit habe ich dir den Unterschied zwischen "richtig" "recht" und "legal" dargestellt.
Oder was meinst du?
|
|
Kayserili_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
746
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: @ 1987 - doch, in der Türkei ist es auch Terror - allerdings von der Türkei selbst !
Das Militärische eindringen in Nordirakisches Territorium hätten sich die Türkischen Truppen außer in der jetzigen Situation auch gar nicht erlauben können - sie hätten unter Saddam den Arsch voll bekommen !
Schau Dir mal an wie die Leute da unten von den Türken behandelt werden - da würde ich mich auch zur Wehr setzen !
türkei war auch unter saddam 97 mit 50000 soldaten im nord irak
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 15:54 Uhr
|
|
wie tophtanbark schon geschrieben hat kommt es darauf an welcher mittel sich ein 'freiheitskämpfer' bedient. Mahatma Ghandhi war auch ein freiheitskämpfer, ein friedlicher aber, hat niemandem ein haar gekrümmt. PKK hingegen, oder auch ETA, IRA, Hamas, die Tschetschenischen rebellen, etc. sind auch freiheitskämpfer. sie sind aber gleichzeitig terroristen weil sie unschuldige menschen töten. somit sind sie zu verurteilen. Al Kaida sind keine freiheitskämpfer, nur terroristen
...
|
|
-1987- - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
52
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2007 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: wie tophtanbark schon geschrieben hat kommt es darauf an welcher mittel sich ein 'freiheitskämpfer' bedient. Mahatma Ghandhi war auch ein freiheitskämpfer, ein friedlicher aber, hat niemandem ein haar gekrümmt. PKK hingegen, oder auch ETA, IRA, Hamas, die Tschetschenischen rebellen, etc. sind auch freiheitskämpfer. sie sind aber gleichzeitig terroristen weil sie unschuldige menschen töten. somit sind sie zu verurteilen. Al Kaida sind keine freiheitskämpfer, nur terroristen
der meinung bin ich auch, jedoch verstehen viele leute unter freiheitskämpfer etwas positves, egal um welche art freiheitskämpfer es sich handelt
|
|
USMC-BOY - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
481
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2007 um 00:58 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: wie tophtanbark schon geschrieben hat kommt es darauf an welcher mittel sich ein 'freiheitskämpfer' bedient. Mahatma Ghandhi war auch ein freiheitskämpfer, ein friedlicher aber, hat niemandem ein haar gekrümmt. PKK hingegen, oder auch ETA, IRA, Hamas, die Tschetschenischen rebellen, etc. sind auch freiheitskämpfer. sie sind aber gleichzeitig terroristen weil sie unschuldige menschen töten. somit sind sie zu verurteilen. Al Kaida sind keine freiheitskämpfer, nur terroristen
Nur werden wir uns kräfitg auf den arsch setzen. Ein Kapf gegen den Terror heist auch gegen die PKK ETA IRA gleichzeitig zukäpfen neben bei die Allis und die andern.
Oh nein das klapt nicht
US Rang Senior Non-commissioned Officer ( SNCO)
|
|
faddl - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
257
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2007 um 03:39 Uhr
|
|
Die Türkische Armee unterhält doch schon seit Jahren Stützpunkte im Irak oder irre ich mich da oO , habs mal gelesen aber find den link nicht mehr ;/ . Insofern denke ich ist das ganze Plemplem nur Propaganda um die USA dazu zu bewegen ihren Einfluss auf die Kurden auszunutzen um bissl Ruhe zu schaffen .
You can't start a fire, you can't start a fire without a spark
|
|
andy23fn - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2007 um 07:29 Uhr
|
|
meiner meinung nach ist das wieder nur ne komerzielle angelegenheit die mal wieder mit irgendwelchen "Sinnvollen"bergründungen argumentiert wird. und auf kosten der jeweiligen völker ausgetragen wird haben die sich einmal gefragt wie die mehrheit der bürger das sehen? nein haben die nicht weil es sie auch nicht interisieren wird hauptsache es sind ein paar freiheitskämpfer oder wie auch immer die heißen da die das ganze volk representieren tun so wird das auch von den medien dargestellt und man bekommt natürlich auch den entsprechenden eindruck über diese angelegenheit. Oh mann das ist armselig mir tun nur diese leute leid wo unschuldig mit reingezogen werden alle andern die dafür sind soll sie der teufel holen. meine meinung zu dieser sache nartürlich sehen das einige bestimt anders
mit den besten grüßen
Andy 
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[