Wolfcastle  - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2009
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 13:42 Uhr
|
|
Nazithread 2. 
langsam nervts
|
|
Your-Hate - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
93
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 13:46 Uhr
|
|
Zitat von Martin__: Zitat von Your-Hate:
nicht ganz korrekt. die polnische Bevölkerung maltretierte die deutsche Bevölkerung seit Jahren in form von Hetze bis zum Todschlag. Frankreich wollte man bereits 1941 wieder zurückgeben. und auch die wurden nur angegriffen, weil sie angefangen haben. (Kriegserklärung seitens F.---> angriff seitens F.---> kriegserklärung D---> frankreichfeldzug)
Du spielst nicht ernsthaft auf den Überfall auf den Sender Gleiwitz an, oder?
Und du denkst, durch das bisschen Geplenkel und den Sitzkrieg wurde Hitler dazu gezwungen, Frankreich zu überfallen? Das war von Anfang an geplant.
Zitat Hitlers:
"Der Angriff gegen Polen ist nach den für Fall Weiß getroffenen Vorbereitungen am 1.9.39 um 4 Uhr 45 zu führen. […] Im Westen kommt es darauf an, die Verantwortung für die Eröffnung von Feindseligkeiten eindeutig England und Frankreich zu überlassen. "
Er war also anscheinend sogar intelligent genug, zumindest zu versuchen, es so hinzustellen, dass Deutschland nicht die alleinige Kriegsschuld trägt. Aber man muss schon ziemlich dumm sein, um ihm das zu glauben.
ich habe grade nicht auf den überfall angespielt. und wenn man tausende deutsche durch die gassen hetzt, ist das kein bisschen geplänkel mehr. ja natürlich wurde frankreich die verantwortung überlassen. wenn sie dem reich den krieg erklären, sind sie ja auch verantwortlich.
www.widerstand.info | www.ag-schwaben.net
|
|
Martin__ - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 13:48 Uhr
|
|
Zitat von Your-Hate:
ich habe grade nicht auf den überfall angespielt. und wenn man tausende deutsche durch die gassen hetzt, ist das kein bisschen geplänkel mehr. ja natürlich wurde frankreich die verantwortung überlassen. wenn sie dem reich den krieg erklären, sind sie ja auch verantwortlich.
Der Überfall hat also stattgefunden?
Verglichen mit dem was Hitler angestellt hat: ja, das ist ein bisschen Geplänkel.
Achja, zum Thema Frankreich. Stichwort Selbstschutz bzw. ein Zeichen setzen?
I know it's all been done before. I wanna do it again. I wanna do it again. (CTTS)
|
|
ElBiro - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 13:48 Uhr
|
|
Zitat von Martin__: Zitat von Your-Hate:
nicht ganz korrekt. die polnische Bevölkerung maltretierte die deutsche Bevölkerung seit Jahren in form von Hetze bis zum Todschlag. Frankreich wollte man bereits 1941 wieder zurückgeben. und auch die wurden nur angegriffen, weil sie angefangen haben. (Kriegserklärung seitens F.---> angriff seitens F.---> kriegserklärung D---> frankreichfeldzug)
Du spielst nicht ernsthaft auf den Überfall auf den Sender Gleiwitz an, oder?
Und du denkst, durch das bisschen Geplenkel und den Sitzkrieg wurde Hitler dazu gezwungen, Frankreich zu überfallen? Das war von Anfang an geplant.
Zitat Hitlers:
"Der Angriff gegen Polen ist nach den für Fall Weiß getroffenen Vorbereitungen am 1.9.39 um 4 Uhr 45 zu führen. […] Im Westen kommt es darauf an, die Verantwortung für die Eröffnung von Feindseligkeiten eindeutig England und Frankreich zu überlassen. "
Er war also anscheinend sogar intelligent genug, zumindest zu versuchen, es so hinzustellen, dass Deutschland nicht die alleinige Kriegsschuld trägt. Aber man muss schon ziemlich dumm sein, um ihm das zu glauben.
Ist doch klar, dass Deutschland den Krieg vom Zaun gebrochen hat. Es gab ja nicht einmal eine Kriegserklärung.
Auch war Deutschland zu dem Zeitpunkt ja wegen seiner Aufrüstung bis über die Ohren verschuldet.
Exklusive Inhalte
|
|
SmooKi - 19
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von Martin__: Zitat von Your-Hate:
ich habe grade nicht auf den überfall angespielt. und wenn man tausende deutsche durch die gassen hetzt, ist das kein bisschen geplänkel mehr. ja natürlich wurde frankreich die verantwortung überlassen. wenn sie dem reich den krieg erklären, sind sie ja auch verantwortlich.
Der Überfall hat also stattgefunden?
Verglichen mit dem was Hitler angestellt hat: ja, das ist ein bisschen Geplänkel.
Achja, zum Thema Frankreich. Stichwort Selbstschutz bzw. ein Zeichen setzen?
@Frankreich: Sehe ich auch so. Die Appeasement-Politik der Briten war am Ende und Frankreich sah sich einem übermächtigen Deutschland gegenüber. Da war dies nur ein Bündniss zur Absicherung.
For Justice and Liberty
|
|
tec0fish - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1431
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von Your-Hate: Zitat von SmooKi: Haha so kann man sich es natürlich auch zurecht biegen. Frag dich doch mal , warum Frankreich dem 3. Reich den Krieg erklärt hat? Könnte ja mit dem Überfall auf Polen zusammenhängen ...
Ja schon, aber das bündnis mit polen war nur da, um das reich zu provozieren. ich lege dir das buch (kriegsschuld 1939-1941) nahe. ist relativ neutral gehalten und zeigt mal die andere seite der medaille auf.
wenn es neutral ist, sollte es dann nicht beide seiten der medallie aufzeigen? und: diese diskussion ist schwachsinnig, da jeder teilnehmer eine andere auffassung von moral und realität hat. der natzi über mir wird nie zugeben dass deutschland angefangen hat.
fitter, healthier and more productive / a pig in a cage on antibiotics
|
|
Your-Hate - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
93
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 13:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.02.2009 um 14:00 Uhr
|
|
Und da deutschland russland auch noch "überfallen" hat, dürft ihr jetzt ein bisschen quellenforschung betreiben.
Quelle
...präventiv
www.widerstand.info | www.ag-schwaben.net
|
|
tec0fish - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1431
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von Your-Hate: Und da deutschland russland auch noch "überfallen" hat, dürft ihr jetzt ein bisschen quellen forschung betreiben.
Quelle
...präventiv
super quelle. sieht mir nach ganz begabten programmierern aus. aber da es sich um eine allgemein bekannte website handelt und auch jeder sofort sieht, wie neutral sie ist, würde ich sagen, eine durchaus vertrauenswürdige quelle. (und jetzt für alle vernebelten gehirne: *ironie und so*)
fitter, healthier and more productive / a pig in a cage on antibiotics
|
|
Your-Hate - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
93
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 14:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.02.2009 um 14:03 Uhr
|
|
Zitat von tec0fish: Zitat von Your-Hate: Und da deutschland russland auch noch "überfallen" hat, dürft ihr jetzt ein bisschen quellen forschung betreiben.
Quelle
...präventiv
super quelle. sieht mir nach ganz begabten programmierern aus. aber da es sich um eine allgemein bekannte website handelt und auch jeder sofort sieht, wie neutral sie ist, würde ich sagen, eine durchaus vertrauenswürdige quelle. (und jetzt für alle vernebelten gehirne: *ironie und so*)
Dr. Stefan Scheil ist ein renommierter historiker. u.A. Frankfurter allgemeine
wer Nazi mit TZ schreibt ist ein spasti.
www.widerstand.info | www.ag-schwaben.net
|
|
The_Brand - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2008
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 14:12 Uhr
|
|
Zitat von tec0fish:
wer Nazi mit TZ schreibt ist ein spasti.
|
|
Optik-_-Boom - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2006
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 14:14 Uhr
|
|
Wer Nazi überhaupt schreibt ist ein Spasti 
SoutH SendeN HartZ IV Em" S " YeaH
|
|
GaNgStAz4me  - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat von Optik-_-Boom: Wer Nazi überhaupt schreibt ist ein Spasti
|
|
tec0fish - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1431
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 14:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.02.2009 um 14:37 Uhr
|
|
@your-hate: du hast dich soeben selbst zum spasti erklärt.
fitter, healthier and more productive / a pig in a cage on antibiotics
|
|
ElBiro - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von Your-Hate: Und da deutschland russland auch noch "überfallen" hat, dürft ihr jetzt ein bisschen quellenforschung betreiben.
Quelle
...präventiv
Ja so unwahrscheinlich ist das wirklich nicht. Schon 1942 wäre Rußland zu einem Angriff in der Lage gewesen. Auch Stalin war der Ansicht, dass ein Krieg mit Deutschland wohl unausweichlich sei.
Das aber kann den Krieg und und die Morde allerdings nicht rechtfertigen.
Exklusive Inhalte
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2009 um 15:04 Uhr
|
|
Zitat von Your-Hate: Zitat von Biebe_666:
@hate:
Darf ich mal fragen wie einer der nationalen Sozialismus fordert gleichzeitig von Freiheit reden kann? Was ist Nationalsozialismus? Totalitär, GIFT für die Freiheit des Individuums. Aber Typen wie Du werden das nie kapieren, Typen die sich von scheißebraunem Geschwätz der Schwaben AG, Widerstand.info, deren Fürsprecher und wie Sie alle heißen einlullen lassen. Ich bemitleide Dich.
Also auf der einen Seite lallst was von wegen „Widerstand“ etc., aber wenn man welche irgendwann Widerstand ausüben dann lallt wieder was vom gängigen Recht. Ist dasnciht ein klein wenig Heuchelei? Und noch was zur Heuchelei., die weiße Rose hat für Freiheit gekämpft, also ich dachte das ist Dein Ding?
Nein, ist es nicht. Solange Du Nationalsozialismus mit Freiheit assozierst wird’s Du nur ein weiterer Brauner Sklave sein der sich einreiht.
Jaaa! ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.schtickman.ca/ani/dancer.gif)
auf dich hab ich gewartet. Und nein, das ist keine Heuchelei. Ich muss die Weiße Rose nicht tiefmoralisch beurteilen, weil sie auf einer anderen Seite standen. Deswegen juristische Beurteilung. Die WR hat für eine andere Freiheit gekämpft.
Hier geht es längst nicht mehr nur um die Weisse Rose. Auf der einen Seite gibts Du Dich hier als Widerstandskämpfer fur Begriffe wie Freiheit, schreist aber im gleichen Atemzug nach Formen , Zielen oder nenne es Prinzipien die die Freiheit des INdividuums zerstören....das ist einfach nur peinlich. Deine sogennten "einigermaßen" neutralen Quellen kenn ich zu hauf. Aber nur zu, versinke ruhig weiter im braunen Sumpf.... gegen manches Übel ist einfach kein Kraut gewachsen....
|
|
[