Zitat:

Stellen wir uns vor, dass ein geniales neues Verfahren aus gesammelten Daten der Bundesbürger automatisch ermittelt, ob die Person ein Terrorist ist oder nicht. Das neue Verfahren ist unglaublich exakt: Ein Terrorist wird mit 99% Wahrscheinlichkeit entdeckt, und die Wahrscheinlichkeit, dass ein Unschuldiger erwischt wird, liegt bei nur 0,001%. Aufgrund dieser Zahlen lässt sich die SPD von Schäuble überreden, ein Internierungslager für Terroristen wird eingerichtet, der Großteil der Bundesbürger klatscht Beifall - so ein tolles Verfahren, und so eine hohe Treffsicherheit! Und es ist fast ausgeschlossen, dass Unschuldige eingesperrt werden - nur 0,001% Wahrscheinlichkeit - wunderbar! Es werden also so viele Daten der Bundesbürger gesammelt wie möglich, zusammengeführt und an das System verfüttert. Wenige Stunden später spuckt der Wunderkasten einen Postsack mit Haftbefehlen aus, der unverzüglich zur Post verfrachtet wird. 48 Stunden später treffen die letzten Gefangenen in der Haftanstalt “Langeoog Bay” ein.

Unter der Annahme, dass Deutschland 82 Millionen Menschen beinhaltet und darunter 1000 Terroristen sind: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei einem zufällig ausgewählten Insassen des Internierungslagers um einen Unschuldigen handelt (unter der Annahme, dass Schäuble nicht noch zusätzliche Haftbefehle für seine politischen Gegner in den Sack geworten hat)?

Diese Aufgabe entspricht einer normalen Stochastik-Textaufgabe, wie sie z. B. im Mathematikunterricht der Klasse 13 in Hessen vorkommen könnte. Sie ist nicht besonders schwer. Unsere Politiker haben es aber mit der Stochastik nicht so. (“99% der Bürger werden von der Online-Durchsuchung nicht betroffen sein”, sagte Christian Schmidt von der CSU, parlamentarischer Staatssekretär im Bundesverteidigungsministerium, und vergaß dabei, dass dies bedeuten würde, dass 1% der Bundesbürger, also ca. 820 tausend Menschen - Frankfurt hat ca. 650 tausend Einwohner - , betroffen wären!)

Zitat von dave555:

also annähernd 82%

Zitat von matze1990:

genau genommen etwas mehr: 82,8282...

Zitat von insurgency:

Wo hast du denn den Müll her?
Ich war jetzt ein paar Tage weg und bin nicht mehr auf dem neuesten Stand: Wann hat sich die SPD überreden lassen?
0,001 soll die statistische Warscheinlichkeit eines jeden Bundesbürgers sein, in deinem fiktiven Camp mit dem einfallsreichen Namen zu landen?

Woher hast du das?

Ich bin nur froh, dass unser Pogorausch so viel intelligenter ist als alle Politiker in Deutschland...

Zitat von matze1990:

genau genommen etwas mehr: 82,8282...

Zitat von MackieMesser:

Nein.
Pogorausch schwimmt in der Populisten-Diskussion mit.
Wenn Pogorausch sachlich denken würde, dann wüsste er von BKA Gutachten, die der Onlinedurchsuchung, im finaziellen Sinn, ein vernichtendes Urteil geben. Selbst bei der Ausweitung, wären 20 Durchsuchungen realistisch. Fehlgriffe sind mit weit über 200.000 Euro recht teuer.

Zitat von dave555:

also die wahrscheinlichkeit beträgt natürlich 0.001% also ein promille
das sind immer noch 820 deutsche unschuldige gefangene

im internierungslager wären also 990 terroristen (99%) + 820 unschuldige (0.001%)
= 1810 leute
wahrscheinlichkeit also 82/99 einen unschuldigen im knast zu finden
erster

Zitat von dave555:

cih dachte es wären sogar 500.000 €

Zitat von pogorausch:

Die Wahrscheinlichkeit ist niedriger... 82/181.. also ca. 45%
Der Rest der Rechnung stimmt.
Zu der Diskussion von wegen Kosten: Ich glaube nicht, dass man so eine Grundsatzfrage von Kosten abhängig machen sollte. Wie oft die das einsetzen ist, sobald das genehmigt ist, ihre Sache, die Kosten auch. Und die werden am Anfang noch hoch liegen, aber da stellt sich bald Routine ein, und schon bald sind die Kosten runter auf ein paar Hundert pro Durchsuchung, oder noch weniger. Im Grunde genommen hat so ein Verfahren ja keine Materialkosten (außer vielleicht ein Paar Computern, aber die sind nicht so teuer), sondern Verfahren entwickelt werden, und Experten dafür bezahlt werden. Und davon gibt es halt nicht viele, zumindest nicht viele, die bei sowas mitmachen, also sind sie teuer. Sind die Verfahren erstmal da, und ist polizeiinternes Personal geschult bzw. sind automatisierte Programme entwickelt, die den virtuellen Einbruch übernehmen, kostet das nur noch ein paar Groschen pro Übergriff. Und bei geringeren Kosten wird das Verfahren natürlich auch öfter eingesetzt.

Zitat von MackieMesser:

Das ist keine Technik, die von der Polizei erfunden wurde.
Die andere seite schläft nicht. Die Kosten werden sich auf diesem Niveau halten.