Zitat von cheesemaker:

Nummer 1, der Inhalt meiner Festplatte geht keinen was an außer mir. Mir gehts da weniger um Raubkopien oder Pornos, sondern um den Schutz der Privatsphäre. Was würden die Leute sagen, wenn Herr Schäuble fordern würde, dass den Behörden ein Generalschlüssel für jede Wohnung übergeben werden soll?

Nummer 2, kann ich mir nicht vorstellen, dass wir jemals in eine Situation kommen, wo es tatsächlich notwendig wäre ein Flugzeug abzuschießen. Also fahren wir mit der derzeitigen Regelung ganz gut, dass es nicht erlaubt ist, aber es dennoch ausgeführt werden müsste, wenns befohlen wird. Somit ist der entsprechende Politiker seinen Job los, wenn er sowas befiehlt und überlegt sich die Sache entsprechend gut.

Nummer 3, wer hindert Leute die "was planen" daran Sportschütze zu werden? Und worin liegt überhaupt der tiefere Sinn mit großkalibrigen Waffen auf ne Pappscheibe zu ballern?

Zitat von Octavian:

Zu Punkt 3 : Bin seit Jahren Sportschütze und kann dir sagen , das Luftgewehr/Kleinkaliber irgendwann langweilig wird. Da ist was größerer oft ne nette Abwechselung. Der tiefere Sinnd , warum man mit großkalibrigen Waffen schießen geht ? Hmm ,Ich würd sagen , es ist derselbe , warum man sich eher ein schnelles Auto mit viel PS haben will , als n langsames/altes/rostiges : Prestige und Spaß an den Vorteilen (hier Geschwindigkeit und Kraft ,übertragen auf großkalibrige Waffen stimmig).

Zitat von -Daniel-13:

Mir geht es auch weniger um Raubkopien und Pornos.
Ich habe einfach keinen Bock drauf das irgendwer meine Sachen liest.
Vllt. verfolgen sie ja dann mit mit wem man chattet und was man da so schreibt.
Naja auf meinen PC kommt sowieso nichts.
Die müssten das schon über meinen Provider machen oder mit Skype oder sowas nen Deal machen.

Zitat von phlpp:

naja das dürften sie eig gar nicht...briefgeheimnis...

Zitat von Phipsil:

daniel.. unterhalte dich nur einmal mit jemandem der in dem bereich wirklich ahnung hat... allein schon wenn du skype benutzt... naja.

und campino: so leicht ist das ja nicht. art 10 lässt leichter als art 13 durch einfache gesetze einschränken.

Zitat von phlpp:

oO ok jetzt hab ich im ernst "angst" oder bin wütend -.-

Zitat von Phipsil:

..es gibt doch noch das bundesverfassungsgericht und den verhältnismäßigkeitsgrundsatz.. man darf nicht einfach ein gesetz erlassen nachem man beliebig in der post schnüffeln kann.

die frage ist bei welchen ausnahmen es gerechtfertigt wäre... und da ist das bverfg auf einem anderen kurs als herr schäuble.

Zitat von phlpp:

naja nach meiner meinung nur dann wenn stark begründete verdächte bestehen zb das man terrorist is oder mörder, kinderschänder etc

Zitat von Phipsil:

hey du kannst politiker werden: § 100a StPO

Zitat von phlpp:

wie sieht das das bverfg?

Zitat von Phipsil:

den § 100a StPO? das ist ein geltendes viel angewandtes gesetz... und da gab es meines wissens nach keine nennenswerte beschwerde.
es gibt aber rund herum noch ein paar mehr grundsätze und paragraphen die dich schützen

aber das ist nur ein punkt bei den onilnedurchsuchungen... ein juristischer.
auf dauer muss die frage politisch gelöst werden...

Zitat von Phipsil:

..es gibt doch noch das bundesverfassungsgericht und den verhältnismäßigkeitsgrundsatz.. man darf nicht einfach ein gesetz erlassen nachem man beliebig in der post schnüffeln kann.

die frage ist bei welchen ausnahmen es gerechtfertigt wäre... und da ist das bverfg auf einem anderen kurs als herr schäuble.